Trong suốt sự tồn tại của hệ thống tài chính Ngày nay, chúng ta đã gặp phải một số thời điểm không thuận lợi mà các chính phủ đã phải thực hiện một số biện pháp pháp lý để có thể kiểm soát nền kinh tế đất nước; và có nghĩa là, nếu một số luật lệ không được đưa ra, nền kinh tế sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng. Một trong những phương pháp đã được tạo ra trong một trong những thời điểm này khủng hoảng là corralito, nhưng nó là gì?
Một vở kịch Nói một cách rộng rãi, đó là một hạn chế do chính phủ áp đặt, trong đó người dân không được tự do sử dụng tiền mặt của họ từ các tài khoản có kỳ hạn cố định, tài khoản séc và ngân hàng tiết kiệm. Nhưng nó diễn ra khi nào? Nó dùng để làm gì? Tiếp theo, chúng tôi sẽ trả lời một số câu hỏi quan trọng nhất để hiểu cơ quan tài chính.
Bối cảnh của một vở kịch tài chính
Vào ngày thứ ba của tháng 2001 năm 1, chính phủ cấp tiến của quan chức Fernando de la Rúa đã tiến hành một cuộc tàn sát kéo dài gần XNUMX năm. Điều này đã diễn ra ở quốc gia Mỹ Latinh Argentina. Và sự thật thì biện pháp này là một thứ hoàn toàn triệt để trong mắt người dân, chính vì điều này mà chủ tịch của La Rúa buộc phải từ chức, từ đó đưa đất nước đến tình trạng giải thể và bất ổn cả xã hội và chính trị; cuộc khủng hoảng kéo dài trong vài năm.
Mục tiêu của biện pháp này được giải thích là mong muốn ngăn chặn tiền mặt ra khỏi hệ thống ngân hàng; Bằng cách này, các ngân hàng sẽ không trải qua quá trình giảm vốn, điều này chắc chắn sẽ dẫn đến một cuộc khủng hoảng hoảng loạn ngân hàng, đó là lý do tại sao hệ thống ngân hàng có thể sụp đổ hoàn toàn.
Mặc dù thực tế rằng biện pháp này là biện pháp đã được thực hiện, một số phương án khác có thể đã được thực hiện để tránh sự suy yếu của các ngân hàng; một trong số đó là người được Bộ trưởng Kinh tế Domingo Cavallo đề cập đến; người đã đề xuất rằng việc khuyến khích người dân sử dụng nhiều hơn các phương tiện thanh toán điện tử sẽ dẫn đến một nền kinh tế năng động, trong đó người dân sẽ có quyền truy cập vào sự di chuyển của các quỹ của họ. Biện pháp này sẽ ngăn chặn được việc trốn thuế của chính phủ, đồng thời khiến người dân tin tưởng hơn vào hệ thống ngân hàng và gửi tiền nhiều hơn.
Được rồi thuật ngữ corralito được đúc vào năm 2001, và được thực hiện bởi nhà báo có chuyên môn kinh tế Antonio Laje. Sự kiện này diễn ra khi anh phụ trách một chuyên mục kinh tế trong chương trình Daniel Hadad khi đó. Sự kiện này có ý nghĩa rất quan trọng trong sự phát triển của các sự kiện thời đó, và chính vì điều này mà chính phủ đã hạn chế đáng kể các quyền tự do cơ bản nhất của người sử dụng hệ thống ngân hàng, trong đó bao gồm cả việc sử dụng tiền của chính mình. bất cứ lúc nào, gây bất bình cho tất cả người dùng.
Làm thế nào nó xảy ra trong vở kịch?
Thực tế này bắt đầu xảy ra khi rút tiềnKể từ đó, cho đến tháng 67 năm đó, số tiền rút là hơn XNUMX tỷ đồng; Chính dữ liệu này cung cấp cho chính phủ kim chỉ nam để đưa ra quyết định xây dựng corralito. Nhưng nó bao gồm những gì?
Cụ thể, sự kiện này bao gồm một loạt các lệnh cấm, những điều cấm tập trung vào hoạt động của hai nhóm người, Đầu tiên, chúng tôi tìm các quy định cấm đối với công chúng và thứ hai, chúng tôi tìm thấy các quy định cấm đối với các ngân hàng, hãy xem mỗi điều đó bao gồm những gì.
Khi những điều cấm đối với công chúng chúng tôi nhận thấy rằng người dùng không thể rút tiền vượt quá 25 peso hoặc 250 đô la, số tiền giới hạn mỗi tuần. Và điều này bị cấm đối với tất cả các tài khoản đứng tên chủ sở hữu, vì vậy sẽ chẳng mấy quan tâm nếu anh ta có tài khoản ở ngân hàng này hay ngân hàng kia, vì một tuần anh ta chỉ có thể truy cập 250 đô la từ tài khoản của mình.
Điều cấm thứ hai là chuyển tiền ra nước ngoàiĐiều này chỉ áp dụng cho những người dùng thông thường, vì những giao dịch này được cho phép đối với những giao dịch tương ứng với ngoại thương, cũng như các khoản thanh toán chi phí hoặc rút tiền được thực hiện một lần ở nước ngoài. Bằng cách này, người ta đã cố gắng rằng ngân hàng quốc gia không hết tiền để hoạt động.
Bây giờ tôi sẽ nói về những điều cấm đối với các tổ chức tài chính, Đầu tiên, hãy đề cập đến thực tế là họ không được phép thực hiện các hoạt động tích cực bằng peso, ngoài ra, các tùy chọn để thực hiện các giao dịch bằng ngoại tệ đã bị cấm. Hơn nữa, các tổ chức này không được phép tiến hành trọng tài trực tiếp hoặc gián tiếp; Ngoại trừ tình huống trong đó các giao dịch được chuyển đổi sang đô la, với điều kiện là con nợ đồng ý với chuyển động nói trên.
Một trong những điều cấm khác là lãi suất cao hơn mức tiền gửi tương đương, cho dù bằng peso hay đô la, đều không được cung cấp. Tại thời điểm này, điều quan trọng cần đề cập là các hoạt động có hiệu lực có thể được chuyển đổi thành ngoại tệ, miễn là luật chuyển đổi không được tính đến. 23.928, do đó ngụ ý rằng các giao dịch có thể được kiểm soát theo cách dễ dàng hơn nhiều.
Cuối cùng của những điều cấm áp dụng cho các thực thể Nó là một trong những không cho phép họ tính phí bất kỳ hoa hồng cho bất kỳ chuyển đổi tiền tệ. Với điều kiện là các hoạt động được thực hiện thông qua các tài khoản mở tại các tổ chức tài chính. Điều này dẫn đến nhiều thiệt hại cho các tổ chức tài chính, điều này cho thấy rằng người duy nhất không hài lòng với kết quả của quyết định này không phải là người sử dụng, mà cả các tổ chức tài chính bị ảnh hưởng nghiêm trọng do quyết định áp dụng corralito.
Mục tiêu của cơ quan tài chính
Mặc dù mục đích chính của biện pháp này đã được vạch ra, chúng ta hãy xem xét kỹ hơn các sự kiện đã được lên kế hoạch diễn ra như thế nào. Điểm đầu tiên cần xem xét là nó muốn tránh rò rỉ tiền gửi vào hệ thống ngân hàng, vụ rò rỉ này là kết quả của một sự kiện trong đó người dùng mất niềm tin vào hệ thống ngân hàng. Trong trường hợp dòng vốn bay như vậy, thì đầu cơ sẽ xảy ra với khả năng thoát khỏi khả năng chuyển đổi, một tình huống không có lợi cho hệ thống ngân hàng và cho hệ thống tài chính nói chung.
Vì vậy, có tính đến thông tin này và những suy đoán này, sau đó quyết định được thực hiện để thực hiện một trò chơi rất liều lĩnh, corralito, bằng cách mà nó được lên kế hoạch để tránh việc rút tiền ồ ạt nói trên.
Một mục tiêu khác mà họ nghĩ đến phải làm với việc duy trì một Dòng tiền để nền kinh tế không dừng lại do người dân không tiếp cận được tiền của họ, nhưng người ta cho rằng dòng tiền được duy trì trong hệ thống ngân hàng thông qua việc sử dụng thẻ ghi nợ. Với tất cả các mục tiêu của chính phủ, không chỉ là quyền truy cập miễn phí của người dùng vào quỹ của họ, nhưng nhiều người dùng cũng buộc phải mua thẻ để có quyền truy cập vào các khoản tiền nói trên, mặc dù họ không thể có tiền mặt nếu có thể mua hàng thông qua các giao dịch ngân hàng.
Vì vậy, mục tiêu mà chính phủ đang theo đuổi là giữ cho hệ thống ngân hàng ổn định, và như đã đề cập trong các đoạn trước, đây chỉ là một trong một số phương án khả thi có thể được xem xét để giữ cho dòng tiền hoạt động trong các tổ chức ngân hàng.
Hậu quả của vở kịch
Một trong những chính hậu quả của vở kịchChính vì đó là một quyết định được đưa ra một cách đột ngột nên không có thời gian phản hồi để những người có liên quan thích nghi với tình huống. Kết quả của sự thay đổi đột ngột này trong hệ thống, thanh khoản tiền tệ của đất nước bị tổn hại nghiêm trọng, do phần lớn chuyển động kinh tế bị gián đoạn do thiếu thanh khoản.
Do những điều trên, cả thương mại và tín dụng đều bị tê liệt, khiến nền kinh tế đình trệ một cách đáng kể. Một phần của điều này là do một phần trăm dân số nợ duy trì nền kinh tế phi chính thứcVì rất ít người có đủ tiền mặt để mua hàng hàng ngày, điều này ảnh hưởng nghiêm trọng đến lối sống của mọi người, cả khách hàng và người bán của hệ thống nói trên.
Ảnh hưởng nghiêm trọng nhất được thực hiện ở quốc gia láng giềng Uruguay, và người dân Argentina có ý tưởng có thể rút tiền của họ tại các ngân hàng của quốc gia láng giềng, tuy nhiên, sự kiện này đã khiến cuộc khủng hoảng tồn tại. vào năm 2002 ngân hàng của Uruguay, một trong những vụ khét tiếng nhất trong lịch sử của nó, và do chính phủ Argentina gây ra.