Under hela existensen av finansiellt system Idag har vi stött på några inte så gynnsamma tider då regeringarna var tvungna att ta några rättsliga åtgärder att kunna kontrollera landets ekonomi; och det är att om viss lagstiftning inte införs skulle ekonomin drabbas allvarligt. En av de metoder som skapades under en av dessa tider av krisen är corralito, men vad är det?
En lekhage Det är i stort sett en begränsning som införs av regeringen, där människor inte har fritt förfogande över sina kontanter från tidsbegränsade konton, checkkonton och sparbanker. Men när ägde det rum? Vad är det för? Därefter kommer vi att svara på några av de viktigaste frågorna för att förstå den ekonomiska korralito.
Bakgrund av en finansiell lekhage
Den tredje dagen i december 2001 genomförde den radikala regeringen för den officiella Fernando de la Rúa en korralito som varade praktiskt taget ett år. Detta ägde rum i det latinamerikanska landet Argentina. Och sanningen är att denna åtgärd är något som var helt radikal i folks ögon, det är på grund av detta som La Rúas president tvingades avgå från sin position, vilket i sin tur ledde landet till en situation av upplösning och instabilitet både sociala och politiska; kris som varade i flera år.
Syftet med denna åtgärd förklarades som bristande förhindra kontanter ur banksystemet; på detta sätt skulle bankerna inte genomgå en avkapitalisering, vilket utan tvekan skulle leda till en bankkanisk kris, varför det skulle vara möjligt för banksystemet att kollapsa helt.
Även om denna åtgärd var den som vidtogs, kunde några andra alternativ ha genomförts för att undvika avkapitalisering av banker; en av dem var den som nämndes av ekonomiministern Domingo Cavallo; som föreslog att en uppmuntran till befolkningen att i större utsträckning använda elektroniska betalningsmedel skulle leda till en aktiv ekonomi där befolkningen skulle ha tillgång till rörelsen av sina medel. Denna åtgärd skulle ha förhindrat statliga skatteflykt, och samtidigt skulle den ha fått befolkningen att lita mer på banksystemet och sätta in mer pengar.
nu, termen corralito präglades 2001 och gjordes av journalisten med en ekonomisk specialitet Antonio Laje. Denna händelse ägde rum när han var ansvarig för en ekonomisk kolumn i det dåvarande Daniel Hadad-programmet. Denna händelse var mycket viktig i utvecklingen av den tidens händelser, och det är att det faktum att regeringen avsevärt begränsade de mest grundläggande friheterna för användarna av banksystemet, bland annat inkluderar att använda dina egna pengar när som helst, vilket orsakade missnöje bland alla användare.
Hur hände det i lekhagen?
Detta faktum börjar hända när uttag av medelEftersom uttagen var fram till november samma år mer än 67 miljarder; Det är dessa uppgifter som ger regeringen riktlinjer för att fatta beslutet att bygga corralito. Men vad bestod den av?
Specifikt bestod denna händelse av en serie förbud, förbud som var inriktade på aktiviteterna i två grupper av människor, För det första hittar vi förbuden för allmänheten och för det andra hittar vi förbuden för banker, låt oss se vad var och en av dem består av.
Eftersom förbud för allmänheten Vi fann att användare inte kunde göra uttag som översteg 25 pesos eller 250 dollar, ett gränsbelopp per vecka. Och detta är förbjudet för alla konton som var i ägarens namn, så det var lite intressant om han hade ett konto i den här eller den andra banken, för en vecka kunde han bara få tillgång till $ 250 från sitt konto.
Det andra förbudet är att göra överföringar utomlandsDetta gällde endast vanliga användare, eftersom dessa transaktioner var tillåtna för de som motsvarade utrikeshandel, samt betalningar av utgifter eller uttag som gjordes en gång utomlands. På detta sätt försökte man att den nationella banken inte hade slut på medel för att fungera.
Nu ska jag prata om förbud för finansiella enheter, Låt oss först hänvisa till det faktum att de inte fick utföra aktiva operationer i pesos, utöver detta var alternativen för att genomföra rörelser med utländsk valuta förbjudna. Dessutom fick dessa institutioner inte föra skiljeförfaranden direkt eller indirekt. Med undantag för situationen där transaktionerna konverterades till dollar, förutsatt att gäldenären samtyckte till rörelsen.
Ett annat av förbuden är att räntor som var högre än vad insättningarna motsvarade, antingen i pesos eller dollar, inte kunde erbjudas. Vid denna tidpunkt är det också viktigt att nämna att de verksamheter som var i kraft kunde konverteras till en utländsk valuta, förutsatt att konvertibilitetslagen inte beaktades. 23.928 XNUMX, vilket innebär att transaktionerna var kontrollerbara på ett mycket enklare sätt.
Den sista av förbud som gäller för enheter Det är den som inte tillåter dem att ta ut någon provision för valutakonvertering. Förutsatt att verksamheten utförs via de konton som öppnats i finansinstitut. Detta innebar många förluster för finansinstitut, vilket visar att de enda missnöjda med resultaten av detta beslut inte var användarna utan också finansinstituten blev allvarligt drabbade till följd av beslutet att tillämpa corralito.
Mål för den finansiella korralito
Även om huvudmålet med denna åtgärd redan har beskrivits, låt oss titta närmare på hur händelserna planerades att äga rum. Den första punkten att tänka på är att man önskade undvika det läckage av insättningar i banksystemet, denna läcka var resultatet av en händelse där användare tappade förtroendet för banksystemet. I händelse av en sådan kapitalflykt skulle spekulationer ske om en möjlig utgång från konvertibilitet, en situation som inte skulle vara gynnsam för banksystemet och för det finansiella systemet i allmänhet.
Så med hänsyn till denna information och dessa spekulationer fattas beslutet att genomföra ett mycket desperat spel, corralito, med hjälp av vilket det var planerat att undvika det massiva uttaget av medel.
Ett annat mål de hade i åtanke hade att göra med att upprätthålla en Kassaflöde så att ekonomin inte slutade för att människor inte hade tillgång till sina pengar, men man trodde att kassaflödet upprätthölls inom banksystemet genom att använda betalkort. Med tanke på alla dessa regeringsmål är inte bara det fri användaråtkomst till sina medel, men många av användarna tvingades också att skaffa kort för att få tillgång till nämnda medel, även om de inte kunde ha pengarna kontant om de kunde förvärva varor genom banktransaktioner.
Så målet som regeringen eftersträvade var att hålla banksystemet stabilt, och som nämnts i föregående stycken var detta bara ett av flera möjliga alternativ som kunde övervägas för att hålla flödet av pengar fungerande inom bankinstitutioner.
Konsekvenser av lekhagen
En av de viktigaste konsekvenserna av lekhagenDet beror på att det var ett beslut som fattades plötsligt, så det fanns ingen svarstid för de inblandade att anpassa sig till situationen. Som ett resultat av denna plötsliga förändring av systemet skadades landets monetära likviditet allvarligt, eftersom en stor del av den ekonomiska rörelsen avbröts av brist på likviditet.
På grund av ovanstående förlamades både handel och kredit, vilket fick ekonomin att stagnera på ett betydande sätt. En del av detta beror på att en procentandel av befolkningen är skyldig sin upprätthålla den informella ekonomin, eftersom mycket få människor hade tillräckligt med pengar för att kunna göra vardagliga inköp, vilket allvarligt påverkade livsstilen hos människor, både kunder och säljare av nämnda system.
Den allvarligaste effekten utfördes i grannlandet Uruguay och är att Argentinas befolkning hade idén att kunna ta ut sina medel i grannlandet, men denna händelse orsakade en kris 2002 Uruguays bank, en av de mest ökända i sin historia, och orsakad av den argentinska regeringen.