Vad vet du om ekonomins historia? Du kanske är bekant med merkantilism, protektionism, men hur är det med frihandel? Det är också en del av ekonomin, och även om vi måste gå tillbaka till XNUMX-talet, är sanningen att vissa kanske anser att den består idag.
Men vad är frihandel? Vad kännetecknar den? Hur skiljer det sig från protektionism? Är bra eller dåligt? Allt detta är vad vi vill diskutera med dig.
Vad är frihandel
Frihandel, även känd som frihandel, är faktiskt en praxis inom ekonomi. Målet var (och är) att främja ett kommersiellt utbyte mellan flera länder. För att göra detta förespråkar man att de hinder som kan finnas i tullen undanröjs så att det inte blir några problem vare sig vid export eller import.
Det är uppenbart att de länder som gynnas mest är de som vill exportera, eftersom de på så sätt kan producera stora mängder produkter som inte kommer att ha några problem att ta sig in i andra länder.
RAE själv (Royal Spanish Academy) definierar frihandel som en "ekonomisk politik som tar bort hinder för internationell handel". Och det är vad den gör, eftersom det inte finns några tullhinder, kan de länder som vill exportera göra det utan att behöva utstå avmattningar i transporterna eller ekonomiska avgifter; Förutom att kunna importera (det vill säga köpa i andra länder) det de behöver utan att det blir problem för dem.
Detta regleras idag av frihandelsavtal, internationella överenskommelser eller mellan länder m.m. Men på sin tid var det inte så "snyggt".
Ursprunget till frihandel
Om du vill veta exakt när och var frihandeln började måste du titta tillbaka. Specifikt till artonhundratalet. På den tiden, där merkantilismen härskade, måste du placera dig i England, eftersom det enligt de skrifter som finns bevarade verkar som att det var det första landet som började tillämpa den. Faktum är att den var så framgångsrik att den spred sig till andra länder under XNUMX-talet.
Frihandel vs protektionism
Frihandel är nära relaterat till protektionism. Men inte för att de är lika, utan för att de är motsatta.
Protektionism kännetecknas av att genomföra en ekonomisk praxis i ett land, uppmuntra sin egen industri framför utlänningars. Med andra ord, det är engagerat i nationell produktion framför import.
För att göra detta, i syfte att stoppa denna import och så att konsumenterna inte ser dem som en "möjlighet", förutom att andra länder inte ser det som lönsamt att skicka sina produkter och/eller tjänster till det landet, skatter, avgifter , avgifter fastställs. , avgifter osv. att göra det dyrare för konsumenten att få dessa produkter och/eller tjänster. Men även för utlänningar som skickar det.
Detta har ett specifikt mål: att främja självförsörjning. Det vill säga att landet är självförsörjande och inte behöver andra för att överleva.
Uppenbarligen är detta inte lätt att uppnå. Och även om många länder främjar nationalprodukten, importerar och exporterar de också under frihandel.
För- och nackdelar med frihandel
Det är klart att det faktum att ett land inte lägger hinder eller har tullar, kvoter osv. Att stoppa import och export från och till andra länder är bra. Men det är också dåligt å andra sidan.
Och det Denna ekonomiska praxis har sina goda och dåliga delar.. Bland de förstnämnda råder det ingen tvekan om att konsumenternas, såväl som producenternas, alternativ ökar för att få produkter och/eller tjänster med en större variation (att kunna anpassa utbud och efterfrågan, lägre kostnader etc.).
Genom att ha fler möjligheter kan priset i många fall sänkas, men effektiviteten och produktiviteten höjs också.
Dessutom, Vi talar om att öppna länder för handel med varandra. Föreställ dig att du har en flaskfabrik. Det är möjligt att du redan distribuerar i Spanien men genom att använda frihandel kan du också marknadsföra din produkt med andra länder, med vilka det sker en internationell utveckling av den verksamheten (och därför är fördelarna och tillväxten för företaget större) .
Nu är allt bra? Sanningen är att nej. I frihandel finns politiska nackdelar, i det faktum att man, genom att för mycket beroende av ett land för att den produkten eller tjänsten inte är utvecklad i sig själv, "underkastas" vad landet säger, vare sig det gäller pris, villkor osv.
Till detta kan läggas konkurrenskraften. Om företagen i ett land redan konkurrerar med andra från samma land, och många stänger, när frihandelshandlingar och konsumenter tillåts tillgång till andra länder som säljer dessa produkter eller tjänster, kommer de att ha en balans mellan pris och kvalitet, och kan vara orsaken till många företagsnedläggningar på grund av bristande vinst (och skuld eller kostnader för att hålla öppet).
Slutligen, En annan av nackdelarna med frihandel är utan tvekan ett beroende av landet. När du satsar på att importera allt som inte är producerat i landet, främjas beroendet, eftersom andra länder behövs för att kunna ta med de produkter eller tjänster som är nödvändiga för att utföra andra. Föreställ dig till exempel att det inte finns några bananer i Spanien. Vi skulle behöva exportera dem från andra länder. Å andra sidan, om vi istället för det producerar bananer och satsar på den produktionen, skulle vi vara oberoende. Oavsett om det kan fortsätta att importeras eller inte.
Är frihandel bra eller inte?
Det finns inget enkelt svar för att besvara denna fråga, eftersom det sedan den uppstod på XNUMX-talet har funnits många författare och ekonomer som har diskuterat om det är det bästa för länder eller inte.
Det finns de som ser det som ett sätt att hjälpa varandra mellan länder. Eftersom på detta sätt ekonomin rör sig och "säkrar" ett lönsamt minimum för import och export. Men många andra talar om det beroende som skapas i länder som inte marknadsför det de importerar, vilket tvingar sig själva att acceptera de villkor som andra ställer (utöver de eliminerade tullarna).
Som du kan se är många författare för eller emot frihandel. Och de är baserade på dessa fördelar eller nackdelar som vi har nämnt. Vad tycker du om det?