Bitcoin är ett trendigt ekonomiskt fenomen

Bitcoin är inte en lång historia, men det är fascinerande. Denna kryptovaluta och alla andra som uppstod efter att den första kom ut, kan vi säga att fenomenet digitala valutor som helhet;  Det bländar investerare, ekonomer, programmerare och nästan alla som har lärt sig eller startat sitt kognitiva äventyr i denna sektor.

Bitcoin är den första och viktigaste av de elektroniska eller digitala valutorna, den såg ljuset 2009 och använder ett P2P-protokoll. Perfekt för att utföra internationella betalningar eller transaktioner, eftersom det inte är kopplat till regleringsorgan eller något land.

Användningen som ges kommer därför inte att vara direkt relaterad till användarens identitet dess anonymitetsfunktion är en av de mest attraktiva problemen i forex.

Det kan förvärvas som betalning för varor eller tjänster, eller köpas eller bytas på webbplatser som är specialiserade på försäljning och utbyte av denna typ av valuta.

Det kan också uppnås genom gruvdrift, en metod som består av att lösa komplexa matematiska problem i utbyte mot en betalning i bitcoins. Genom gruvdrift godkänns valutatransaktioner och nätverkssäkerheten upprätthålls.

Historiskt och överraskande passerade värdet på 19 850 USD för december förra året, vilket därefter sjönk under 12 000 USD på kort tid. I januari - 24 i år var det cirka 11 114 USD och tisdagen den 13 februari 8500 och varierade mellan 8500 - 8700.

Med ett extremt volatilt pris, detta får dig att titta noga och försiktigt på detoch samtidigt att dess fenomen diskuteras djupgående från många kanter som redan behöver granskas.

På olika konkurrensnivåer kritiseras eller försvaras det, men av själva grunden för dess verksamhet förför det halva världen.

Att vara ett decentraliserat monetärt system där det inte finns någon direkt kontroll över någon stat eller ett företag, det exciterar mer än ett och det är inte så lätt att sluta titta på det.

Dess potential för transcendens är så stor att mobiliserar och främjar ständigt mer kontroverser om hur man hanterar detta fenomen med kryptovalutor.

Larmen börjar gå

Från och med detta datum, mitten av februari 2018, är "Bitcoin" ett moderiktigt ekonomiskt fenomen och de börjar komma in i listan; regeringar, enheter och institutioner som allvarligt varnar för riskerna med denna virtuella valuta.

Kina hade redan förra september förbjudit ICO: er (Initial Coin Offering), typer av operationer som används på affärsnivå för att få finansiering med kryptovalutor.

För närvarande avser detta land redan att förhindra tillgång till internationella utbytesplattformar. Sydkorea visar för sin del allvarliga avsikter att projicera sig oöverkomligt mot användningen av digitala valutor.

Den brittiska premiärministern har uttryckt att det nästan säkert kommer att vidtas restriktiva åtgärder mot kryptovalutor på grund av deras mycket spekulativa natur och rädslan för att brottslingar använder dem.

Lloyds Bank, en av världens största bankkoncerner, har redan förbjudit att köpa digitala valutor genom att använda sina kreditkort, men ännu inte med betalkort.

Många jättar av denna typ är mycket oroade över möjligheten till ett kolossalt nedgång i värdet på dessa valutor på grund av deras extrema volatilitet. vilket kan orsaka enorma förluster för deras kunder, eftersom de senare inte kan betala sina skulder.

Danske Bank, den danska banken, har rekommenderat sina anställda att inte handla kryptovalutor, och även om de i sig inte har antagit ett officiellt förbud, men de säger att de övervakar situationen noga och utesluter inte förbjudande åtgärder snart.

Bank of America, meddelar sina kunder med avsikt att köpa Bitcoins, vara mycket försiktiga och vara mycket försiktiga, begränsa inköpet av kryptovalutan i din institutions investeringsbankdivision.

Nordea, den nordeuropeiska bankjätten, har till och med förbjudit sina tusentals anställda att förvärva eller handla Bitcoins, en åtgärd som träder i kraft den 28 februari. De motiverar sådana begränsningar genom att säga att det finns för många risker och därför fortsätter att skydda sina anställda och banken.

För sin del är rekommendationen till kunderna tydlig och direkt, de får veta att de inte ska handla med digitala valutor och argumenterar för att bitcoin i sig är absurt och trotsar all logik.

CNMV: s "National Securities Market Commission" som övervakar värdepappersmarknaderna i Spanien, har erkänt att vara orolig för utfärdandet av kryptovalutor och har utfärdat en allvarlig rekommendation till privatinvesterare att inte köpa dem.

Europeiska bankförbundet har sagt att även om det vid den här tiden inte har bestämt en lagstiftning om användningen av bitcoins, utesluter det inte att det kan göra det i framtiden.

Och även Facebook har förbjudit annonser relaterade till denna kryptovalutasom antyder att det ofta är nära kopplat till bedrägliga metoder.

Orsaker bakom varningarna

Låt oss blanda några befintliga idéer och uttryckta av experter, som gör det möjligt för oss att kontrastera det spektrum av definitioner och begrepp som finns, som kräver förebyggande åtgärder mot påverkan av bitcoin och andra valutor i sitt slag.

• Valutan beter sig som en finansiell eller spekulativ bubbla.

I ett sådant fall stiger priset onormalt bort från sitt verkliga värde.

Många köpare kommer att vara intresserade av att sälja till högre priser i framtiden, efter comeback tills de når nivåer så höga att bubblan slutar spricka och plötsligt tappar priset till försumbara nivåer lägre än normalt och lämnar en enorm skulddröjning.

Det är möjligt att bubblan, om den verkligen finns, håller på att spricka, eftersom priset tar upp och sjunker under små tidsperioder och mycket plötsligt

• Den viktigaste punkten med bitcoin idag är just dess stora svaghet.

När den föddes 2009 utmanades den som en ideologi och hade en total misstro mot banker och centraliserade myndigheter, som förmodligen hade ansvaret för att säkerställa valutornas stabilitet.

För bitcoin finns det ingen myndighet närvarande som utövar reglerande effekt på den.

Många tror att för att bevara pengarnas värde måste den ha stöd från institutioner som är kapabla och ansvariga inför medborgarna. Centralbanker måste fungera som väktare för detta offentliga förtroende som borde existera.

I den meningen står bitcoin och dess existensfilosofi i motsägelse.

Denna valuta kan betraktas som riskabel på grund av de begränsningar av skydd den har för investerare och konsumenter.   

• Det är dags att inte bara varna utan också reglera för att kontrollera spekulationstrycket och begränsa dess möjliga användning på något sätt. Virtuella valutor bör vara föremål för regler eller normer på ett samordnat sätt, vilket kräver tillhandahållande av information, avgränsar ansvar och säkerställer att beslut som fattas av dem som minar är föremål för tillsynsmyndigheten.
• Kryptovalutor är inte alls lämpliga med tanke på att utföra funktioner som ett medel för delad betalning eller värdeserv.

Det är viktigt att både banker och finansiella myndigheter bedömer och studerar kopplingarna mellan digitala valutor och traditionella valutor, eftersom det finns möjligheten att de senare uppnår ett parasitförhållande med de grundläggande institutionella strukturerna i det finansiella systemet.

Bitcoin utgör en systemrisk trots sin begränsade storlek och få sammankopplingar, digitala valutor kan öka sin koppling till det finansiella systemet och påverka dess destabilisering avsevärt.

• Det är en valuta som inte bör bli en möjlighet eller ett alternativ till lagliga betalningsvalutor, och inte heller acceptera dem exakt som betalningsmetoder mot olika skulder eller skyldigheter. Dess begränsade cirkulation och överdrivna fluktuationer av dess värde innebär att det inte kan betraktas som en insättning av effektivt värde eller en stabil räkneenhet.
• Bitcoin är inte en bra investeringstillgång jämfört med obligationer och aktier, särskilt med tanke på långvarig kapitalökning. Detta trots att valutan faktiskt har ökat i värde avsevärt över tiden. Det kommer aldrig att bli en solid investering.

Bitcoin är inte i sin topp. Förväntningarna är enorma och det är inte riktigt känt om vi är precis framför en bubbla som redan hade förväntats, eller om systemet kommer att justeras igen och allt blir normalt igen.

En sak om det kunde sägas med tillräcklig säkerhet, och det är det bitcoinvärlden behöver analysera och granska sin strategi igen, för att ge stöd för den valuta som redan är nödvändig.

Vissa tror att hela den nuvarande krampaktiga reglerande och restriktiva situationen kommer att gynna valutan, så att människor kan få större tro på den, vilket får priset att stiga igen.

Vissa frågor kan ställas vid en tid som denna, där korrekt hantering av bitcoinfenomenet är så relevant, lämnar vi två för din eftertanke.

I vilken utsträckning kommer vi för närvarande att förstå detta fenomen korrekt? Finns det tillräcklig historisk erfarenhet för att djupt analysera en sådan avskiljning, relaterad till decentraliserade valutor?