Utdelning är en del av ersättningen till aktieägarna att många börsnoterade företag delar sina vinster. Det är ett sätt att tillfredsställa och fördela fördelar bland dem som äger företagstitlar. Det finns dock olika profiler av investerare, hur olika typer av människor finns. Frågan många ställer är vad de ska göra med utdelningen de kommer att få. En av de mest kända möjligheterna är återinvestering av utdelning.
Definiera vilken typ av investerarprofil du är, om du går på lång eller kort sikt, eller om du är i ett företag som verkligen intresserar dig eller inte, är det frågor som måste besvaras. Med detta kommer du att kunna fatta bättre beslut om hur du hanterar avkastningen som erhålls genom utdelning. Ibland kommer det inte att vara samma personliga situation, ambitioner, behov eller bortom det personliga ... det förtroende du har till företaget. Det kommer att finnas tillfällen när det kommer att vara mer eller mindre intressant att investera i det, och att balansera dina avsikter kommer att ta dig i den riktning du vill.
Effekten av "sammansatt ränta"
En av effekterna som vi kan märka på lång sikt efter återinvestering av utdelning är den av sammansatt ränta. Denna typ av investering bygger på tanken att lägga till det ränta som genererats till det kapital som hade. På detta sätt erhålls lönsamheten nästa år inte bara från samma kapital utan från kapitalet plus ränta. Den totala avkastningen är något högre och att upprätthålla denna typ av återinvestering på lång sikt ger vanligtvis fler fördelar än om vi tvärtom aldrig ökar det kapital som ursprungligen bidrog.
Är också känd i gatastående jargong som "snöbollseffekten." Basen baseras på den analogi som hänvisar till att kasta en snöboll i backen. Först kommer det att få mycket få flingor eftersom det är en liten boll. När bollen sjunker kommer den att växa och öka i storlek. Till slut kommer det att bli en mycket stor snöboll.
För att få en uppfattning om skillnaderna som kan uppnås genom återinvestering av kapital kan vi anta utvecklingen av olika typer av portföljer. Det kommer att finnas några med låg utdelning, en annan med företag med högre utdelning osv ... Låt oss se vilken lönsamhet som skulle uppnås med rörlig avkastning, en del utan återinvestering och andra återinvestering. 30-åringen är rent pedagogisk, i den meningen att en investering i sällsynta fall kommer att vara så lång, men den tjänar till att ha en hänvisning till den förändring som sker.
Beräknade skillnader mellan att inte återinvestera och återinvestera utdelning
På bilden kan du se skillnaderna på lång sikt på startkapitalet. Från en investering på 10.000 XNUMX euro till exempel hittar vi två anmärkningsvärda olika scenarier. Ett första scenario där utdelningen inte återinvesteras och ett andra scenario där den återinvesteras. I båda fallen antas att aktierna har hållits genom åren, annars skulle det inte ha varit möjligt att ta ut utdelning.
- Utdelning till 2%. Eftersom det är den lägsta utdelningen är skillnaderna vi kan se på lång sikt mycket små. Ändå är det en liten skillnad efter 30 år. 16.000 18.113 euro om ingenting har återinvesterats till XNUMX XNUMX euro vid återinvestering av utdelningen.
- Utdelning till 4%. På 4% kan vi redan tala om anmärkningsvärda skillnader. Efter 30 år skulle respektive huvudstad vara 22.000 32.433 euro som inte återinvesterades jämfört med XNUMX XNUMX euro vid återinvestering.
- Utdelning till 6%. Ja, det är inte vanligt att få dessa returer och i sällsynta fall kommer de att vara möjliga. Ändå finns det företag med betydande utdelning. I dessa fall, och om dessa ersättningar "förvaras", skulle vi hitta en portfölj om 30 år som skulle samla 28.000 57.435 euro om de inte återinvesterades, jämfört med den andra av XNUMX XNUMX som skulle ha investerats på nytt.
När återinvestering av utdelning inte är ett bra alternativ
De möjligheter som vi kan välja är flera. Ibland på grund av personliga eller andra marknadsförhållanden. Utdelningar ger viss likviditet, men återinvestering av dessa intäkter kommer att vara ett beslut att göra beroende på de scenarier som kan uppstå. I följande fall kan du se vad och varför det skulle vara tillrådligt att inte återinvestera avkastningen i samma företag.
- Behov av likviditet. Att förutse eventuella kostnader och inte ha tillräckligt med besparingar skulle vara skäl att välja detta alternativ. Ingen är intresserad av att ta ett lån till en högre procentsats än erhållen utdelning. Vilken mening skulle det vara att spendera på en högre ränteprocent än debiterad?
- Marknadsförhållandena är inte gynnsamma. Det kan så småningom vara att marknaden anses vara dyr och det finns ingen plats att återinvestera dem. Även om simulatorerna visar att återinvestering är en kapitalökning på lång sikt, vet vi alla att det inte är bra att köpa i dyra tider. Kriteriet för att avgöra om marknaden är dyr eller billig skulle redan falla inom den specifika analysmetod som varje investerare gör.
- Det finns mer attraktiva företag att investera i. Det är inte alltid en bra idé att återinvestera utdelning i samma företag som vi får dem från. Ett typiskt exempel när mer utdelning delas ut än erhållna förmåner. Det vill säga en utbetalning större än 100%. Att söka efter andra mer "attraktiva" företag är ett alternativ.
- Det är inte klart vad man ska göra. Att erkänna att det finns viss osäkerhet är inte dåligt. Det utslagna är att våga sig in i "något måste göras." Att göra ingenting är också ett beslut, och ibland måste det göras. Förr eller senare kommer alltid tiden då det finns en möjlighet, och i värsta fall kommer det att finnas likviditet för behov som kan fås.
Slutsatser
Återinvestering av utdelning så länge vi har kapital och vårt intresse är att öka det kommer att vara ett bra alternativ på lång sikt. Vi har sett att ökningarna inte alltid kommer att märkas, men de kommer att vara konstanta. Dessutom, Definition av mål, analys av förhållanden och omsorg om personliga behov kommer att vara avgörande för att fatta beslut. Om god kapitalhantering görs korrekt kommer det att leda till en ökning av den.
Om du är intresserad av att känna till företag som höjer utdelningen i år, glöm inte att besöka nästa sida!
