For litt over 4 år siden, i Februar 2016 så vi en negativ Euribor for første gang i historien. For folk som ikke er klar over, er Euribor den gjennomsnittlige rentesatsen som store banker i euroområdet låner ut penger til. Det vil si at hvis renten er negativ, bærer avsetningen av disse pengene et lavere nominelt beløp enn det opprinnelige beløpet. Er dette noe lønnsomt? Nei, logikken forteller oss at vi ikke ville gi penger i bytte for mindre enn det som ble lånt tilbake. Og det er spørsmålet, hvordan dette ble til.
I denne artikkelen vil vi snakke om hvorfor Euribor er negativ. Fordelene i søket etter reaktivering av økonomien, og hvordan denne ulogiske teknikken som går mot strømmen er nødvendig.
Ser litt på fortiden
Før finanskrisen brøt ut Euribor nådde 5'393%, dette var i 2008. Når denne maksimale toppen var nådd, begynte en akselerert rentenedgang. Et år senere, i 2009, kunne vi se en Euribor på omtrent 1%, den steg noe senere, men i 30 falt den 2012% for første gang. Fire år senere, i 1, så vi Euribor negativt for første gang. Mange sparere vil huske de årene. Folk som var vant til å tjene på sparepengene sine gjennom bankinnskudd, ga for første gang nesten ingen lønnsomhet (rundt 4%).
Hele finanskrisen som ble hardt rammet etter Lehman Brothers-krasjen måtte betales for. Sentralbanker begynte å utstede penger og låne dem ut til banker i sine områder. Kreditt måtte strømme, penger måtte flytte, og bedrifter og familier måtte få seg til å be om penger igjen.
Hvem bestemmer at den negative Euribor fortsetter, og av hvilken grunn?
Det handler om interessen som er preget av Den europeiske sentralbanken ved å låne ut penger til bankene. Et av formålene, som tidligere nevnt, er å få kreditt og penger til å strømme, det vil si å oppmuntre til forbruk. Denne flytbarheten er betinget av målet om gradvis å øke inflasjonen. Til tross for at pengepolitikken for å øke inflasjonen har vært på plass i årevis, har den ennå ikke blitt oppnådd. Fall i råvarer som olje eller andre internasjonale eksportprodukter, sammen med lavere forbruk som "presser" prisene ned, hindrer inflasjonen i å stige. På en moderat måte kan man si at det er sunt, veldig høyt er skadelig for økonomien. På samme måte som negativ inflasjon, det vil si deflasjon, også er dårlig for økonomien.
På grunn av lavkonjunkturen begynte familiene å spare mer, ettersom økonomien avtok. En økning i arbeidsledighet og vanskeligheter med å få tilgang til kreditt forsterket krisen. Men hvis du skulle aktivere økonomien du måtte konsumere og det folk gjorde, var å spare mer fordi de var i en lavkonjunktur, skapte det en ond sirkel. Dette paradokset førte til at mindre penger strømmet, og begynte av denne grunn å oppmuntre til låneopptak ved å senke renten, det vil si å senke prisen på utlån av penger. Av denne grunn er det å øke renten noe som, selv om det forventes, ikke kan gjøres. Det ville motvirke kredittapplikasjoner, og derfor kan forbruket påvirkes.
Fordeler og ulemper ved en negativ Euribor
Ideen om å stimulere forbruket basert på pengepolitikken har to ansikter. Å forstå hvordan en negativ Euribor påvirker ikke bare vil hjelpe deg å forstå mer om den økonomiske situasjonen i eurosonen, men også din personlige økonomi.
Fordelene inkluderer i gjennomsnitt tilgang til et boliglån til lavere rente. Hvis boliglånet er med variabel rente, er det vanligvis mer synlig når Euribor går ned, siden det er mulig å betale mindre, noe som betyr sparing for lommene. For faste pantelån, som ikke er få og det er normalt med tanke på frykten for å betale høy rente, blir vanligvis ikke svingningene i Euribor lagt merke til. Ved å ha større kapasitet til å spare, kan familier ha mer ressurser å konsumere, noe som oppmuntrer til en berikelse fra bedriftens side. På denne måten er hele denne syklusen stengt, og ender opp med å være til fordel for oss alle.
Blant ulempene er hovedsakelig at prisen på penger er lav, det vil si at den er favoriserer forbruk til skade for sparing. Alternativene for hvor du skal plassere og øke kapitalen er også redusert. Den negative Euribor er en løsning på kort eller mellomlang sikt, men ikke på lang sikt.
Et merkelig faktum er at mange sparere bestemmer seg for å investere og sette pengene sine i arbeid, noen i aksjemarkedet, andre skaper nye virksomheter ... Jeg vet ikke om dette er en fordel eller en ulempe, for når kunnskapen om det er lav , det er vanligvis ikke har gode resultater. Imidlertid motiverer det og har lært bedre og nye veier til mennesker som ikke ville ha søkt dem før.
Fremtidsutsikter for Euribor
Før det var en pandemi, kunne ikke fremtidige prognoser alltid være korrekte, men de var absolutt strammere enn i dagens miljø. De nåværende økonomiske utsiktene er litt som økonomien, det vil si snudd på hodet. Med de utbredte inneslutningene i mars 2020, så vi Euribor treffe historiske nedturer, slik at den på mindre enn en måned hadde et betydelig comeback (fortsatt i negativt territorium). De neste månedene og frem til i dag fortsetter den å avta, men saktere.
Det forventes at Euribor vil fortsette i negativt territorium for dette året og i det minste det neste året. Rundt -0% for 25 og -2020% for 0. Alt dette kan imidlertid endres, avhengig av de økonomiske konsekvensene av pandemien, svarene som gis politisk, og selvfølgelig, hvordan Den europeiske sentralbanken bestemmer seg for å møte de forskjellige fremtidsscenariene. Til slutt er ECB den ultimate makten og myndigheten til å bestemme om de vil heve eller senke Euribor.