Nếu có một khái niệm nào đó mà người dùng chưa biết, thì đó chắc chắn là một khái niệm được liên kết với đường cong laffer. Đến mức nó rất phức tạp để hiểu vì ứng dụng của nó không quá đông và điều này có nghĩa là nó không phải là cửa miệng của các chuyên gia kinh tế. Về cơ bản, đường cong laffer đề cập đến mối quan hệ giữa doanh thu từ thuế và thuế suất. Vậy thông số kinh tế này được sử dụng để làm gì? Chà, đối với một thứ quan trọng như thu thuế phát triển bằng cách sửa đổi thuế suất. Vì vậy, theo cách này, các nhà kinh tế học có thể phát triển một chính sách tài khóa đúng đắn và theo một nghĩa nào đó là cân bằng.
Bạn phải biết rằng đường cong này đã được phổ biến bởi nhà kinh tế học Arthur Laffer, do đó nó có tên gọi này có thể khiến nhiều người ngạc nhiên. Mặc dù đã có trong thời kỳ thống trị văn hóa của người Ả Rập, nhưng nền tảng của mô hình này đã được đặt ra để định lượng nỗ lực tài chính. Do đó, nó không phải là một khái niệm hiện đại, như một số cơ quan quan điểm tin rằng thuế là kỷ luật chính của họ. Một điều rất khác là nó không được phổ biến rộng rãi vào thời điểm hiện tại. Bởi vì trên thực tế, nó không phải là theo cách này.
Đường cong đã được phản ánh trong các chính sách đã được phát triển trên thế giới trong những thập kỷ qua. Theo nghĩa này, vào những năm 80, Tổng thống Ronald Reagan là một trong những người có liên quan nhất đã áp dụng vào thực tế để phát triển chính sách tài khóa trong chương trình chính phủ của ông. Mặt khác, bằng chứng cũng chỉ ra rằng tổng thống hiện tại của Hoa Kỳ, Donald Trump, đã chọn chiến lược này để thực hiện chiến lược thuế của mình. Như bạn có thể thấy, đường cong laffer có một sự liên quan nhất định trong nền kinh tế quốc tế.
Đường cong liên kết với thu nhập
Nếu đường cong Laffer nói trên cho thấy điều gì đó, thì có thể tăng thuế để giảm thu nhập thay vì tăng nó. Điều mà Art Laffer mang lại cho bàn với những đường cong đó là nếu bạn muốn có thêm thu nhập thì tốt hơn thuế thấp để kích thích tăng trưởng kinh tế và hoạt động kinh tế. Đó là một cuộc tranh luận mà một bộ phận tốt của các nhà cầm quyền trên thế giới dấy lên. Từ Mariano Rajoy đến Donald Trump và thực tế không có ngoại lệ. Không chỉ vào thời điểm này, mà trong những thập kỷ qua như đã được nhìn thấy khi xem xét lại lịch sử.
Mặt khác, kể từ khi lên nắm quyền ở Hoa Kỳ, nhóm kinh tế của Tổng thống Ronald Reagan đã đi đến kết luận rằng đề xuất giảm thuế để thúc đẩy tăng trưởng kinh tế nó đã trở thành một phần của tín điều kinh tế của Đảng Cộng hòa. Đến mức nó là một giá trị hiện đang được một số chính trị gia và đảng phái chính trị đảm nhận. Về vấn đề này, cần phải nhớ rằng việc cắt giảm thuế của Reagan đã làm tăng thâm hụt, giúp nâng lãi suất lên 20%, từ đó góp phần vào cuộc suy thoái sau đó.
Làm thế nào để đường cong phát triển?
Sau khi phân tích triết học về đường cong Laffer là gì, đã đến lúc chỉ ra cách nó phát triển. Và điều này phức tạp hơn một chút để hình dung vì nó đòi hỏi phải học nhiều hơn về phần người sử dụng. Theo nghĩa này, đường cong Laffer có hình chữ U ngược, trong đó khi tỷ lệ là 0, bộ sưu tập sẽ bằng 100, và mặt khác khi tỷ lệ là XNUMX%, bộ sưu tập cũng bằng XNUMX vì nó cực kỳ cao.
Một cách giải thích khác để hiểu những đồ thị phức tạp này nên được ghi nhớ rằng những điểm cực trị của đường cong mà chúng tôi đã chỉ ra là khá hợp lý để hiểu từ bây giờ. Vì nếu thuế suất là 0% bộ sưu tập sẽ rỗng. Nói cách khác, Nhà nước sẽ không nhận được gì đối với số tiền mà người lao động và công ty kiếm được. Trong khi ngược lại, nếu thuế suất 100%, hay mức tối đa bằng nhau, thì sẽ được hiểu là Nhà nước sẽ lấy hết tiền lương của người dân và tất cả lợi nhuận của các công ty. Ý nghĩa thực sự của điều này là gì? Vâng, có thể hiểu đơn giản là không có động lực nào để làm việc, và do đó có thể rất có hại cho nền kinh tế nói chung.
Sự tiếp xúc của những đường cong này
Tất nhiên, những đường cong bắt đầu từ tâm trí của nhà kinh tế quốc tế vĩ đại này có thể rút ra nhiều ý tưởng thậm chí có thể đạt đến lĩnh vực kinh tế vĩ mô. Bởi vì trên thực tế, nếu việc giải thích có thể thu được từ việc phân tích các đường cong độc đáo này là đặc điểm của điều gì, thì đó là bởi vì khi thuế suất rất cao, đó có thể là một tín hiệu rất mạnh về một thiếu động lực cho dân số để tìm việc làm. Lý do là vì một phần tiền lương của anh ta được dùng cho các loại thuế không phổ biến. Trong đó ưu tiên sử dụng các nguồn lực khác, chẳng hạn như lựa chọn thu viện trợ hoặc trợ cấp cho người thất nghiệp.
Từ viễn cảnh chung này, không thể quên kể từ bây giờ rằng các đường cong làm nổi bật xu hướng của chính sách tài khóa của một quốc gia. Để quyết định xem nó có mở rộng hay ngược lại, nó chọn một mô hình hạn chế hơn. Nơi nào có những người theo hai mô hình này, thì công dân phải chịu thuế, như đang diễn ra hiện nay ở một phần lớn các quốc gia trên thế giới. Những người bảo vệ, như trong trường hợp của các lập trường tự do, việc giảm thuế để thúc đẩy nền kinh tế. Hoặc những người bảo vệ các vị trí ổn định hơn ám chỉ sự gia tăng giống như một công thức để có nhiều tiền hơn cho chi tiêu công và trợ cấp xã hội.
Chính sách tài khóa như một vũ khí chính trị
Không còn nghi ngờ gì nữa, thuế ngày càng trở thành một công cụ chính trị đối với các đảng phái nhằm tìm kiếm lá phiếu phổ thông. Theo nghĩa này, cái gọi là đường cong Laffer là một tham số mạnh mẽ để xác định cái nào là năng lực thuế trong số các tỷ lệ. Không có gì đáng ngạc nhiên, trong biểu đồ của nó, mức độ thuế mà một quốc gia hoặc khu vực kinh tế có có thể được phát hiện với vấn đề kỳ quặc. Tất nhiên, với tính khách quan cao hơn so với thông qua các chiến lược khác hoặc các mô hình diễn giải khác. Tất nhiên đó là một trong những lợi ích mà mô hình phân tích này có thể cung cấp cho bạn.
Theo một khía cạnh khác, có nhiều lý thuyết về đường cong này giải thích tại sao các công ty đóng thuế ít hơn các tầng lớp trung lưu. Trên hết, đó là một cách giải thích có thể được rút ra từ điều này mô hình so sánh từ các quan điểm chính trị. Cũng như để hiểu các kịch bản khác có thể được phát triển trong việc xử lý thuế. Và điều đó trong mọi trường hợp ảnh hưởng đến tất cả các công dân, theo nghĩa này hay cách khác như đã giải thích ở trên. Bởi vì không thể quên rằng nhiều cách giải thích có thể được đưa ra cho đường cong rất đặc biệt mà chúng ta đang đề cập trong bài viết này nói lên điều gì.
Bản chất của sự phát triển của nó
Trong cả hai trường hợp, có một điều rất rõ ràng đối với tất cả các nhà phân tích và kinh tế học. Và nó liên quan đến thực tế là người tạo ra nó đã ước tính rằng cần có một điểm tối ưu mà Nhà nước thu tối đa trong khi thu tối thiểu có thể: thu thuế làm tăng thu của Nhà nước. Nhưng vấn đề thực sự mà tình huống này đặt ra là gì? Chà, vì nó có xu hướng không khuyến khích hoạt động kinh tế. Đến mức có thể nghĩ rằng thực tế giảm thuế sẽ làm tăng thu vì sẽ có nhiều người muốn làm việc và đầu tư hơn. Theo nghĩa này, nó có thể có lợi khi thúc đẩy hoạt động kinh tế ngay từ đầu.
Mặt khác, không thể quên bất cứ lúc nào đường cong Laffer là một biểu diễn đồ họa về sự thay đổi của thuế suất (10%, 40%, 50%, ...) có thể ảnh hưởng như thế nào đến tổng số thu thuế. thuế. Nó rất hữu ích cho bất kỳ loại phép đo nào của các nhà kinh tế học có thể đi đến vấn đề thực sự hoặc giải pháp của các chính sách tài khóa mà các chính phủ áp dụng. Ví dụ, việc tăng thuế sẽ khuyến khích nền kinh tế đen và gian lận. Ngược lại, cũng cần đề cập đến tác động của các loại thuế đối với thu nhập từ vốn (lãi vốn từ đầu tư vào thị trường chứng khoán, tiền gửi hoặc thậm chí là bất động sản) của vốn chủ sở hữu cao.
Trong bất kỳ trường hợp nào, và bằng cách kết luận, có thể nói rằng thông qua các biểu đồ bao gồm các đường cong này, thuế suất thấp hơn cũng không phải tăng thu, vì nó không nhất thiết phải tăng hoạt động hoặc khuyến khích tiêu dùng. Theo nghĩa này, mọi thứ sẽ phụ thuộc vào sự đồng hành của các biện pháp kinh tế bổ sung khác.