นอกจากนี้ เมื่อรัฐบาลใช้จ่ายด้านกองทัพมากขึ้น พวกเขามีเงินทุนน้อยลงสำหรับสิ่งอื่นๆ ที่มีประสิทธิผล เช่น โครงสร้างพื้นฐานหรือการดูแลสุขภาพ ด้วยเหตุนี้ บางคนจึงเชื่อว่าการใช้จ่ายทางการทหารที่สูงขึ้นอาจส่งผลเสียต่อการเติบโตและการพัฒนาในระยะยาว แต่อีกครั้งที่ความสัมพันธ์ไม่ง่ายนัก การศึกษาของ The Economist พบว่าไม่มีความสัมพันธ์ที่สอดคล้องกันระหว่างการใช้จ่ายทางทหารกับการเติบโตของ GDP สำหรับ 38 ประเทศ OECD ทั้งหมด
ความสัมพันธ์ระหว่างการใช้จ่ายทางทหารกับการเติบโตมีอะไรบ้าง?🚦
Un บทความสืบสวน เผยแพร่ในปี 2014 ไฮไลท์ก ความสัมพันธ์ ที่น่าสนใจระหว่างทั้งสอง: การใช้จ่ายทางทหารในประเทศที่ยากจนมักเป็นอันตรายต่อการเติบโตในขณะที่ ประเทศที่ร่ำรวยกว่าย่อมได้รับประโยชน์มากกว่า. มีคำอธิบายที่เป็นไปได้สองประการสำหรับสิ่งนี้: (i) ประการแรก ประชาธิปไตยที่อ่อนแอในประเทศกำลังพัฒนาทำให้งบประมาณทางการทหารจำนวนมากตกเป็นเป้าของเจ้าหน้าที่ทุจริต (ii) ประการที่สอง ในประเทศที่ยากจน การใช้จ่ายทางทหารมีค่าใช้จ่ายเสียโอกาสสูง เนื่องจากต้องใช้เงินทุนจากการศึกษา โครงสร้างพื้นฐาน และพื้นที่อื่น ๆ ที่สร้างการเติบโต สำหรับประเทศที่ร่ำรวยและพัฒนาแล้ว ค่าเสียโอกาสก็ต่ำกว่า นอกเหนือจากการเติบโตแล้ว ยังมีอีกส่วนหนึ่งและอาจมีข้อขัดแย้งน้อยกว่า ส่วนหนึ่งของเศรษฐกิจที่งบประมาณทางทหารขนาดใหญ่สนับสนุน: การจ้าง. และที่นี่เราไม่ได้พูดถึงแค่บุคลากรทางทหารที่กระตือรือร้นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงทุกคนที่ได้รับการว่าจ้างจากอุตสาหกรรมที่กองทัพต้องพึ่งพาด้วย: การผลิตอาวุธ การขนส่ง ฯลฯ
การใช้จ่ายด้านกลาโหมของสมาชิกสหภาพยุโรป ที่มา: Cinco Días
การใช้จ่ายทางทหารที่เพิ่มขึ้นจะส่งผลต่อตลาดอย่างไร?🚨
งบประมาณทางทหารที่สูงขึ้นจะต้องได้รับการสนับสนุนทางการเงิน และนั่นมักจะหมายถึงการกู้ยืมเงินจากรัฐบาลมากขึ้น การปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่มากขึ้น bonos โดยรัฐบาลทำให้อัตราผลตอบแทนพันธบัตรสูงขึ้น ดังนั้นจึงมีผลกระทบโดยตรงต่อตลาดตราสารหนี้และผลกระทบทางอ้อมต่อตลาดอื่นๆ เนื่องจากอัตราผลตอบแทนที่สูงขึ้นสามารถผลักดันนักลงทุนให้ถอยห่างจาก การปฏิบัติ, สกุลเงินดิจิทัล และอื่นๆ สินทรัพย์. ผลกระทบโดยตรงอีกประการหนึ่งคือการใช้จ่ายทางทหารที่มากขึ้นสามารถลดความเสี่ยงของการรุกรานได้ นี่เป็นเรื่องละเอียดอ่อนกว่ามากและวัดยากกว่ามาก แต่ลองคิดดู: เมื่อประเทศใช้จ่ายด้านกองทัพและการป้องกันประเทศนั้นก็จะได้รับผลตอบแทนเงินปันผล ของการป้องปราม นั่นคือทำให้ไม่น่าเป็นไปได้มากขึ้นที่จะถูกรุกรานและติดอยู่ในสงคราม ซึ่งจะทำให้เศรษฐกิจและตลาดล่มสลาย ท้ายที่สุดแล้ว องค์ประกอบพื้นฐานของเศรษฐกิจที่ประสบความสำเร็จคือความสงบสุขและความมั่นคงที่ทำให้ธุรกิจและบุคคลมีความมั่นใจในการลงทุนเราจะใช้ประโยชน์จากโอกาสนี้ได้อย่างไร?💡
หุ้นด้านการบินและอวกาศและการป้องกันของยุโรปมีประสิทธิภาพต่ำกว่าหุ้นสหรัฐฯ อย่างมีนัยสำคัญในช่วงแปดปีที่ผ่านมา แต่ตอนนี้ดูเหมือนว่าพวกเขาพร้อมที่จะกู้คืนผลตอบแทนที่ต่ำมากบางส่วนแล้ว และประเทศในยุโรปก็พร้อมแล้ว มุ่งมั่น เพื่อใช้จ่ายกับกองทัพมากขึ้นหลังจากการรุกรานยูเครนของรัสเซีย ตัวอย่างเช่น เยอรมนีประกาศกองทุน 110 พันล้านดอลลาร์เพื่อเพิ่มการใช้จ่ายทางทหาร ประเทศซึ่งมีขนาดเศรษฐกิจใหญ่ที่สุดของยุโรป ก็ใช้จ่ายอย่างน้อย 2% ของผลผลิตทางเศรษฐกิจในด้านการใช้จ่ายด้านกลาโหม เพิ่มขึ้นจากประมาณ 1,5% เนื่องจากไม่มี ETF ของยุโรปที่ทุ่มเทให้กับอุตสาหกรรมการบินและอวกาศและการป้องกันประเทศ เราจึงสามารถสร้างกองทุนของเราขึ้นมาเองได้โดยการจัดสรรพอร์ตโฟลิโอของเราเพียงเล็กน้อยให้กับภาคส่วนนี้ และแบ่งเท่าๆ กันระหว่างหุ้นที่มีอยู่
ยักษ์ใหญ่แห่งอุตสาหกรรมการทหารของยุโรป ที่มา: Cinco Días
ข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญ
งบประมาณทางทหารที่มากขึ้นจะสร้างงาน แต่ไม่จำเป็นต้องนำไปสู่การเติบโตทางเศรษฐกิจที่มากขึ้นในประเทศที่ร่ำรวยกว่า และอาจเป็นอันตรายต่อการเติบโตในประเทศที่ยากจนกว่าได้ประเทศต่างๆ ทั่วโลกทุ่มงบประมาณด้านกลาโหมเป็นประวัติการณ์ที่ 2,1 ล้านล้านดอลลาร์ในปีที่แล้ว และมีแนวโน้มว่าจะเห็นการเติบโตมากยิ่งขึ้นในอนาคต ท้ายที่สุดแล้ว การรุกรานยูเครนโดยรัสเซียได้เตือนแม้กระทั่งภูมิภาคที่สงบสุขที่สุดถึงความจำเป็นในการมีกองทัพที่สามารถดูแลตัวเองได้ เรามาดูกันว่าค่าใช้จ่ายนี้สามารถเกิดขึ้นได้อย่างไร และในทางกลับกันบริษัทที่สามารถสร้างผลประโยชน์ได้
การใช้จ่ายด้านกลาโหมที่เพิ่มขึ้นจะส่งผลต่อเศรษฐกิจอย่างไร? 💹
การใช้จ่ายภาครัฐเป็นหนึ่งในสี่องค์ประกอบของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) หรือพูดอย่างกว้างๆ คือขนาดของเศรษฐกิจของประเทศ ในกรณีที่คุณไม่รู้ว่าองค์ประกอบทั้งสี่ของ GDP คือ:
- การบริโภคซึ่งเป็นค่าใช้จ่ายส่วนตัวหรือส่วนตัวของประชาชน
- การลงทุนที่เป็นการใช้จ่ายของบริษัทในด้านต่างๆ
- การใช้จ่ายสาธารณะ คือ การใช้จ่ายที่รัฐลงทุนในบริการสาธารณะและสินค้า
- การส่งออกซึ่งเป็นจำนวนสินค้าที่ประเทศขายให้กับประเทศอื่น
ตามหลักเหตุผลแล้ว การใช้จ่ายทางการทหารที่มากขึ้นควรเพิ่ม จีดีพี. แต่ความสัมพันธ์นั้นไม่ง่ายนัก ในที่สุดรัฐบาลก็มีงบประมาณจำกัด ดังนั้นโดยทั่วไปการใช้จ่ายทางการทหารที่สูงขึ้นจะต้องถูกชดเชยด้วยการใช้จ่ายที่ลดลงในภาคอื่น ๆ เพื่อรักษา "การใช้จ่ายของรัฐบาล" ของ GDP รวมให้มีเสถียรภาพ
นอกจากนี้ เมื่อรัฐบาลใช้จ่ายด้านกองทัพมากขึ้น พวกเขามีเงินทุนน้อยลงสำหรับสิ่งอื่นๆ ที่มีประสิทธิผล เช่น โครงสร้างพื้นฐานหรือการดูแลสุขภาพ ด้วยเหตุนี้ บางคนจึงเชื่อว่าการใช้จ่ายทางการทหารที่สูงขึ้นอาจส่งผลเสียต่อการเติบโตและการพัฒนาในระยะยาว แต่อีกครั้งที่ความสัมพันธ์ไม่ง่ายนัก การศึกษาของ The Economist พบว่าไม่มีความสัมพันธ์ที่สอดคล้องกันระหว่างการใช้จ่ายทางทหารกับการเติบโตของ GDP สำหรับ 38 ประเทศ OECD ทั้งหมด
ความสัมพันธ์ระหว่างการใช้จ่ายทางทหารกับการเติบโตมีอะไรบ้าง?🚦
Un บทความสืบสวน เผยแพร่ในปี 2014 ไฮไลท์ก ความสัมพันธ์ ที่น่าสนใจระหว่างทั้งสอง: การใช้จ่ายทางทหารในประเทศที่ยากจนมักเป็นอันตรายต่อการเติบโตในขณะที่ ประเทศที่ร่ำรวยกว่าย่อมได้รับประโยชน์มากกว่า. มีคำอธิบายที่เป็นไปได้สองประการสำหรับสิ่งนี้: (i) ประการแรก ประชาธิปไตยที่อ่อนแอในประเทศกำลังพัฒนาทำให้งบประมาณทางการทหารจำนวนมากตกเป็นเป้าของเจ้าหน้าที่ทุจริต (ii) ประการที่สอง ในประเทศที่ยากจน การใช้จ่ายทางทหารมีค่าใช้จ่ายเสียโอกาสสูง เนื่องจากต้องใช้เงินทุนจากการศึกษา โครงสร้างพื้นฐาน และพื้นที่อื่น ๆ ที่สร้างการเติบโต สำหรับประเทศที่ร่ำรวยและพัฒนาแล้ว ค่าเสียโอกาสก็ต่ำกว่า นอกเหนือจากการเติบโตแล้ว ยังมีอีกส่วนหนึ่งและอาจมีข้อขัดแย้งน้อยกว่า ส่วนหนึ่งของเศรษฐกิจที่งบประมาณทางทหารขนาดใหญ่สนับสนุน: การจ้าง. และที่นี่เราไม่ได้พูดถึงแค่บุคลากรทางทหารที่กระตือรือร้นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงทุกคนที่ได้รับการว่าจ้างจากอุตสาหกรรมที่กองทัพต้องพึ่งพาด้วย: การผลิตอาวุธ การขนส่ง ฯลฯ
การใช้จ่ายด้านกลาโหมของสมาชิกสหภาพยุโรป ที่มา: Cinco Días
การใช้จ่ายทางทหารที่เพิ่มขึ้นจะส่งผลต่อตลาดอย่างไร?🚨
งบประมาณทางทหารที่สูงขึ้นจะต้องได้รับการสนับสนุนทางการเงิน และนั่นมักจะหมายถึงการกู้ยืมเงินจากรัฐบาลมากขึ้น การปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่มากขึ้น bonos โดยรัฐบาลทำให้อัตราผลตอบแทนพันธบัตรสูงขึ้น ดังนั้นจึงมีผลกระทบโดยตรงต่อตลาดตราสารหนี้และผลกระทบทางอ้อมต่อตลาดอื่นๆ เนื่องจากอัตราผลตอบแทนที่สูงขึ้นสามารถผลักดันนักลงทุนให้ถอยห่างจาก การปฏิบัติ, สกุลเงินดิจิทัล และอื่นๆ สินทรัพย์. ผลกระทบโดยตรงอีกประการหนึ่งคือการใช้จ่ายทางทหารที่มากขึ้นสามารถลดความเสี่ยงของการรุกรานได้ นี่เป็นเรื่องละเอียดอ่อนกว่ามากและวัดยากกว่ามาก แต่ลองคิดดู: เมื่อประเทศใช้จ่ายด้านกองทัพและการป้องกันประเทศนั้นก็จะได้รับผลตอบแทนเงินปันผล ของการป้องปราม นั่นคือทำให้ไม่น่าเป็นไปได้มากขึ้นที่จะถูกรุกรานและติดอยู่ในสงคราม ซึ่งจะทำให้เศรษฐกิจและตลาดล่มสลาย ท้ายที่สุดแล้ว องค์ประกอบพื้นฐานของเศรษฐกิจที่ประสบความสำเร็จคือความสงบสุขและความมั่นคงที่ทำให้ธุรกิจและบุคคลมีความมั่นใจในการลงทุนเราจะใช้ประโยชน์จากโอกาสนี้ได้อย่างไร?💡
หุ้นด้านการบินและอวกาศและการป้องกันของยุโรปมีประสิทธิภาพต่ำกว่าหุ้นสหรัฐฯ อย่างมีนัยสำคัญในช่วงแปดปีที่ผ่านมา แต่ตอนนี้ดูเหมือนว่าพวกเขาพร้อมที่จะกู้คืนผลตอบแทนที่ต่ำมากบางส่วนแล้ว และประเทศในยุโรปก็พร้อมแล้ว มุ่งมั่น เพื่อใช้จ่ายกับกองทัพมากขึ้นหลังจากการรุกรานยูเครนของรัสเซีย ตัวอย่างเช่น เยอรมนีประกาศกองทุน 110 พันล้านดอลลาร์เพื่อเพิ่มการใช้จ่ายทางทหาร ประเทศซึ่งมีขนาดเศรษฐกิจใหญ่ที่สุดของยุโรป ก็ใช้จ่ายอย่างน้อย 2% ของผลผลิตทางเศรษฐกิจในด้านการใช้จ่ายด้านกลาโหม เพิ่มขึ้นจากประมาณ 1,5% เนื่องจากไม่มี ETF ของยุโรปที่ทุ่มเทให้กับอุตสาหกรรมการบินและอวกาศและการป้องกันประเทศ เราจึงสามารถสร้างกองทุนของเราขึ้นมาเองได้โดยการจัดสรรพอร์ตโฟลิโอของเราเพียงเล็กน้อยให้กับภาคส่วนนี้ และแบ่งเท่าๆ กันระหว่างหุ้นที่มีอยู่ยักษ์ใหญ่แห่งอุตสาหกรรมการทหารของยุโรป ที่มา: Cinco Días