Spania, har i årevis hatt en organisasjon kjent som ONLAE og at det har oppnådd et overskudd på nesten 3.000 millioner euro hvert år.
Mange tror at det ikke er så bra å forsvare ONLAE eller i det minste å forsvare at det skal være en offentlig tjeneste som staten kan garantere, noe som gjør at mange mennesker satser på privatisering av ONLAE.
I følge folket som taler for privatisering er det mange problemer som staten har å tilby før den kan fokusere på temaet spill som lotteri: helse, sikkerhet, rettferdighet i landet osv. Derfor er det ikke en av de mest vellykkede innsatsene ifølge spansk, å passe ONLAE som noe landet tilbyr.
Er det fornuftig å privatisere?
For de fleste er privatisering det beste alternativet. Før vi gir det endelige ja, skal vi imidlertid ta en kort omvisning på visse punkter som vi først må forstå for å nå en rettferdig og passende konklusjon for alle.
Ineffektiviteten til det offentlige. I de fleste fora og debatter har det blitt sagt at det ikke er effektivt for staten og ikke gir forbedringer i offentlig sektor, tallene som håndteres med ONLAE er mye høyere enn de som kan oppnås hos noe spansk selskap, ikke bare i spillsektoren, men på alle felt.
Ved første øyekast virker det overveldende, men virkeligheten er den Tallene er så høye fordi ONLAE, fra staten, ikke betaler skatt.
Det virkelige kaoset i saken er at de prøver å selge et selskap som genererer mye penger til landet, og som virkelig øker selv i årene med mest krise. Her, Spørsmålet ville ikke være om man skulle selge statslotterier eller ikke, men til hvilken pris skal det selges?
Hvor lenge forventer regjeringen privatisere statslotteriene
Den nåværende regjeringen tenker bare å privatisere 30% av statlige lotterier til 5.000 millioner, noe som gjør at den totale verdien av selskapet overstiger 15.000.
Er det gunstig?
Salget kan være gunstig hvis regjeringen klarer å plassere selskapet til en veldig god pris, til og med over det beløpet. Hvis selskapet gir etter og gir opp for en lavere verdi enn det har i markedet, kan dette få det til å se ut som et klart tap for dagens investorer, som vi alle er, siden vi ville tjene mye mindre for landet, men vi måtte investere mye mer.
Vi skal gjøre noen beregninger sammen, slik at vi kan finne ut om vi virkelig Det er en forbedring å privatisere statslotterier, eller tvert imot er det en annen feil fra regjeringen.
Menneskene som skal kjøpe ONLAE er for øyeblikket To enkle spørsmål: Hva er hvor mye penger som må betales, og hva er hvor mye penger de skal motta.
La oss anta at du er en investor og at du har 5.000 millioner å bruke, og at du bestemmer deg for å investere i ONLAE.
Disse 5.000 millioner gir deg bare tilgang til 30% av selskapet. Forutsatt at selskapet fortsetter å tjene som inntil nå, antar det at du med 30% kan tjene opptil 900 millioner i året. Vi snakker om en lønnsomhet på 20% som alltid tar hensyn til valutavekslingen og at fordelene øker hvert år. 30% lønnsomhet i selskapet er ganske enkelt enorm.
Hvis vi ser på det som noen mennesker ser det at de 5.000 millioner euro vil gå til kassen eller til regjeringens solvens, kan vi også notere dette. Anta at regjeringen selger 30% av statslotterier og plutselig vinner 5.000 millioner. Vi taper, siden over 10 år ville beløpet dobles med de 30% som selges, slik at vi kan bruke den berømte setningen "brød for i dag og sult for i morgen."
Vi må også avklare at dette forslag om å privatisere ONLAE Det hadde allerede blitt gjort i 2010, men med regjeringsskiftet ble det glemt, og det var først i år at Rajoy ønsket å bringe det tilbake i forgrunnen.
Årsaken til at den har gjenopptatt er fordi mange offentlige selskaper har blitt privatisert for å forbedre økonomien i landet.
Nå skal vi til den andre siden av mynten og se hva folkets stilling er, hvis de satser på dette salget, hva er årsakene til å privatisere statslotterier
Hvis vi tar bort at millioner vil gå tapt i statskassen, skal vi si hva vi tror de er de 10 grunnene til at du bør privatisere
De 10 beste grunnene til at vi satser på å privatisere statslotterier er:
- Selv om myndighetene ville motta litt mindre, ville de fortsatt motta en stor sum penger fra statslotterier, siden investorer og selskapet selv måtte betale selskapsskatt og også innsatsen inneholder merverdiavgift.
- Alle pengene som mottas fra privatiseringen av statslotteriene, vil bli brukt til å kansellere offentlig gjeld, som igjen sparer regjeringen millioner i år i renter og betalinger.
- Salg eller privatisering vil bidra til å redusere finansunderskuddet på grunn av rentebesparelsene vi har nevnt tidligere, og som vil være til fordel for mange spanjoler.
- Hvis statsgjelden reduseres og finansunderskuddet også reduseres, kan det generere ekstra besparelser for landet i betalinger og i sin tur forbedre finansieringsforholdene for selskaper og enkeltpersoner.
- Ved å redusere risikopremien i landet reduseres risikopremien automatisk, noe som kan forbedre lønnsomheten i investeringsprosjekter. Alle disse tingene ville ikke bare unngå en skatteøkning, men de ville få de nåværende til å bli senket.
- Ved å plassere statslotterier på aksjemarkedet, kunne utenlandsk kapital injiseres i landet og gjøres kjent for finansmarkedets verden. Dette vil bety mer finansiering for spanske selskaper
- Statslotterier, det ville aldri slutte å være et spansk selskap. Ikke bare vil absolutt kontroll over selskapet ikke overføres, men det kan kreves at investorer alltid sentrerer det i Spania.
- Reduksjonen av merverdiavgiften, den finanspolitiske forbedringen, den lavere premien og økningen i investeringer kan føre til skapelsen av tusenvis av arbeidsplasser i landet.
- Hvis vi inkluderer alt dette, finner vi bare en måte å rettferdiggjøre at regjeringen, selv med sine ulemper, ønsker å privatisere ONLAE, siden det ville være en veldig rask måte å komme seg ut av et problem som ellers ville kostet regjeringen mye penger og mange år.
Blant de viktigste svarene som regjeringen gir til folk som nekter å privatisere statslotterier, det er den som fullstendig kontroll over selskapet ikke vil bli overført samtidig, og det har blitt delt inn i salg på 30%, som alltid er 10% av landet.
Dette kan føre til at 30% selges først og aksjene setter pris på i markedet på en slik måte at prisen på neste% øker.
Gitt at Statlige lotterier er monopolI tilfelle privatisering kan en ekstra skatt påføres som kan redusere fortjenesten til folk som kjøper spill fra staten, men som vil gi mer penger til landet. Dette har et direkte problem: mange vil ikke investere for en slik skatt.
Et annet alternativ vil være å øke merverdiavgiften på innsatsen, men gevinsten vil bli redusert med 5%.
Som konklusjon og personlig mening
Salget av statslotterier er noe som har eksistert siden 2010, siden det var et av de beste alternativene for å komme seg ut av krisen at i løpet av den tiden begynte. Årsaken er at ONLAE var - og er - et av de mest lønnsomme offentlige selskapene i Spania, og en stor mengde kan oppnås ved å selge bare noen få poeng for hundrevis av aksjer i selskapet, men vi vet ikke om det virkelig er gunstig på lang sikt.
Hvorfor det statlige lotterisalget stoppet
I løpet av 2011 svimlet finansmarkedet og tillot ikke interesserte å velge å kjøpe det fordi eiendomsprisene i Spania falt. Selv om det var tilbud, var det ikke lenger verdt salget fordi de var veldig lave.
I dag, dette ONLAEs salgsvirksomhet er lagt tilbake på bordet for å oppnå rask finansiering for å oppnå alt vi har eksponert tidligere. Det er meningen at selskapets inntekt kan vokse i det minste til nivået før krasj, slik at det kan få mest mulig ut av et av de mest lønnsomme selskapene i landet og dermed oppnå maksimal nytte i tilfelle privatisering.