Hva vet du om økonomiens historie? Du er kanskje kjent med merkantilisme, proteksjonisme, men hva med frihandel? Det er også en del av økonomien, og selv om vi må tilbake til XNUMX-tallet, er sannheten at noen kanskje mener at den vedvarer i dag.
Men hva er frihandel? Hva kjennetegner det? Hvordan er det forskjellig fra proteksjonisme? Er bra eller dårlig? Alt dette er det vi ønsker å diskutere med deg.
Hva er frihandel
Frihandel, også kjent som frihandel, er faktisk en praksis innen økonomi. Målet var (og er) å fremme en kommersiell utveksling mellom flere land. For å gjøre dette tar den til orde for å fjerne hindringene som kan finnes i tollen slik at det ikke er problemer verken ved eksport eller ved import.
Det er klart at landene som drar mest nytte er de som ønsker å eksportere, siden de på denne måten kan produsere store mengder produkter som ikke vil ha problemer med å komme inn i andre land.
RAE selv (Royal Spanish Academy) definerer frihandel som en "økonomisk politikk som fjerner hindringer for internasjonal handel". Og det er det det gjør, siden det ikke er noen tollhindringer, kan landene som ønsker å eksportere gjøre det uten å måtte tåle nedgang i forsendelser, eller økonomiske kostnader; I tillegg til å kunne importere (altså kjøpe i andre land) det de trenger uten at det er et problem for dem.
Dette er i dag regulert av frihandelsavtaler, internasjonale avtaler eller mellom land mv. Men i sin tid var den ikke så "pen".
Opprinnelsen til frihandel
Hvis du vil vite nøyaktig når og hvor frihandel begynte, må du se tilbake. Spesielt til det attende århundre. På den tiden, hvor merkantilismen regjerte, må du plassere deg selv i England, siden det, ifølge skriftene som er bevart, ser ut til at det var det første landet som begynte å bruke det. Faktisk var den så vellykket at den spredte seg til andre land i løpet av XNUMX-tallet.
Frihandel vs proteksjonisme
Frihandel er nært knyttet til proteksjonisme. Men ikke fordi de er like, men fordi de er motsatte.
Proteksjonisme er preget av å gjennomføre en økonomisk praksis i et land, oppmuntre sin egen industri fremfor utlendingers. Med andre ord er den forpliktet til nasjonal produksjon fremfor import.
For å gjøre dette, med sikte på å stoppe denne importen og slik at forbrukerne ikke ser dem som en "mulighet", i tillegg til at andre land ikke ser det som lønnsomt å sende sine produkter og/eller tjenester til det landet, skatter, avgifter , gebyrer er etablert. , gebyrer osv. å gjøre det dyrere for forbrukeren å motta disse produktene og/eller tjenestene. Men også for utlendinger som sender den.
Dette har et spesifikt mål: å fremme selvforsyning. Det vil si at landet er selvforsynt og ikke trenger andre for å overleve.
Det er klart at dette ikke er lett å få til. Og selv om mange land fremmer nasjonalproduktet, importerer og eksporterer de også under frihandel.
Fordeler og ulemper med frihandel
Det er klart at det faktum at et land ikke legger hindringer eller har tollsatser, kvoter mv. å stoppe import og eksport fra og til andre land er en god ting. Men det er også dårlig på den andre siden.
Og det Denne økonomiske praksisen har sine gode og dårlige deler.. Blant de førstnevnte er det ingen tvil om at alternativene til forbrukere, så vel som produsenter, øker for å få produkter og/eller tjenester med større variasjon (å kunne tilpasse tilbud og etterspørsel, lavere kostnader osv.).
Ved å ha flere muligheter kan prisen i mange tilfeller reduseres, men effektiviteten og produktiviteten økes også.
Videre Vi snakker om å åpne land for å handle med hverandre. Tenk deg at du har en flaskefabrikk. Det er mulig du allerede distribuerer i Spania, men ved å bruke frihandel kan du også markedsføre produktet ditt med andre land, som det er en internasjonal utvikling av den virksomheten med (og derfor er fordelene og veksten til selskapet større) .
Nå, er alt bra? Sannheten er at nei. I frihandel er det politiske ulemper, i det faktum at ved å være for mye avhengig av et land fordi det produktet eller tjenesten ikke er utviklet i seg selv, er man "underlagt" av hva landet sier, det være seg med hensyn til pris, betingelser osv.
Til dette kan legges konkurranseevnen. Hvis selskapene i et land allerede konkurrerer med andre fra samme land, og mange stenger, når frihandelshandlinger og forbrukere får tilgang til andre land som selger disse produktene eller tjenestene, kommer de til å balansere pris og kvalitet, og kan være årsaken til mange bedriftsnedleggelser på grunn av manglende fortjeneste (og gjeld eller kostnader ved å holde åpent).
Endelig, En annen av ulempene med frihandel er uten tvil en avhengighet av landet. Når du satser på å importere alt som ikke er produsert i landet, fremmes avhengigheten, siden andre land er nødvendige for å kunne bringe de produktene eller tjenestene som er nødvendige for å utføre andre. Tenk deg for eksempel at det ikke finnes bananer i Spania. Vi ville bli pålagt å eksportere dem fra andre land. På den annen side, hvis vi i stedet for det produserer bananer og satser på den produksjonen, ville vi vært uavhengige. Uansett om den fortsatt kan importeres eller ikke.
Er frihandel bra eller ikke?
Det er ikke noe enkelt svar på dette spørsmålet, siden det, siden det oppsto på det attende århundre, har vært mange forfattere og økonomer som har diskutert om det er det beste for land eller ikke.
Det er de som ser på det som en måte å hjelpe hverandre mellom land. Siden økonomien på denne måten beveger seg og "sikrer" et levedyktig minimum for import og eksport. Imidlertid snakker mange andre om avhengigheten som genereres i land som ikke promoterer det de importerer, og tvinger seg selv til å akseptere betingelsene som andre pålegger (utover de eliminerte tollsatsene).
Som du ser er mange forfattere for eller imot frihandel. Og de er basert på disse fordelene eller ulempene som vi har nevnt. Hva synes du om det?