インターネットを介してサービスを提供するオンラインバンキングは、いくつかを通じてユーザーに対する活動を増やしています 特別に設計された製品 このマーケティングモデルのためにそれらを雇う。 しかし、このタイプのオンラインバンキングを選ぶことは本当に価値がありますか？ 彼らはいくつかを提供しながら 提案 ますます攻撃的になり、すべてのタイプの製品、特により大きな物理的接触を必要とし、支店に行く必要がある製品には適していません。
業務を形式化する方が収益性が高いのはどこですか？ とりわけ、最も競争力のあるオファーが一連の提案を通じて生み出される貯蓄商品にあります。 収益性を0,70％強に引き上げ、 プロモーションデポジットまたは新規顧客向け。 そのため、オンラインバンクが、従来の銀行の賦課の条件を大幅に改善し、過度に長くない期間（約6〜24か月）でサブスクライブできるこのタイプのオファーを見つけることができるのは当然のことです。
彼らはまた通常 状態を改善する これらのモデルによって生み出される利益に関して：それほど要求が厳しくない貢献は、契約するのにより便利であり、預金者に完全な流動性を提供します。 これらのチャネルを介してサブスクライブすることも有益な別の製品は、さまざまな形式の普通預金口座です。 彼らはより機敏であり、費用や手数料なしで雇用され、各エンティティによる提案に応じてそれらの利点を拡大する可能性があります。
より競争力のある貯蓄商品
彼らも存在します 直接借方給与のより寛大なオファー、ほとんどの場合、その管理または保守、収益性の向上、または単に他のサービスの中でも給与の前払いのための手数料と費用の免除につながります。 あなたがビジネス関係を確立しようとしている銀行に関係なく、あなたがこれらの製品のいずれかを購読しようとしているなら、利益を得るという点まで。
代わりに、 最大の欠陥は個人ローンと住宅ローンです。 彼らがそれらを持っているのは事実ですが、それらの提供は従来の銀行よりも広範で複数形ではなく、一般的にはより一般的な資金調達チャネルに限定されています。 そして、いずれにせよ、それらは契約条件をわずかに改善して販売されています。
投資商品については、注意が必要です。 株式市場で運営するための専門的なサービスを持っている、投資ファンドまたは株式から派生したその他の商品。 しかし、彼らと一緒に運営する場合、私たちの国の大中規模の銀行の従来のオファーと比較すると、一般的に彼らは金融市場で運営するためのより良いツールを持っていないことを知っておく必要があります。
金融市場での取引
一方、彼らはエクイティで運営するための過度のオファーを提供しておらず、彼らの提案の多くは基本的に彼らの恒星のプロモーションの出発点として他のエンティティの株式や投資ファンドの譲渡に限定されています。 要するに、彼らはより単純化された製品を提供します 手数料と費用の免除 その製品の中で、新規顧客への主な賭けです。 この前提に基づいて、オンラインバンキングは独自の設計を開発し、顧客のプロファイルに適応して、自宅から操作できるようにします。 実際、エクイティ業務を実行するための利便性は、オンラインバンキングの主な特質のXNUMXつであるためです。
オンラインバンキングで運営するのは便利ですか？
他のシステムと同様に、オンラインバンキングには一連の長所と短所があり、これらの特性を持つエンティティのクライアントであることが便利かどうかを判断できるように分析する必要があります。 そして、それは基本的に以下の利点を生み出します。
- を生成します より大きな時間の節約 オンラインオフィスが閉鎖されていないため、いつでも製品を操作および契約できるため、クライアントはオフィスの営業時間に注意を払って操作を形式化するべきではありません。
- オンラインバンキング より低い管理コストを生成しますしたがって、彼らの提案はより有益です。 その結果、メンテナンスコストを削減または削減でき、すべての顧客にとって手数料がより手頃になります。
- この種の銀行業務は、休暇中、海外から、または支店が閉まっている最も珍しい時間に運営するために、あらゆる種類の状況で使用できます。 を授ける 運用の柔軟性の向上 と顧客の動き。
- あなたの銀行の可能性 すべてのタイプの操作をカバーします、当座預金口座の購読から税の正式化まで、株式への投資業務やその他の金融市場の商品を忘れることなく。
- 新しいテクノロジーの実装を通じて、次のことが可能になります。 モバイルバンキングサービスにアクセスする または他の技術ツール、テラスにいる間、または休暇中にビーチから。
- その特徴のXNUMXつは透明性です オンラインでサービスを購読することにより、ウェブ上で公開されている条件や契約が、実際の銀行を介するよりも明確かつ簡単に公開されるようになります。
オンラインバンキングのデメリット
しかし、オンラインバンキングのユーザーとしてのあなたの利益にとって、それから遠く離れて、すべてが有益であるとは限りません。 一連の制限があり、最初の瞬間から想定するしかありません。 そして、銀行でこのシステムとの関係を確立する価値があるかどうかを結論付けてください。 あなたとクライアントとしてのあなたのプロフィールだけが、あなたがこれから下す決定に依存します。
- 関係チャネルが減少する 問題を提起するために定期的に実際のオフィスに頼ることができず、金融機関のクライアントとして持っていること、そして時にはあなたの唯一の対話者が銀行のウェブサイトである場合。 または、最良の場合は電話での相談。
- 金融知識が少ない人は、で製品を契約する際に大きな問題を抱えています あなたの投資を導くためのメンターシップを持っていない またはあなたの貯蓄商品を開発します。 彼らの最も頻繁な操作で彼らにもたらされるリスクを伴います。
- 投資家は投資を形式化する手段を持っていますが、多くの場合 従来の銀行よりも不完全です、投資提案が少ない場合や製品が限られている場合でも。
- 通常ユーザーを最も心配する不利な点は、 インターネット上での操作のセキュリティ、これは銀行業務に何らかのリスクを伴う可能性があり、特定の状況では彼らの意図をやめるように誘います。 特にあなたが信頼していないコンピュータから。
- 従来の銀行は、他の側面の中でもとりわけ、宣伝されているよりも収益性の高い預金を顧客に提供しています。 両当事者間で交渉できる製品。 インターネットバンキングでは発展できないもの。
- 特定の操作があります 銀行の支店には物理的な存在が必要です：通貨を交換するため、銀行の約束手形に署名するため、または単にあなたの信用を再交渉するため。 このような場合、従来の銀行モデルを継続する以外に選択肢はありません。
実行できない銀行業務
いずれにせよ、新しい技術チャネルを通じて開発することができないいくつかの操作が常にあります-ますます少なくなります-。 また、この管理モデルを選択する前に、事前に知っておくと便利です。 そして、それは銀行商品の改善に関してあなたを制限するか、単にその管理に注意を払うことができます。 これらはあなたがオンライン顧客である場合にあなたに起こり得る状況のいくつかです。
- あなたのローンを再交渉する （個人または住宅ローン）よりパーソナライズされた方法で、いずれにせよ、それは常に銀行自身の支店を通じて、またはそのマネージャーと直接より適切に形式化されます。
- を必要とする特定の銀行業務を実行する オフィスでの顧客の存在：外貨両替、ドキュメントの署名、またはその製品にアクセスするためのドキュメントの配信。
- あなたが対話者として金融機関のマネージャーを持っているより個人化されたサービスを選ぶとき、そしてそれは XNUMXつの間の密接な関係が必要です。 無駄ではなく、直接のコミュニケーションがより必要であり、したがって効果的です。
- その操作で 見出しの変更が必要です このプロセスを可能な限り最善の方法で、銀行の動きを混乱させる問題なしに形式化できるように、銀行のオフィスを経由することをお勧めします。
- リクエスト 融資手数料の変更 または、クレジットカードの毎月の支払いで、これらの部門の責任者に連絡し、エンティティがそれらを実行できるかどうかを確認するための本当の意図を示す必要があるためです。
- へ クレームを形式化する または銀行サービスに関する苦情がある場合は、銀行に直接（または電話で）行って、できるだけ早く問題を解決することをお勧めします。 無駄ではありません、あなたはあなたが持っている発生率の種類をより明確に説明することができるでしょう。
従来の銀行業務とオンラインを組み合わせる
おそらく、現時点で最も興味のあるモデルは中間モデルです。 XNUMXつのシステムを組み合わせる。 無駄ではありませんが、それぞれの貢献から利益を得ることができます。 さらに、事実上すべての銀行で両方のモデルが有効になっています。 あなたが目的を達成することは難しいことではないでしょう。 そして、常にあなたにとって最も有益なシステムに応じて、契約銀行商品。 それはあなたの利益のために最も有益な操作かもしれません。