Lafferova krivulja je grafički prikaz odnosa između poreznih prihoda i poreznih kamatnih stopa. Svrha krivulje je pokazati kako kolebanje poreznih prihoda varira kad se kamatne stope promijene. Tvorac ove krivulje je američki ekonomist Arthur Laffer, koji tvrdi da se povećanje porezne stope ne pretvara u povećanje naplate, jer porezna osnovica propada.
Laffer tvrdi da u trenutku kada je porezna stopa postavljena na nulu, prihod riznice ne postoji jer se u stvarnosti ne primjenjuje porez. Isto tako, ako je porezna stopa 100%, nema poreznih prihoda niti zato što se niti jedna tvrtka ili pojedinac ne bi složili proizvesti dobro čiji bi prihod koji ostvaruje u potpunosti koristilo za plaćanje poreza.
Prema Lafferu, ako je u ekstremnim točkama poreznih stopa naplata poreza jednostavno nula, rezultat je postojanje srednje stope između tih krajnosti koja omogućuje maksimalno moguće ubiranje. Uzimajući u obzir činjenicu da inflacija u bilo kojem gospodarstvu umanjuje vrijednost novca, inflacija se može promatrati kao porez koji se pretpostavlja kao gubitak vrijednosti kao posljedica upravo ove pojave i s kojim se nositelji stvarnih bilanci novca neprestano suočavaju. , indeksirane obveznice i financijski instrumenti.
Ovo je u osnovi zašto Lafferova krivulja može se koristiti za analizu učinaka varijacija inflacije u bilo kojem gospodarstvu.
Lafferova krivulja i porezi
Tada možemo reći da je Laffer krivulja je grafički prikaz gdje možete vidjeti na koji način na ekonomiju zemlje utječe činjenica da prihod vlade ovisi isključivo o porezima koji se dobivaju. Krivulja također pokušava objasniti da povećanje poreza ne znači nužno i dobivanje više novca.
Posljedično, Lafferova krivulja pokazuje da kada vlada poveća naplatu poreza preko određene točke, Možete dobiti mnogo manje novca u usporedbi sa smanjenjem poreza na robu i usluge. Uz to, kada vlada pretjerano poveća porez, trošak koji proizlazi iz dodavanja te mjere troškovima i marži bilo kojeg dobra ili usluge, možda neće biti prikladno ponuditi spomenuto dobro ili uslugu onome tko ih nudi ili steći jer tko to tuži.
Drugim riječima, da proizvođač ili kupac odluče da nisu zainteresirani ili izravno, da ne mogu ponuditi ili kupiti to dobro ili uslugu. Stoga bi se prodaja tog dobra ili usluge srušila i kao rezultat toga srušio bi se i iznos prikupljenih poreza.
Razumijevanje Lafferove krivulje
Na krivulji Laffer, na osi apscisa moguće porezne stope stavljaju se na dobit proizvoda identificiranog ti , koji se mjere u postotku od 0% do 100% i gdje je t0 jednako 0%, dok je tmax jednako 100%. S druge strane, os računala je ona koja se koristi za predstavljanje prihoda vlade u novcu i koju ste vi identificirali.
El Grafikon krivulje Laffer To se može pročitati na sljedeći način: kada je porezna stopa na robu ili uslugu t0, država tada ne ostvaruje dobit ubiranjem poreza, jer naplata poreza ne postoji. Kako vlada više povećava porez, roba ili usluga donosi veću dobit, a posljedično i naplata.
Ipak, porast državnih zarada uglavnom se događa do t *, koja je u ovom slučaju identificirana kao idealno sabirno mjesto. Drugim riječima, to bi bila razina porezne stope koja omogućava vladi da dobije najviše novca naplatom poreza.
Štoviše, počevši od t *, povećanje poreza na navedeno dobro ili uslugu, čini proizvođače i kupce manje zainteresiranima za proizvodnju i kupnju tog dobra ili usluge, svatko iz svojih razloga. U slučaju proizvođača, jer bi u osnovi svaki put zarađivali puno manje, dok u slučaju kupaca, jer bi se često suočili s većim povećanjem konačne nabavne cijene.
S obzirom da je naplata poreza koja odgovara t0 i tmax, ne postoji, rezultat je da između tih krajnosti mora postojati srednja porezna stopa koja u teoriji predstavlja maksimalni iznos prikupljenog novca. Sve se to temelji na Rolleovom teoremu, u kojem se tvrdi da ako je prihod riznice kontinuirana funkcija porezne stope, posljedično tome postoji barem maksimum na srednjoj točki intervala.
Un potencijalni rezultat krivulje jest da ako vlada poveća pritisak poreza iznad određenog postotka t *, rast poreza postat će kontraproduktivan jer se ostvaruju prinosi ili stope povrata koje su sve niže.
Drugim riječima, oni počinju dobivati nižu naplatu zbog činjenice da granični proizvođač više ne postoji, drugi rade ono što rade na crnom tržištu, dok neki odlučuju ne ostvarivati dobit jer vlada puno više od onoga što zapravo dobiti za porez. Kao rezultat svega toga, Lafferova krivulja sugerira da bi smanjenje poreza povećalo prihod samo ako bi se trenutne porezne stope zadržale desno od maksimalne točke krivulje.
Lafferova krivulja predstavlja pretpostavku da promjene poreznih stopa generiraju dva usko povezana učinka na porezne prihode: ekonomski učinak i aritmetički učinak. U slučaju ekonomskog učinka prepoznaje se pozitivan utjecaj poreznih stopa na rad, proizvod i zaposlenost, dok visoke porezne stope proizvode suprotan ekonomski učinak kažnjavanjem sudjelovanja u aktivnostima s porastom poreza.
Sa svoje strane, aritmetički učinak povezan je s činjenicom da ako je porezna stopa niska, tada se porezni prihodi smanjuju kao posljedica iznosa naplate poreza, dok se suprotno događa ako se porezna stopa poveća, budući da naplata kroz porezi jednak je poreznoj stopi koja se množi sa naplatom koja je dostupna za oporezivanje.
Kao rezultat i u skladu s ekonomskim učinkom, sa 100% porezna stopa, vlada u teoriji ne bi ostvarila prihod jer bi porezni obveznici promijenili svoje ponašanje kao rezultat visokih poreza. U osnovi ne bi imali motivaciju za rad ili bi u njihovom slučaju odabrali drugi način da izbjegnu plaćanje poreza, uključujući pribjegavanje crnom tržištu ili jednostavno korištenje barter ekonomije.
Kako je porez na inflaciju povezan s Lafferovom krivuljom?
s učestalost inflacije na njega se gleda kao na porez jer umanjuje vrijednost novca, pa prema tome, ako postoji inflacija, ako agenti žele održati svoje istinske bilance konstantnima, tada moraju povećati nominalni novac. To je razlog zašto, iako je Laffer krivulju dizajnirao da predstavlja porez na dohodak u Sjedinjenim Državama, ona se zapravo može primijeniti na model poreza na inflaciju.
Na jednoj ruci seigniorage je prihod ili komunalne usluge koje vlade primaju jer su isključivo odgovorne za zarađivanje novca, porez na inflaciju predstavlja kapitalni gubitak svih onih koji svoju dobit ostvaruju kao rezultat inflacije. Kad imate gospodarstvo koje ne raste, podudaraju se i inflacija i seigniorage jer je inflacija jednaka rastu količine novca.
Međutim, kada imate rastuću ekonomiju, senjoraža i inflacija razlikuju se jer se potražnja za novcem može povećati kao rezultat povećanog dohotka. I ne samo to, moguće je i da Centralna banka utvrdi najveću potražnju kao najveću ponudu bez inflacije, već prikupljajući dobit. To znači da je čak i uz nultu inflaciju i dalje moguće prikupiti senjoražu kao posljedicu povećanja potražnje za novcem.
Odnos između inflacije i seignioragea može se vidjeti na Laffer-ovoj krivuljiUzimajući u obzir da kako se inflacija povećava, to ne znači da će se povećavati i naplata, jer je dobiveni novac manji. Kad je inflacija nula, seigniorage je također nula. Nadalje, ako potražnja za novcem opada bržom brzinom u usporedbi s inflacijom, za očekivati je da će seigniorage neprestano smanjivati kako inflacija raste unedogled. To se događa zato što agenti počinju pretvarati svoje stvarne bilance u sredstva s manje likvidnosti, ali s pozitivnim nominalnim prinosom.