Ako postoji koncept koji je prilično nepoznat korisnicima, to je nesumnjivo onaj koji je povezan s krivuljom laffer. Do te mjere da je vrlo složeno za razumijevanje jer njegova primjena nije pretrpana, a to znači da nije usta ekonomskih stručnjaka. Pa, krivulja laffera u osnovi se odnosi na odnos između poreznih prihoda i poreznih stopa. Pa za što se koristi ovaj ekonomski parametar? Pa, jer se nešto tako važno kao što je prikupljanje poreza razvija mijenjanjem poreznih stopa. Tako da na ovaj način ekonomisti mogu razviti ispravnu fiskalnu politiku i u izvjesnom smislu uravnotežen.
Morate znati da je ovu krivulju širio ekonomist Arthur Laffer, stoga ima to ime koje može iznenaditi mnoge ljude. Iako su već u vrijeme kulturne prevlasti Arapa, temelji ovog modela postavljeni su za kvantificiranje fiskalnih napora. Stoga nije suvremeni koncept, kao što neka tijela za mišljenje vjeruju da im je oporezivanje prva disciplina. Druga vrlo različita stvar je što trenutno nije jako raširena. Jer zapravo nije tako.
Laffer krivulja odrazila se na politike razvijene u svijetu tijekom posljednjih desetljeća. U tom smislu, 80-ih, predsjednik Ronald Reagan bio je jedan od najrelevantnijih koji je primijenio u praksi razvoj fiskalne politike u svom vladinom programu. S druge strane, dokazi također ukazuju da je trenutni predsjednik Sjedinjenih Država, Donald Trump, odlučio se za ovu strategiju kako bi izvršio svoju poreznu strategiju. Kao što vidite, krivulja laffera ima određeni značaj u međunarodnoj ekonomiji.
Laffer krivulja povezana s prihodom
Ako nešto što pokazuje spomenuta Lafferova krivulja jest, porezi se mogu povećati kako bi se smanjio dohodak, umjesto da se poveća. Ono što je Art Laffer donio na stol s tim krivuljama bilo je da je, ako želite veću zaradu, bilo bolje niži porezi za poticanje gospodarskog rasta i gospodarske aktivnosti. To je rasprava koju su pokrenuli mnogi svjetski vladari. Od Marijana Rajoya do Donalda Trumpa i praktički bez iznimki. Ne samo u ovo vrijeme, već i kroz posljednja desetljeća, što se vidjelo kroz pregled povijesti.
S druge strane, od dolaska na vlast u Sjedinjenim Državama, gospodarski tim predsjednika Ronalda Reagana došao je do zaključka da je prijedlog za smanjenje poreza za potaknuti ekonomski rast postala je čvrsto ugrađena kao dio ekonomske vjeroispovijesti Republikanske stranke. Do te mjere da je to vrijednost koju trenutno preuzimaju određeni političari i političke stranke. S tim u vezi, moramo imati na umu da su Reaganova smanjenja poreza povećala deficit, pomažući u podizanju kamatnih stopa na 20%, što je zauzvrat pridonijelo recesiji koja je uslijedila.
Kako se krivulja razvija?
Nakon pomalo filozofske rasprave o tome što je Lafferova krivulja, vrijeme je da istaknemo kako se ona razvija. A ovo je malo složenije za vizualizaciju jer zahtijeva više učenja od strane Korisnici. U tom smislu Lafferova krivulja ima obrnuti U oblik, gdje kada je stopa 0 prikupljanje će biti nula, a s druge strane kada je stopa 100%, prikupljanje je također nula jer je izuzetno visoko.
Moramo imati na umu još jedno objašnjenje za razumijevanje ovih složenih grafova da su ovi krajnosti krivulje na koje smo ukazali od sada sasvim logično razumjeti. Budući da ako je porezna stopa 0% zbirka će biti ništavna. Drugim riječima, država neće dobiti ništa za novac koji zarade radnici i tvrtke. Dok će biti suprotno, ako je porezna stopa 100%, ili što je isto, maksimalna, tumačit će se da će država uzeti sve plaće ljudi i svu dobit tvrtki. Što ovo zapravo znači? Pa, nešto tako jednostavno za shvatiti, kao da ne postoje poticaji za rad, a što posljedično može biti vrlo štetno za gospodarstvo općenito.
Izloženost ovih krivulja
Naravno, krivulje koje su krenule iz uma ovog velikog međunarodnog ekonomista mogu izvući mnoge ideje koje čak mogu doseći i područje makroekonomije. Jer u stvari, ako interpretaciju koja se može dobiti analizom ovih jedinstvenih krivulja karakterizira nešto, to je zato što kad su porezne stope vrlo visoke, to može biti vrlo jak signal o nedostatak motivacije da stanovništvo traži posao. Razlog je taj što dio njegove plaće odlazi na nepopularne poreze. Pomoću kojih je poželjno iscrpiti druge resurse, poput odlučivanja za prikupljanje pomoći ili subvencija za nezaposlenost.
Iz ovog općeg scenarija, od sada se ne može zaboraviti da krivulje ističu trend fiskalna politika zemlje. Do točke da odluči je li ekspanzivan ili naprotiv, odlučuje se za restriktivniji model. Tamo gdje postoje sljedbenici ova dva modela, dovedite porez od strane građana, kao što se to trenutno događa u velikom dijelu zemalja svijeta. Oni koji brane, kao u slučaju liberalnih pozicija, smanjenje poreza za poticanje gospodarstva. Ili branitelji stabilnijih pozicija koji aludiraju na njihovo povećanje kao formulu da imaju više novca za javnu potrošnju i socijalnu pomoć.
Fiskalna politika kao političko oružje
Nema sumnje da su oporezivanje progresivno postale politički instrument stranaka u potrazi za narodnim glasanjem. U tom smislu, takozvana Laffer krivulja moćan je parametar za određivanje koja je porezna sposobnost stopa. Nije iznenađujuće što se na njezinim grafikonima može otkriti stupanj poreza koji ima država ili ekonomsko područje s neobičnim problemom. Naravno, s većom objektivnošću nego kroz druge strategije ili druge modele interpretacije. To je naravno jedna od blagodati koju vam ovaj model analize može pružiti.
S druge strane, postoje mnoge teorije o ovoj krivulji koje objašnjavaju zašto tvrtke plaćaju manje poreza od srednje klase. Iz ovoga se može izvući interpretacija prije svega komparativni model iz političke perspektive. Kao i razumijevanje drugih scenarija koji se mogu razviti u poreznom tretmanu. I to u svakom slučaju utječe na sve građane, na ovaj ili onaj način kako je gore objašnjeno. Jer se ne može zaboraviti da se mogu dati mnoga tumačenja onoga što kaže ova posebna krivulja o kojoj govorimo u ovom članku.
Suština njegovog razvoja
U oba slučaja postoji jedna stvar koja je vrlo jasna svim analitičarima i ekonomistima. I to je povezano s činjenicom da je njegov tvorac procijenio da bi trebala postojati optimalna točka u kojoj je država prikupljala maksimum, a naplaćivala najmanji mogući iznos: naplata poreza povećava naplatu države. Ali što je stvarni problem koji ova situacija predstavlja? Pa zato što to teži obeshrabriti gospodarsku aktivnost. Do te mjere da se može pomisliti da će činjenica smanjenja poreza povećati naplatu jer će biti više ljudi koji žele raditi i ulagati. U tom smislu može biti korisno poticati gospodarsku aktivnost od početka.
S druge strane, ne može se zaboraviti ni u jednom trenutku da je Lafferova krivulja grafički prikaz kako varijacija porezne stope (10%, 40%, 50%, ...) može utjecati na ukupan iznos naplate poreza poreza. Vrlo je korisno za bilo kakva mjerenja ekonomista koja mogu doći do stvarnog problema ili rješenja fiskalne politike koju primjenjuju vlade. Kao na primjer, činjenica da se povećanje poreza potaknut će crnu ekonomiju i prijevaru. Iako je upravo suprotno, vrijedi spomenuti i učinak varijacija poreza na dohodak od kapitala (kapitalni dobici ulaganjem na burzi, depoziti ili čak nekretnine) visokog kapitala.
U svakom slučaju, i kao zaključak, može se reći da kroz ove grafikone u koje su uključene krivulje niža porezna stopa ne mora povećati i naplatu, jer ne mora nužno povećati aktivnost ili poticati potrošnju. U tom smislu, sve će ovisiti o pratnji drugih dodatnih ekonomskih mjera.