Tijekom cijelog postojanja financijski sustav Danas smo se susreli s nekim ne baš povoljnim vremenima u kojima su vlade morale uzeti neke pravne mjere kako bi mogao kontrolirati ekonomiju zemlje; i to je da će, ako se ne donese određeno zakonodavstvo, gospodarstvo biti ozbiljno pogođeno. Jedna od praksi koja je stvorena tijekom jednog od ovih vremena kriza je corralito, ali što je to?
Igraonica To je, široko govoreći, ograničenje koje nameće vlada u kojem ljudi nisu imali slobodno raspolaganje gotovinom s oročenih računa, tekućih računa i štedionica. Ali kada se to dogodilo? Čemu služi? Dalje ćemo odgovoriti na neka od najvažnijih pitanja kako bismo ih razumjeli financijski korralito.
Pozadina financijske ograde
Trećeg dana prosinca 2001. godine, radikalna vlada službenog Fernanda de la Rúe izvela je korralito koji je trajao praktički godinu dana. To se dogodilo u latinoameričkoj zemlji Argentini. I istina je da je ova mjera nešto što je bilo potpuno radikalno u očima ljudi, zbog toga je predsjednik La Rúa bio prisiljen dati ostavku na svoju funkciju, što je zauzvrat zemlju dovelo u situaciju otapanje i nestabilnost i društveni i politički; kriza koja je trajala nekoliko godina.
Cilj ove mjere objašnjen je kao nedostatak spriječiti izlazak gotovine iz bankarskog sustava; na taj način banke ne bi bile podvrgnute dekapitalizaciji, što bi nesumnjivo dovelo do krize bankarske panike, zbog čega bi bankarski sustav mogao u potpunosti propasti.
Unatoč činjenici da je ova mjera poduzeta, neke su se druge mogućnosti mogle provesti kako bi se izbjeći dekapitalizaciju banaka; jedan od njih bio je onaj kojeg je spomenuo ministar gospodarstva Domingo Cavallo; koji je predložio da bi poticanje stanovništva na veću upotrebu elektroničkih sredstava plaćanja rezultiralo aktivnom ekonomijom u kojoj bi stanovništvo imalo pristup kretanju svojih sredstava. Ovom bi se mjerom spriječila utaja državnog poreza, a istodobno bi se stanovništvo više povjerilo u bankarski sustav i deponiralo više sredstava.
sada, pojam corralito kovan je 2001. godine, a izradio ga je novinar s ekonomskom specijalnošću Antonio Laje. Taj se događaj zbio kad je u tadašnjem programu Daniela Hadada bio zadužen za ekonomsku kolumnu. Ovaj je događaj bio vrlo važan u razvoju tadašnjih događaja, a to je činjenica da je vlada značajno ograničila najosnovnije slobode korisnika bankarskog sustava, među kojima je i korištenje vlastitog novca u bilo kojem trenutku, što je izazvalo nezadovoljstvo svih korisnika.
Kako se to dogodilo u ogradici?
Ta se činjenica počinje događati kad povlačenje sredstava, jer je do mjeseca studenoga spomenute godine njihovo povlačenje teklo više od 67 tisuća milijuna; Upravo ti podaci daju vladi smjernice za donošenje odluke o izgradnji corralita. Ali od čega se sastojalo?
Konkretno, ovaj se događaj sastojao od niza zabrana, zabrane koje su bile usmjerene na aktivnosti dviju skupina ljudi, Prvo, nalazimo zabrane za javnost, a drugo nalazimo zabrane za banke, pogledajmo od čega se svaka od njih sastoji.
Kao zabrane za javnost otkrili smo da korisnici nisu mogli podići novac koji premašuje 25 pezosa ili 250 dolara, što je ograničeni iznos tjedno. A to je zabranjeno svim računima koji su bili na ime vlasnika, tako da je bilo malo interesa ako je imao račun u ovoj ili onoj banci, jer je sa svog računa tjedan dana mogao pristupiti samo 250 dolara.
Druga zabrana je vršiti transfere u inozemstvoTo se odnosilo samo na uobičajene korisnike, jer su ove transakcije bile dopuštene za one koji su odgovarali vanjskoj trgovini, kao i plaćanja troškova ili povlačenja koja su izvršena jednom u inozemstvu. Na taj se način pokušalo da nacionalna banka nije ostala bez sredstava s kojima bi mogla poslovati.
Sad ću razgovarati o zabrane za financijske subjekte, Prvo, uputimo se na činjenicu da im nije bilo dopušteno provoditi aktivne operacije u pezosima, uz to su zabranjene mogućnosti izvođenja kretanja sa stranim valutama. Nadalje, spomenutim institucijama nije bilo dopušteno provoditi arbitraže izravno ili neizravno; Osim situacije u kojoj su transakcije pretvorene u dolare, pod uvjetom da je dužnik pristao na navedeno kretanje.
Još jedna od zabrana je da se ne mogu nuditi kamatne stope veće od onih koje su ekvivalentni depoziti, bilo u pezosima ili dolarima. U ovom je trenutku također važno spomenuti da su se operacije koje su bile na snazi mogle pretvoriti u stranu valutu, pod uvjetom da zakon o konvertibilnosti nije uzet u obzir. 23.928, što implicira na taj način da je transakcije bilo moguće kontrolirati na puno lakši način.
Posljednji od zabrane primjenjive na entitete To je ono koje im ne dopušta da naplaćuju bilo kakvu proviziju za bilo kakvu konverziju valuta. Pod uvjetom da se poslovi provode putem računa otvorenih u financijskim institucijama. To je podrazumijevalo brojne gubitke za financijske institucije, što pokazuje da jedini nezadovoljni rezultatima ove odluke nisu korisnici, već su i financijske institucije ozbiljno pogođene kao rezultat odluke o primjeni corralita.
Ciljevi financijskog korralita
Iako je glavna svrha ove mjere već istaknuta, pogledajmo pobliže kako je planirano da se održe događaji. Prvo što treba uzeti u obzir jest da se to željelo izbjeći curenje depozita u bankarski sustav, ovo curenje rezultat je događaja u kojem su korisnici izgubili povjerenje u bankarski sustav. U slučaju takvog bijega kapitala, tada bi se odvijale špekulacije o mogućem izlasku iz konvertibilnosti, što ne bi bilo povoljno za bankarski sustav i za financijski sustav općenito.
Dakle, uzimajući u obzir ove informacije i ove špekulacije, donosi se odluka da se izvede vrlo očajna predstava, corralito, kroz koju je planirano izbjeći spomenuto masovno povlačenje sredstava.
Drugi cilj koji su imali na umu bio je povezan s održavanjem a Novčani tok tako da gospodarstvo nije stalo jer ljudi nisu imali pristup svom novcu, ali smatralo se da se novčani tok održava unutar bankarskog sustava korištenjem debitnih kartica. S obzirom na sve ove vladine ciljeve, ne samo da je besplatan pristup korisnika njihovim sredstvima, ali mnogi su korisnici također bili prisiljeni pribavljati kartice kako bi imali pristup navedenim sredstvima, iako nisu mogli imati novac u gotovini ako su mogli nabaviti robu putem bankovnih transakcija.
Dakle, cilj kojem je vlada težila bio je održavati bankarski sustav stabilnim, i kao što je spomenuto u prethodnim paragrafima, ovo je bila samo jedna od nekoliko mogućih opcija koje bi se mogle razmotriti kako bi se zadržao tijek novca koji djeluje unutar bankarskih institucija.
Posljedice ogradice
Jedan od glavnih posljedice ogradiceTo je zato što je odluka donesena naglo, pa nije bilo vremena za odgovor da se uključeni prilagode situaciji. Kao rezultat ove nagle promjene u sustavu, monetarna likvidnost zemlje ozbiljno je oštećena, jer je velik dio gospodarskog kretanja prekinut nedostatak likvidnosti.
Zbog navedenog, i trgovina i krediti bili su paralizirani, što je uzrokovalo značajnu stagnaciju gospodarstva. Dio je toga zato što postotak stanovništva to duguje održavanje neformalne ekonomijeKako je vrlo malo ljudi imalo dovoljno novca za obavljanje svakodnevnih kupnji, što je ozbiljno utjecalo na životni stil ljudi, kako kupaca, tako i prodavača navedenog sustava.
Najozbiljniji učinak izveden je u susjednoj državi Urugvaju, a stanovništvo Argentine imalo je ideju da može povući svoja sredstva u bankama susjedne države, međutim, taj je događaj uzrokovao postojanje krize 2002. godine urugvajska banka, jedna od najzloglasnijih u svojoj povijesti, a uzrokovana argentinskom vladom.