如果有一個用戶完全不知道的概念，那麼毫無疑問就是與拉弗曲線相關的概念。 以至於它非常難以理解，因為它的應用並不擁擠，這意味著它們不在經濟專家的口中。 那麼拉弗曲線基本上就是指稅收收入和稅率之間的關係。 那麼這個經濟參數有什麼用呢？ 嗯，對於像稅收這樣重要的事情來說，稅收是通過改變稅率來發展的。 這樣經濟學家就可以 制定正確的稅收政策 並且在某種意義上是平衡的。
要知道這條曲線是經濟學家阿瑟·拉弗（Arthur Laffer）發表的，這就是為什麼它有這個可能讓很多人驚訝的名字。 儘管已經在阿拉伯人文化占主導地位的時代，這種模式的基礎是為了量化財政努力而奠定的。 因此，它不是一個 現代概念，正如一些輿論機構認為稅收是他們的首要學科一樣。 另一個非常不同的事情是它目前還不是很普遍。 因為事實上，事情並不是這樣的。
拉弗曲線已經反映在過去幾十年世界各國製定的政策中。 從這個意義上說，80世紀XNUMX年代，羅納德·裡根總統是在其政府計劃中實施財政政策制定的最相關人物之一。 另一方面，種種跡像也表明，現任美國總統， 唐納德·特朗普，選擇了這一策略來執行其稅收策略。 可以看到，拉弗曲線在國際經濟中具有一定的相關性。
收入掛鉤拉弗曲線
如果說前面提到的拉弗曲線揭示了一件事，那就是增加稅收可以減少而不是增加收入。 阿特·拉弗（Art Laffer）通過這些曲線帶來的結果是，如果你想要更多收入，那就更好了。 降低稅收 刺激經濟增長和經濟活動。 這是世界上許多統治者正在考慮的一場辯論。 從馬里亞諾·拉霍伊到唐納德·特朗普，幾乎無一例外。 不僅是現在，而且過去幾十年都是如此，通過回顧歷史是可以驗證的。
另一方面，美國總統裡根的經濟團隊上台以來，得出的結論是減稅提案 推動經濟增長 它已成為共和黨經濟信條的一部分。 以至於它是目前某些政治家和政黨所假定的價值觀。 從這個意義上說，必須記住，裡根的減稅政策增加了赤字，幫助將利率提高到20%，這反過來又導致了隨後的經濟衰退。
曲線如何發展？
在對拉弗曲線是什麼進行了一些哲學探討之後，是時候指出它是如何發展的了。 可視化起來有點複雜，因為它需要更多的學習 用戶。 從這個意義上說，拉弗曲線 它有一個倒U形。，其中當類型為 0 時，集合將為零，而另一方面，當類型為 100% 時，集合也為零，因為它非常高。
理解這些複雜圖表的另一種解釋必須考慮到我們指出的曲線的這些端點從現在開始是非常合乎邏輯的。 因為如果稅率是0% 集合將為零。 換句話說，國家不會因為工人和公司賺到的錢而得到任何東西。 相反，如果稅率是100%，或者是最高稅率，那麼就會被解釋為國家將拿走人民的所有工資和公司的所有利潤。 這究竟意味著什麼？ 嗯，很容易理解，因為沒有工作動力，因此它可能對整體經濟非常不利。
這些曲線的曝光
當然，從這位偉大的國際經濟學家的頭腦中出發的曲線可以提取出許多甚至可以觸及宏觀經濟學領域的想法。 因為實際上，如果從這些獨特曲線的分析中獲得的解釋具有某種特徵，那是因為當稅率非常高時，它可能是一個關於稅收的非常強烈的信號。 缺乏動力 為人們尋找工作。 原因是他的工資的一部分用於不受歡迎的稅收。 最好用盡其他資源，例如選擇收集援助或失業補貼。
從這個總體情況來看，從現在開始不能忘記的是，曲線突出了趨勢 一個國家的財政政策。 直到決定這是否是擴張性的，或者相反，它選擇一個更具限制性的模型。 在有這兩種模式追隨者的地方，稅收是由公民進行的，正如目前世界上許多國家所發生的那樣。 那些捍衛減稅以提振經濟的人，就像自由派立場一樣。 或者更多國家立場的捍衛者暗示，增加國家立場是獲得更多資金用於公共支出和社會援助的一個公式。
財政政策作為政治武器
毫無疑問，稅收已逐漸成為各黨派爭取民眾選票的政治工具。 從這個意義上說，所謂的拉弗曲線構成了一個強有力的參數來確定什麼是 稅收能力 的費率。 並非徒勞，在它的圖表中，一個國家或一個經濟地區的稅收水平可以通過其他一些問題來檢測。 當然，比通過其他策略或其他解釋模型具有更大的客觀性。 這當然是該分析模型可以為您提供的好處之一。
另一方面，關於這條曲線有許多理論可以解釋為什麼公司繳納的稅款比中產階級少。 這首先是可以從中得出的一種解釋 政治視角的比較模型。 以及了解稅務處理中可能出現的其他情況。 如上所述，無論如何，這都會以某種方式影響所有公民。 因為我們不能忘記，我們在本文中討論的這條非常特殊的曲線可以給出多種解釋。
其發展的實質
無論哪種情況，有一點對於所有分析師和經濟學家來說都是非常清楚的。 這與它的創建者估計應該存在一個最佳點有關，在該最佳點上，國家將收取最多的費用，同時收取盡可能少的費用：稅收增加了國家的徵收。 但這種情況帶來的真正問題是什麼？ 嗯，因為它傾向於 抑制經濟活動。 以至於可以認為，降低稅收的事實會增加稅收，因為會有更多的人想要工作和投資。 從這個意義上說，從一開始就促進經濟活動可能是有益的。
另一方面，任何時候都不能忘記，拉弗曲線是稅率變化（10%、40%、50%……）如何影響稅收總金額的圖形表示。 它對於經濟學家進行的任何類型的測量都非常有用，可以觸及政府財政政策的實際問題或解決方案。 例如，增加稅收這一事實 將助長地下經濟和欺詐行為。 相反，還值得一提的是稅收變化對高資產資本收入（通過投資股票市場、存款甚至房地產獲得的資產收益）的影響。
無論如何，通過結論可以說，通過這些包含曲線的圖表，較低的稅率也不一定會增加稅收，因為它不一定會增加活動或鼓勵消費。 從這個意義上說，一切都將取決於其他額外經濟措施的配合。