如果有一个用户完全不知道的概念，那无疑就是与拉弗曲线相关的概念。 由于它的应用并不拥挤，因此理解起来非常复杂，这意味着它不是经济专家的嘴。 那么拉弗曲线基本上就是指税收收入和税率的关系。 那么这个经济参数是用来做什么的呢？ 嗯，对于像税收这样重要的事情来说，通过修改税率来演变。 这样一来，经济学家就可以 制定正确的财政政策 并且在某种意义上是平衡的。
要知道，这条曲线是经济学家亚瑟·拉弗（Arthur Laffer）传播的，因此它的名字可能会让很多人感到惊讶。 尽管已经在阿拉伯人占主导地位的时代，但该模型的基础是为量化财政努力而奠定的。 因此，它不是一个 现代概念，正如一些舆论机关认为以税收为第一学科。 另一个非常不同的事情是，它目前还不是很普遍。 因为实际上，它不是这样的。
拉弗曲线已经反映在过去几十年世界上制定的政策中。 从这个意义上说，在 80 年代，罗纳德·里根总统是在其政府计划中实施财政政策的最相关的人之一。 另一方面，证据也表明，现任美国总统， 唐纳德·特朗普，已选择此策略来执行其税收策略。 如您所见，拉弗曲线在国际经济中具有一定的相关性。
与收入相关的拉弗曲线
如果提到的拉弗曲线显示的是，可以增加税收以减少收入而不是增加收入。 Art Laffer 用这些曲线带来的好处是，如果你想要更多的收入，那就更好了 降低税收 以刺激经济增长和经济活动。 这是世界上很大一部分统治者提出的辩论。 从马里亚诺拉霍伊到唐纳德特朗普，几乎没有例外。 不仅在这个时候，而且在过去几十年中，通过回顾历史可以看出。
另一方面，自美国上台以来，罗纳德·里根总统的经济团队得出的结论是，降低税收的建议是 促进经济增长 它成为共和党经济信条的一部分。 以至于它是某些政治家和政党目前所假定的价值。 在这方面，必须记住，里根的减税增加了赤字，帮助将利率提高到 20%，这反过来又助长了随后的衰退。
曲线如何发展？
在对拉弗曲线是什么进行了一些哲学探讨之后，是时候指出它是如何发展的了。 这对于可视化来说有点复杂，因为它需要更多的学习 用户. 从这个意义上说，拉弗曲线 有一个倒U形，其中当比率为 0 时，收集将为零，另一方面，当比率为 100% 时，收集也为零，因为它非常高。
应该记住理解这些复杂图形的另一种解释，我们指出的曲线的这些极端从现在开始理解是非常合乎逻辑的。 因为如果税率为 0% 集合将为空. 换句话说，国家不会从工人和公司赚到的钱中得到任何东西。 而反之，如果税率为100%，或者相同的最高，则解释为国家将拿走人民的全部工资和公司的全部利润。 这到底是什么意思？ 嗯，这很容易理解，比如没有工作激励，因此可能对整体经济非常不利。
这些曲线的曝光
当然，从这位伟大的国际经济学家的头脑出发的曲线可以提取出许多甚至可以到达宏观经济学领域的想法。 因为确实，如果可以从这些独特曲线的分析中获得的解释具有某种特征，那是因为当税率非常高时，它可能是一个非常强烈的信号 缺乏动力 让人们找工作。 原因是因为他的部分薪水用于不受欢迎的税收。 最好用尽其他资源，例如选择收集援助或失业补贴。
从这个一般情况来看，不能忘记从现在开始，曲线突出了趋势 一国的财政政策. 为了决定它是扩张性还是相反，它选择了一个更具限制性的模型。 在有这两种模式的追随者的地方，由公民征税，正如目前世界上大部分国家正在发生的那样。 那些捍卫减税以促进经济的人，就像自由主义立场一样。 或者更稳定立场的捍卫者暗指增加立场作为为公共支出和社会援助提供更多资金的一种方式。
财政政策作为政治武器
毫无疑问，税收已逐渐成为政党寻求普选的政治工具。 从这个意义上说，所谓的拉弗曲线是一个强大的参数，可以确定哪个是 征税能力 的费率。 毫不奇怪，在它的图表中，一个国家或经济区的税收程度可以用奇怪的问题来检测。 当然，比通过其他策略或其他解释模型具有更大的客观性。 这当然是该分析模型可以为您提供的好处之一。
另一方面，有许多关于这条曲线的理论可以解释为什么公司缴纳的税款比中产阶级少。 最重要的是，可以从中得出一种解释 政治视角的比较模型. 以及了解可以在税收处理中开发的其他场景。 无论如何，这会以一种或另一种方式影响所有公民，如上所述。 因为不能忘记，对于我们在本文中谈论的这条非常特殊的曲线，可以给出许多解释。
其发展精髓
在这两种情况下，所有分析师和经济学家都非常清楚一件事。 它与这样一个事实有关，即它的创造者估计应该有一个最佳点，即国家征收最高额而收取最低限度的费用：税收增加了国家的征收。 但这种情况带来的真正问题是什么？ 嗯，因为它倾向于 阻止经济活动. 以至于可以认为减税的事实会增加征收，因为会有更多的人想要工作和投资。 从这个意义上说，从一开始就促进经济活动可能是有益的。
另一方面，任何时候都不能忘记，拉弗曲线是税率变化（10%、40%、50%……）如何影响税收总额的图形表示的税。 它对于经济学家进行的任何类型的衡量都非常有用，可以得出政府实施的财政政策的真正问题或解决方案。 例如，增加税收的事实 将激励黑色经济和欺诈. 相反，还值得一提的是税收变化对高股权资本收入（通过股票市场、存款甚至房地产投资获得的资本收益）的影响。
在任何情况下，作为结论，可以说通过这些包含曲线的图表，较低的税率也不必增加税收，因为它不一定必须增加活动或鼓励消费。 从这个意义上说，一切都将取决于其他额外经济措施的配合。