Narinig mo na ba ang tungkol sa Batas ni Okun? Kung sakaling hindi mo alam, mula sa 1982 at ang arkitekto nito ay si Arthur Okun, isang Amerikanong ekonomista na nagpakita ng isang kabaligtaran na ugnayan sa pagitan ng rate ng paglago ng ekonomiya at ng rate ng kawalan ng trabaho.
Ngunit mayroon pa bang dapat malaman tungkol sa batas na ito? Ang totoo ay ginagawa ito, kaya hinihikayat ka namin na patuloy na basahin at tuklasin ang isang batas na nagpapaliwanag ng maraming bagay na nauugnay sa ekonomiya at kawalan ng trabaho o paglikha ng trabaho.
Ano ang Batas ni Okun
Ang Batas ni Okun ay isang konsepto na tinukoy noong 60s ng Amerikanong ekonomista na si Arthur Okun. Natagpuan nito ang isang ugnayan sa pagitan ng antas ng pagkawala ng trabaho at paggawa ng isang bansa. Lumabas ito nai-publish sa isang artikulo, ang "Potensyal na GNP: Ang Sukat at Kahalagahan Nito."
Dito, sinabi ni Okun na, kung ang antas ng trabaho ay mapanatili, ang ekonomiya ay kailangang lumago sa pagitan ng 2,6 at 3% taun-taon. Kung hindi ito nakamit, dadagdagan lamang nito ang kawalan ng trabaho. Bilang karagdagan, itinatag nito na, kung pinanatili ng isang bansa ang 3% ng paglago ng ekonomiya, ang kawalan ng trabaho ay mananatiling matatag, ngunit upang mabawasan ito, kinakailangan na palaguin ang dalawang puntos na porsyento para sa bawat isa sa kawalan ng trabaho na nais na bawasan.
Ang hindi mo maaaring alam ay imposibleng mapatunayan ang "batas" na ito. Gumamit ang ekonomista ng data mula 1950 at sa Estados Unidos lamang, at binalangkas ang teoryang ito na inilalapat lamang ito sa isang rate ng kawalan ng trabaho sa pagitan ng 3 at 7,5%. Sa kabila nito, ang totoo ay ang mga patakaran na ibinigay ni Arthur Okun ay wasto, at iyon ang dahilan kung bakit ginagamit pa rin ito sa maraming mga bansa.
Sa madaling salita, sinabi sa atin ng batas ni Okun na kung lumago ang ekonomiya ng isang bansa nangangahulugan ito na mas maraming mga manggagawa ang dapat na kuhanin dahil kakailanganin ang mas malaking tauhan. Maaapektuhan nito ang kawalan ng trabaho, mababawasan ito. At sa kabaligtaran; kung mayroong isang krisis sa ekonomiya, mas kaunting manggagawa ang kakailanganin, na magpapataas ng kawalan ng trabaho.
Ano ang pormula ng batas ni Okun?
La Formula ng batas ni Okun ito ba:
? Y / Y = k - c? U
Imposibleng maintindihan ito, ngunit kung sasabihin namin sa iyo kung ano ang ipinahihiwatig ng bawat halaga, mahahanap namin:
- Y: ay ang pagkakaiba-iba ng produksyon sa ekonomiya. Sa madaling salita, ang pagkakaiba sa pagitan ng natural GDP at totoong GDP.
- Y: ang totoong GDP.
- k: ito ay isang taunang porsyento ng paglago ng produksyon.
- c: factor na nauugnay sa pagbabago ng kawalan ng trabaho sa mga pagkakaiba-iba sa produksyon.
- u: pagbabago sa rate ng kawalan ng trabaho. Iyon ay, ang pagkakaiba sa pagitan ng totoong rate ng kawalan ng trabaho at ng natural na rate.
Para saan ang batas ni Okun?
Sa kabila ng tinalakay natin dati, ang totoo ay ang batas ni Okun ay isang napakahalagang tool. At ito ay pinapayagan ang paghula ng mga uso sa pagitan ng totoong GDP at kawalan ng trabaho. Ano pa, ginagamit ito upang suriin kung ano ang magiging halaga ng kawalan ng trabaho.
Ngayon, kahit na sinasabi namin na napakahalaga nito, ang totoo ay ang data na nakuha, kumpara sa mga numero sa totoong mundo, ay hindi tama. Bakit? Iniugnay ito ng mga eksperto sa tinaguriang "Okun coefficient."
Ang isa sa mga problema sa batas na ito ay kapag ang mga rate ay pangmatagalan, ang mga resulta ay napangit at mali (iyon ang dahilan kung bakit ang maikling panahon ay maaaring magkaroon ng isang mas mataas na rate ng kawastuhan).
Kaya't ito ay mabuti o masama? Nagbibigay ba talaga ng layunin nito? Ang totoo ay oo, ngunit may mga nuances. Lamang kapag naghahanap upang pag-aralan ang mga panandaliang trend sa pagitan ng totoong GDP at kawalan ng trabaho ay ang data na katanggap-tanggap at ginagamit ng mga analista. Gayunpaman, kung ito ay pangmatagalan, nagbabago ang mga bagay.
Bakit iba ang ugali nito sa pagitan ng mga bansa
Mag-isip ng dalawang bansa na may parehong data. Normal na isipin na, kung ilalapat mo ang formula sa batas ni Okun, magkapareho ang mga resulta. Ngunit paano kung sasabihin namin sa iyo na huwag?
Los Ang mga bansa, sa kabila ng pagkakaroon ng parehong data at mga framework na institusyonal, ay may mga pagkakaiba. At iyon ay dahil sa mga sumusunod:
Mga benepisyo sa kawalan ng trabaho
Isipin na kapag naghahanap ka ng trabaho, bibigyan ka ng benepisyo sa kawalan ng trabaho. Ang pera na iyon ay maaaring maliit, ngunit maaari rin itong malaki, na naging sanhi ng mga tao na "masanay sa" pagtanggap ng pera dahil sa walang ginagawa at sa huli ay maghanap ng mas kaunting trabaho.
Pansamantala
Hindi ito tumutukoy sa sarili nito sa oras, ngunit sa temporalidad ng mga kontrata. Kapag maraming mga pansamantalang kontrata ang ginawa, simula at nagtatapos, ang tanging bagay na sanhi ay mayroon kapansin-pansin na mga pigura pagdating sa pagsira at paglikha.
At makakaapekto ito sa pormula, lalo na sa GDP at sa rate ng kawalan ng trabaho.
Mga batas sa paggawa
Walang duda na ang mga batas ay isang dobleng talim ng tabak. Sa isang banda, tumutulong sila na protektahan ang mga manggagawa. Ngunit sanhi din sila upang makapasok sa isang pang-ekonomiyang ikot ang rate ng pagkawala ng trabaho. Ang mga gastos sa pagpapaputok, kung mababa ang mga ito, ay gumagawa ng mga kumpanya na umarkila ng mas maraming tao nang hindi seremonya, para sa mga tiyak na gawain.
Panlabas na pangangailangan
Ayon sa batas ni Okun, Kapag ang ekonomiya ng isang bansa ay nakasalalay sa sektor ng dayuhan, mas madalas itong magkaroon ng mas kaunting mga problema kaysa sa kawalan ng trabaho bumaba.
Mga problema sa pagiging produktibo at pag-iiba-iba
Isipin na ang mga pagsisikap ay nakadirekta sa iisang gawain. Ngayon, sa halip na isa, mayroon kang 10. Saang sitwasyon ka mararamdaman na pinaka mabunga? Ang pinaka-normal na bagay ay kung iukol mo lamang ang iyong sarili sa isang bagay, nagpakadalubhasa ka rito. Ngunit kung marami pa, nagbabago ang mga bagay.
Malinaw na ang Ang batas ni Okun ay isang mahusay na tool para sa ekonomiya at macroeconomics. Ngunit dapat itong kunin ng isang butil ng asin dahil ang mga resulta ay hindi palaging totoo, kapwa sa maikli at mahabang panahon. Iyon ang dahilan kung bakit dapat nating isaalang-alang ang iba pang mga uri ng mga kadahilanan na maaaring maka-impluwensya. Alam mo ba ang batas na ito dati? Mayroon bang anumang pagdududa na hindi malinaw sa iyo?