Одложена пореска средства

Понекад се чини неопходним учити о таквим техничким питањима која нас погађају у друштву, и премда смо мало истражени, морамо разумети концепте које они подразумевају када се суочимо ствар од јавног интереса. Можда није довољно дречав предмет, али када постоји у одложена пореска средства изненадна промена може угрозити финансијску стабилност, ситуацију која изазива искрени интерес да нас о томе обавести.

Европска комисија ће ускоро започети истрагу о одложена пореска средства, познат под скраћеницом на енглеском ДТА, из банака у Италији, Шпанији, Португалији и Грчкој.

Шта су одложена пореска средства?

Имовина је она која настане када се губици евидентирају у року који се касније може надокнадити, у тренутку стварања користи, што представља фискални кредит. Промене су настале због чињенице да постоји пропис о солвентности који је усвојен 2014. године у којем се захтева да се ДТА банке одбију из сопствених средстава, то више не гарантује да ће се њихова вредност одржати у случају да ентитет пролази кроз финансијске потешкоће.

Као у случају Шпаније, на пример, 2013. године, током новембра месеца, одобрено је да део ове имовине може дуже задржати вредност. Главна идеја није била толико да а вештачка предност у економском сектору већ да би га могли опремити пореским третманом у којем су уживале и банке и друге компаније у другим земљама европског континента. Порески прописи Шпаније су много строжи од прописа других европских земаља на претпоставкама у време коришћења ових кредита, такође треба напоменути да, за разлику од других земаља, није дозвољено враћање пореза плаћених у годинама изнад у случају да се у предузећу пријаве губици.

Тешко је разумети праве намере или шта је мотив да се предузме могућа истрага, па су гласноговорници признали да је за сада само ствар административна писма према властима земаља које су укључене, такође препознајући да су ови упити упућени неким европским посланицима.

Питање је често изненађујућа ситуација када се гледа са формалног или доследног становишта. Али зашто стварати толико неизвесности око питања које је толико оценио и одобрио Европска комисијадо али широм европског континента. У важним извештајима се чак сугерише да су обе институције предузеле горе поменуте законодавне мере у вези са одложеном пореском имовином како би подржале економску солвентност сектора. Такође је проузроковано да се изврши исцрпна анализа квалитета имовине ЕЦБ.

Шта су ДТА?

Финансијски субјекти Они имају трошкове који могу смањити њихове бенефиције, али које захваљујући закону до данас нису успели да одбију од пореза за друштво, што значи да плаћају више пореза него што би заправо требало да буду плаћени. Из тог разлога и након упоређивања са осталим земљама европског законодавства у ономе што се може надокнадити.

Стога су економија и трезор признали право да те трошкове резервишу за употребу у будућности са циљем смањења пореза које ће морати да плате за бенефиције које ће бити проузроковане у наредним годинама. Из тог разлога је познато као одложено.

Одакле потичу ови непризнати трошкови?

Тамо три извора одакле потичу ови трошкови. Прва је из резерве које банке имају Шта учинити да бисте могли да покријете ризик од губитка ваше имовине у будућности, посебно ако кредит који промовише некретнине потиче из Гуиндосових уредби из 2012. године. Наведена капитална резервација је уклоњена из бенефиције, али како није стварни губитак, новац се и даље задржава у ентитету и не смањује се економска основа на коју се обрачунава порез на добит, па се производи пореска имовина која је одложена.

Други извор је онај који се састоји од доприноси које банке дају пензијским плановима за покривање својих запослених, а то је новац који се прикупља као трошак и који умањује накнаду, али пошто се штеди на исти начин, ни он се не може одбити.

И коначно, трећи извор је у губици из претходних година да, према важећем законодавству о порезу на добит предузећа, када компанија покаже губитке, може их користити за смањење пореза које ће плаћати у будућности, када се они поново узму у обзир као добит.

Субјекти у Шпанији који су се жалили да немају одговарајуће законодавство о порески кредити. Као што смо поменули у претходним параграфима, Гуиндосове уредбе су оне које обавезују све привредне субјекте у Шпанији да имају резерве за имовину за коју се сматрало да има проблема у 2012. Главни град од значаја који је проузроковао опште губитке у сектору, за шта будућност је више капитал који је био намењен пензијским плановима, што је такође проблем, посебно за шпанске банке.

То се своди на чињеницу да сектор има укупно 50 милијарди евра. ако се узме у обзир да уклањање капитала са ове цифре значи да шпанским ентитетима уопште треба повећање капитала.

Из тог разлога, европски прописи Базел ИИИ, Одобрен им је период од 10 година да се постепено одузимају, а с тим се утицај такође значајно смањује, али тржишта ће заузврат захтевати да ентитети спроводе различите захтеве солвентности са свим њиховим одбитцима као да је тих 10 година већ протекло , они који то не изврше такође ће бити кажњени.

Влада је одобрила а краљевски декрет закона у коме је предвиђено да банка може да настави да рачуна као главни град ДТА. На тај начин, од тог тренутка порески кредити се могу повратити у било ком тренутку и неће бити временског ограничења да се они као такви забележе, толико да се бенефиције не могу предвидети јер се на исти начин предвиђа банкрот.

У тренутку када ентитет има губитке, држава ће убудуће бити та која ће га морати заменити стављањем дела новца који остаје на надокнади да би могао да их апсорбује, ау случају банкрота допринети свему да се ситуација реши.

Земље Европе имају различита пореска правила у областима која могу на неки начин наштетити обиму одложених пореских средстава, на пример, постоје земље које су признале да се негативне пореске основе надокнађују позитивним пореским основама из прошлих година, из тог разлога нису генериране пореске олакшице које ће се повратити у будућности.

Постоје и земље које могу бити издашније од Шпаније у погледу своје фискалне потрошње и резервисања за кредитне губитке.

Уопштено говорећи, банке се не слажу са новом нормом, то је зато што национализовани субјекти нису задовољни новом нормом у погледу пореских кредита, јер се сматра да им то може наштетити у различитим аспектима. То је зато што у документу који је одобрила сама влада, упркос чињеници да се недељама преговарало са сектором, није узет у обзир детаљ, а то је да пренос имовине није извршен реципрочно.

Због тога три ентитета још увек нису генерисала одложена пореска средства преношењем својих токсичних некретнина у Сареб. Објашњење је да су морали да обезбеде покриће својих губитака због ове кредитне имовине, земљишта и некретнина, а исто су учинили и 2012. године, у којој је пренос две имовине, због чега нису одложили пореску имовину су генерисани.

Да ли ће стога бити утицаја на јавне рачуне?

Ако ће доћи до промене у јавни рачуни, али ово ће бити привремено и врло мало. То је зато што ни у ком случају јавно финансирање не преузима губитке ентитета у тренутку када наведено правило ступа на снагу, као што смо горе објаснили, па је разумљиво мислити да ће ефекат пореских прихода бити стваран, али на смањени начин, па ће утицај бити много мањи од онога што многи могу очекивати. Важно је да информације о овој теми буду увек флуидне како би се знало о фискалној ситуацији у земљи.