Па да, мада је филозофија коју следим на берзи купити и држати, Истина је да се правилно следење ове стратегије мора узети у обзир да то не значи да се не продаје ни у ком случају већ да се продаје само у врло екстремним случајевима.
А са случајем Ендеса, мислим да се суочавамо са једним од таквих екстремни случајеви који оправдавају продају. Погледајмо аргументе:
- Ендеса је постала 2009. године под контролом италијанског Енела тако да више не поседује своју будућност
- Ендеса је недавно продао имовину у Латинској Америци Енелу. Њено присуство у овим земљама је управо оно које је нудило најбоље изгледе за раст у будућности, па је све то изгубљено.
- Уз додатни приход остварен продајом Енелу, а бонус. Како је Енел главни деоничар Ендесе, резултат ове операције је тај Ендеса се вратио Енелу новац примљен од продаје латиноамеричке имовине путем дивиденде.
- Такође су платили а друга ванредна дивиденда на терет дуга. Ово је догађај без преседана, поделити додатну дивиденду и платити је ДУГОМ.
- Ендеса је потврдила свој циљ усредсредите се на своје пословање у Шпанији...
Кад видим све ове акције, за мене је јасно да је игра коју је Енел извео. Купили су Ендесу, јесу самостално продао своју најважнију имовину - да одвоје пшеницу од кукоља који је зову у мом граду -, вратили су новац исплаћен дивидендом, а такође су повећали готовину захваљујући дугу који је уговорио Ендеса.
И све то украшено великим насловима у медијима који показују да ће Ендеса исплатити највећу дивиденду у историји Шпаније. Али оно што нису рачунали је да је то дивиденда по цену њиховог будућег раста (или чак одрживости) и задуживања до њихових обрва.
Дакле, са овим суморним изгледима, одлучио сам да напустим компанију. За Фискална питања Више бих волео да чекам да прикупим дивиденду и продам кад цена падне, јер да сам продао пре дивиденде, морао бих да одем до благајне и платим остварени капитални добитак.