No ja, čeprav je filozofija, ki ji sledim na borzi, tista kupi in zadrži, Resnica je, da je za pravilno sledenje tej strategiji treba upoštevati, da to ne pomeni, da v nobenem primeru ne prodajamo, ampak prodajamo le v zelo skrajnih primerih.
In v primeru Endesa mislim, da se soočamo z enim od teh skrajni primeri, ki upravičujejo prodajo. Poglejmo argumente:
- Endesa je postala leta 2009 pod nadzorom italijanskega Enela tako da ni več lastnica svoje prihodnosti
- Endesa je pred kratkim prodal svoja sredstva v Latinski Ameriki Enelu. Njegova prisotnost v teh državah je bila ravno tista, ki je ponujala najboljše možnosti za rast v prihodnosti, zato je vse to izgubljeno.
- Z dodatnim prihodkom od prodaje družbi Enel, a bonus. Ker je Enel glavni delničar Endese, je rezultat te operacije Endesa se je vrnil Enelu denar, prejet od prodaje latinskoameriškega premoženja z dividendami.
- Plačali so tudi druga izredna dividenda, pripisana dolgu. To je dogodek brez primere, za razdeljevanje dodatne dividende in njeno plačilo z DOLGOM.
- Endesa je potrdila svoj cilj osredotočite se na svoje podjetje v Španiji...
Ko vidim vse te predstave zame, je jasno, da je igro izvedel Enel. Endesa so kupili sam prodal svoje najpomembnejše premoženje - da ločijo pšenico od pleve, ki jo imenujejo v mojem mestu -, vrnili so denar, izplačan z dividendami, denar pa so povečali tudi zaradi dolga, ki ga je sklenila družba Endesa.
In vse to krasijo veliki naslovi v medijih, ki kažejo, da bo Endesa izplačala najvišjo dividendo v zgodovini Španije. Toda česar niso prešteli, je, da gre za dividendo na ceno njihove prihodnje rasti (ali celo sposobnosti preživetja) in zadolževanja do njihovih obrvi.
Tako sem se s temi mračnimi obeti odločil zapustiti podjetje. Za Fiskalna vprašanja Raje sem čakal na izterjavo dividende in prodajo, ko je cena padla, kajti če bi prodal pred dividendo, bi moral iti skozi blagajno in plačati doseženi kapitalski dobiček.