Lafferova krivka predstavuje grafické znázornenie vzťahu medzi daňovými príjmami a daňovými úrokovými sadzbami. Účelom krivky je ukázať, ako kolísajú daňové príjmy pri zmene úrokových sadzieb. Tvorcom tejto krivky je americký ekonóm Arthur Laffer, ktorý tvrdí, že zvýšenie sadzby dane sa nepremietne do zvýšenia výberu, pretože sa zrúti základ dane.
Laffer tvrdí, že v okamihu, keď je daňová sadzba nastavená na nulu, výnos štátnej pokladnice neexistuje, pretože v skutočnosti sa daň neuplatňuje. Rovnakým spôsobom, ak je sadzba dane 100%, nevznikajú žiadne daňové príjmy, pretože žiadna spoločnosť ani jednotlivec by nesúhlasili s výrobou tovaru, ktorého príjem, ktorý generuje, by sa v plnej miere použil na platenie daní.
Podľa Laffera, ak je v extrémnych bodoch daňových sadzieb výber daní jednoducho nulový, výsledkom je existencia strednej sadzby medzi týmito extrémami, ktorá umožňuje maximálny možný výber. Ak vezmeme do úvahy skutočnosť, že inflácia v ktorejkoľvek ekonomike znehodnocuje hodnotu peňazí, možno ju považovať za daň, ktorá sa považuje za stratu hodnoty v dôsledku tohto javu a ktorej držitelia skutočných zostatkov peňazí neustále čelia. peniaze, neindexované dlhopisy a finančné nástroje.
To je v podstate dôvod Lafferovu krivku je možné použiť na analýzu účinkov zmien inflácie v ktorejkoľvek ekonomike.
Lafferova krivka a dane
Môžeme potom povedať, že Lafferova krivka je grafické znázornenie kde môžete vidieť spôsob, akým je ekonomika krajiny ovplyvnená skutočnosťou, že príjem vlády závisí výlučne od daní, ktoré sa dosahujú. Krivka sa tiež snaží vysvetliť, že zvýšenie daní sa nemusí nevyhnutne prejaviť získaním ďalších peňazí.
V dôsledku toho Lafferova krivka ukazuje, že keď vláda zvýši výber daní po určitom bode, V porovnaní so znížením daní za tovary a služby môžete získať oveľa menej peňazí. Okrem toho, keď vláda nadmerne zvýši svoje dane, náklady vyplývajúce z pridania tohto opatrenia k nákladom a ziskovej marži každého tovaru alebo služby, nemusí byť vhodné ponúknuť uvedený tovar alebo službu tomu, kto ich ponúka, alebo ich získať. pre kohokoľvek, kto to žaluje.
Inými slovami, výrobca alebo kupujúci sa rozhodne, že nemajú záujem alebo priamo, že nemôžu ponúknuť alebo kúpiť tento tovar alebo službu. Preto by sa predaj tohto tovaru alebo služby zrútil a v dôsledku toho by sa zrútila aj suma vybraných daní.
Pochopenie Lafferovej krivky
Na Lafferovej krivke, na na osi vodorovnej osi sú možné daňové sadzby umiestnené na zisky produktu identifikovaného ti , ktoré sa merajú v percentách od 0% do 100% a kde t0 sa rovná 0%, zatiaľ čo tmax sa rovná 100%. Na druhej strane je os počítačov tá, ktorá slúži na vyjadrenie vládneho príjmu v peniazoch a je vami identifikovaná.
El Graf Lafferovej krivky Dá sa to čítať takto: keď je daňová sadzba na tovar alebo službu t0, vláda potom nezíska nijaký zisk výberom daní, pretože výber daní neexistuje. Keď vláda zvýši dane viac, tovar alebo služba prinesie väčšie zisky a následne sa zvýši výber.
Avšak, zvýšenie vládnych výnosov sa zvyčajne vyskytuje až t *, ktorý je v tomto prípade označený ako ideálne zberné miesto. Inými slovami, išlo by o úroveň daňovej sadzby, ktorá umožňuje vláde získať najviac peňazí prostredníctvom výberu daní.
Okrem toho, počnúc t *, zvýšením daní z uvedeného tovaru alebo služby, spôsobuje, že výrobcovia a kupujúci majú menší záujem o výrobu a nákup tohto tovaru alebo služby, a to každý z vlastných dôvodov. V prípade výrobcov, pretože v podstate zakaždým by zarobili oveľa menej, zatiaľ čo v prípade kupujúcich, pretože by často čelili väčšiemu zvýšeniu konečnej nákupnej ceny.
Vzhľadom na to, že výber daní zodpovedajúci t0 a tmax, neexistuje, výsledkom je, že medzi týmito extrémami musí existovať stredná sadzba dane, ktorá teoreticky predstavuje maximálnu sumu vyzbieraných peňazí. To všetko je založené na Rolleovej vete, v ktorej sa tvrdí, že ak je výnos štátnej pokladnice nepretržitou funkciou daňovej sadzby, v medziobdobí intervalu je minimálne toto maximum.
Un potenciálny výsledok krivky je to, že ak vláda zvýši tlak daní nad určité percento t *, zvýšenie daní sa stane kontraproduktívnym, pretože sa dosahujú čoraz nižšie výnosy alebo výnosy z výnosov.
Inými slovami, začnú získavať nižší zber kvôli skutočnosti, že marginálny výrobca už neexistuje, iní pôsobia na čiernom trhu, zatiaľ čo niektorí sa rozhodnú nezískať zisky, pretože vláda je oveľa viac ako to, čo v skutočnosti robia. dostať za daň. Výsledkom je, že Lafferova krivka naznačuje, že zníženie daní by zvýšilo príjmy, iba ak by sa súčasné daňové sadzby držali napravo od maximálneho bodu krivky.
Lafferova krivka predstavuje predpoklad, že zmeny daňových sadzieb vytvárajú dva úzko súvisiace účinky na daňové príjmy: ekonomický efekt a aritmetický efekt. V prípade ekonomického efektu sa uznáva pozitívny vplyv daňových sadzieb na prácu, produkt a zamestnanosť, zatiaľ čo vysoké daňové sadzby vytvárajú opačný ekonomický efekt tým, že trestajú účasť na činnostiach zvýšením daní.
Aritmetický efekt má zase do činenia so skutočnosťou, že ak je daňová sadzba nízka, potom sa daňové príjmy znižujú v dôsledku výšky výberu dane, zatiaľ čo pri zvýšení daňovej sadzby platí opak, pretože výber dane prostredníctvom daní sa rovná sadzbe dane, ktorá sa vynásobí výberom, ktorý je k dispozícii na zdanenie.
Vo výsledku a v súlade s ekonomickým efektom, s a 100% sadzba dane, vláda by teoreticky nezískala žiadne príjmy, pretože daňoví poplatníci by zmenili svoje správanie v dôsledku vysokých daní. V zásade by nemali motiváciu pracovať, alebo by v ich prípade zvolili iný spôsob, ako sa vyhnúť plateniu daní, vrátane uchýlenia sa na čierny trh alebo jednoduchého použitia výmennej ekonomiky.
Ako súvisí inflačná daň s Lafferovou krivkou?
s frekvencia inflácie považuje sa to za daň, pretože znehodnocuje hodnotu peňazí, a teda ak existuje inflácia, ak chcú agenti udržiavať svoju skutočnú rovnováhu na konštantnej úrovni, musia zvýšiť svoje nominálne peniaze. To je dôvod, prečo aj keď Laffer navrhol krivku, ktorá predstavuje daň z príjmu v USA, v skutočnosti ju možno použiť na model inflačnej dane.
Na jednej strane seigniorage je príjem alebo užitok, ktoré vlády dostávajú za to, že sú výlučne zodpovedné za zarábanie peňazí, inflačná daň predstavuje stratu kapitálu všetkých tých, ktorí dosiahnu svoje zisky v dôsledku inflácie. Ak máte ekonomiku, ktorá nerastie, inflácia a splátky sa zhodujú, pretože inflácia je rovnaká ako rast množstva peňazí.
Ak však máte rastúcu ekonomiku, ceny a inflácia sa líšia, pretože dopyt po peniazoch sa môže zvýšiť v dôsledku zvýšeného príjmu. Nielen to, je tiež možné, že centrálna banka ustanovuje najvyšší dopyt ako najvyššiu ponuku bez inflácie, ale zhromažďovania zisku. To znamená, že aj pri nulovej inflácii je stále možné inkasovať splátky v dôsledku zvýšenia dopytu po peniazoch.
Vzťah medzi infláciou a horúčkami možno vidieť na Lafferovej krivkeAk to vezmeme do úvahy, s rastom inflácie to neznamená, že sa zvýši aj výber, pretože získaných peňazí je menej. Ak je inflácia nulová, seigniorage je tiež nulová. Okrem toho, ak dopyt po peniazoch klesá v porovnaní s infláciou rýchlejším tempom, očakáva sa, že záborné služby budú ustavične klesať, pretože inflácia bude rásť na neurčito. K tomu dochádza, pretože agenti začínajú prevádzať svoje skutočné zostatky na aktíva s menšou likviditou, ale s pozitívnym nominálnym výnosom.