Если есть концепция, совершенно неизвестная пользователям, это, несомненно, та, которая связана с кривой Лаффера. В том смысле, что это очень сложно понять, поскольку его приложение не перегружено, а это означает, что это не уста экономических экспертов. Ну, кривая Лаффера в основном относится к взаимосвязи между налоговыми поступлениями и налоговыми ставками. Так для чего нужен этот экономический показатель? Что ж, такая важная вещь, как сбор налогов, развивается за счет изменения налоговых ставок. Таким образом, экономисты могут разработать правильную фискальную политику и в некотором смысле уравновешенный.
Вы должны знать, что эта кривая была распространена экономистом Артуром Лаффером, поэтому ее название может удивить многих. Хотя уже во времена культурного преобладания арабов, основы этой модели были заложены для количественной оценки финансовых затрат. Следовательно, это не современная концепция, поскольку некоторые общественные организации считают, что налогообложение является их первой дисциплиной. Другое дело, что на данный момент это не очень распространено. Потому что на самом деле это не так.
Кривая Лаффера нашла отражение в политике, разработанной в мире в течение последних десятилетий. В этом смысле в 80-е годы президент Рональд Рейган был одним из наиболее значимых, кто реализовал на практике фискальную политику в своей правительственной программе. С другой стороны, доказательства также указывают на то, что нынешний президент Соединенных Штатов, Дональд Трамп, выбрала эту стратегию для реализации своей налоговой стратегии. Как видите, кривая Лаффера имеет определенное значение в международной экономике.
Кривая Лаффера связана с доходом
Если что-то такое, что показывает упомянутая кривая Лаффера, налоги можно увеличить, чтобы уменьшить доход, а не увеличивать его. Арт Лаффер представил эти кривые: если вы хотите большего дохода, это лучше. более низкие налоги для стимулирования экономического роста и экономической активности. Это дискуссия, которую поднимает значительная часть правителей мира. От Мариано Рахоя до Дональда Трампа и практически без исключений. Не только в настоящее время, но и в течение последних десятилетий, как видно из исторического обзора.
С другой стороны, с момента прихода к власти в США экономическая команда президента Рональда Рейгана пришла к выводу, что предложение о снижении налогов для стимулировать экономический рост она прочно вошла в экономическое кредо Республиканской партии. Дело в том, что это ценность, которую в настоящее время принимают определенные политики и политические партии. В этой связи следует помнить, что снижение налогов Рейганом увеличило дефицит, помогая поднять процентные ставки до 20%, что, в свою очередь, способствовало последующей рецессии.
Как развивается кривая?
После некоторого философского исследования того, что такое кривая Лаффера, пора указать, как она развивается. И это немного сложнее визуализировать, так как это требует большего обучения со стороны пользователей. В этом смысле кривая Лаффера имеет перевернутую U-образную форму, где, когда коэффициент равен 0, сбор будет равен нулю, а с другой стороны, когда коэффициент равен 100%, сбор также равен нулю, поскольку он чрезвычайно высок.
Следует иметь в виду другое объяснение для понимания этих сложных графиков, что эти крайности кривой, которые мы указали, вполне логично понимать с этого момента. Поскольку при ставке налога 0% коллекция будет нулевой. Другими словами, государство ничего не получит за деньги, заработанные рабочими и компаниями. Напротив, если ставка налога составляет 100% или, что то же самое, максимум, это будет истолковано так, что государство заберет всю заработную плату людей и всю прибыль компаний. Что это на самом деле значит? Что ж, что-то настолько простое для понимания, как то, что нет стимулов к работе, и, следовательно, это может быть очень пагубным для экономики в целом.
Экспозиция этих кривых
Конечно, из кривых, начатых в уме этого великого экономиста-международника, можно извлечь многие идеи, которые могут даже достичь области макроэкономики. Потому что на самом деле, если интерпретация, которую можно получить из анализа этих уникальных кривых, чем-то характеризуется, то это потому, что очень высокие налоговые ставки могут быть очень сильным сигналом для отсутствие мотивации чтобы население занялось поиском работы. Причина в том, что часть его зарплаты идет на непопулярные налоги. С помощью которых предпочтительнее исчерпать другие ресурсы, например, сбор помощи или субсидий на случай безработицы.
Из этого общего сценария теперь нельзя забывать, что кривые подчеркивают тенденцию изменения фискальная политика страны. Чтобы решить, будет ли он расширять или наоборот, он выбирает более ограничительную модель. Там, где есть последователи этих двух моделей, приносят налоги гражданами, как это происходит в настоящее время во многих странах мира. Тех, кто отстаивает, как в случае с либеральными позициями, снижение налогов для поднятия экономики. Или защитники более стабильных позиций, которые намекают на увеличение, то же самое как формулу, чтобы иметь больше денег для государственных расходов и социальной помощи.
Фискальная политика как политическое оружие
Нет сомнений в том, что налогообложение постепенно превратилось в политический инструмент партий, стремящихся к всеобщему голосованию. В этом смысле так называемая кривая Лаффера является мощным параметром для определения того, какой налоговый потенциал ставок. Неудивительно, что на его графиках степень налогов, которые есть в стране или экономической зоне, может быть обнаружена со странной проблемой. Конечно, с большей объективностью, чем с помощью других стратегий или других моделей интерпретации. Безусловно, это одно из преимуществ, которое может предоставить вам данная модель анализа.
С другой стороны, существует множество теорий об этой кривой, объясняющих, почему компании платят меньше налогов, чем средний класс. Это прежде всего интерпретация, которую можно извлечь из этого сравнительная модель с политической точки зрения. А также понять другие сценарии, которые могут быть разработаны в налоговом режиме. И это в любом случае затрагивает всех граждан, так или иначе, как объяснялось выше. Потому что нельзя забывать, что можно дать много интерпретаций тому, о чем говорит эта особая кривая, о которой мы говорим в этой статье.
Суть его развития
В любом случае есть одна вещь, которая совершенно ясна всем аналитикам и экономистам. И это связано с тем, что его создатель подсчитал, что должна быть оптимальная точка, в которой государство собирает максимум при взимании минимально возможного: сбор налогов увеличивает сбор государства. Но в чем реальная проблема, которую создает эта ситуация? Ну потому что это имеет тенденцию препятствовать экономической деятельности. До такой степени, что можно подумать, что факт снижения налогов увеличит сбор, потому что будет больше людей, которые хотят работать и инвестировать. В этом смысле может быть полезно стимулировать экономическую активность с самого начала.
С другой стороны, никогда нельзя забывать, что кривая Лаффера - это графическое представление того, как изменение налоговой ставки (10%, 40%, 50%, ...) может повлиять на общую сумму сбора налогов. налога. Это очень полезно для любых измерений экономистов, которые могут прийти к реальной проблеме или решению налогово-бюджетной политики, применяемой правительствами. Как, например, тот факт, что повышение налога будет стимулировать черную экономику и мошенничество. Напротив, стоит также упомянуть влияние изменений налогов на доход от капитала (прирост капитала через инвестиции в фондовый рынок, депозиты или даже недвижимость) высокого капитала.
В любом случае в качестве заключения можно сказать, что с помощью этих графиков, в которые включены кривые, более низкая ставка налога также не должна увеличивать сбор, поскольку она не обязательно должна повышать активность или стимулировать потребление. В этом смысле все будет зависеть от сопровождения других дополнительных экономических мер.