De vrijhandelsovereenkomst tussen de Europese Unie en de Verenigde Staten, die tot doel heeft beide economieën te integreren, is in de maak onderhandelen in het geheim, een feit dat bij veel burgers angst en woede heeft veroorzaakt, zowel in de Verenigde Staten als in Europa. Het wordt gevreesd variaties die de wetgeving community kan experimenteren met als doel de uitwisseling tussen beide blokken te vergemakkelijken. Er wordt ook gevreesd dat het als gevolg daarvan zal toenemen de werkloosheidsgraadVoorstanders van TTIP voorspellen daarentegen een verbetering van de kwaliteit van leven voor Europese burgers.
Tot nu toe was de informatie veelvoudig, zowel voor als tegen, en verspreid. Maar onlangs, Jeromin capaldo, een onderzoeker van de Tufts universiteit heeft enig licht op de zaak geworpen.
Specifiek zijn werk De titel is als volgt: »Transatlantische handels- en investeringsovereenkomst: uiteenvallen van de Europese Unie, werkloosheid en instabiliteit».
Jeromin stelt dat de studies waarop de Europese Unie haar standpunt verdedigt, studies zijn die gebaseerd zijn op een inadequaat economisch model. In tegenstelling tot het model dat voor dit onderzoek wordt gebruikt; het wereldwijde beleid van de Verenigde Naties.
De baan voorspelt een grijze toekomst voor beleidsmakers in de Europese Unie, die een verlies zouden lijden van ongeveer 600.000 banen evenals aanzienlijke verliezen in inkomen van werknemers (In het geval van Frankrijk, het meest getroffen, ongeveer € 5.500 per werknemer).
Duidelijke punten uit het rapport
- Het TTIP zou leiden tot nettoverliezen in termen van netto-uitvoer tot een decennium na goedkeuring, vergeleken met het "geen TTIP" -scenario. De Noord-Europese economieën zouden de grootste verliezen lijden (2,7% van het bbp), gevolgd door Frankrijk (1,9%), Duitsland (1,4%) en het Verenigd Koninkrijk (0,95%).
- Het TTIP zou leiden tot nettoverliezen in termen van bbp. Net als bij de cijfers over de netto-uitvoer, zouden de landen van Noord-Europa het bbp het sterkst verminderen (-0,50%), gevolgd door Frankrijk (-0,48%) en Duitsland (-0,29%).
- Het TTIP zou leiden tot verlies aan inkomsten van werknemers. Frankrijk zou het zwaarst getroffen worden, met een verlies van € 5.500 per werknemer, gevolgd door Noord-Europese landen (€ -4.800 per werknemer), het Verenigd Koninkrijk (€ -4.200 per werknemer) en Duitsland (- € 3.400 per werknemer).
- Het TTIP zou leiden tot banenverlies. We schatten dat ongeveer 600.000 banen verloren zullen gaan. Noord-Europese landen zouden het zwaarst getroffen worden (-223.000 banen), gevolgd door Duitsland (-134.000 banen), Frankrijk (-130.000 banen) en Zuid-Europese landen (-90.000 banen).
- Het TTIP zou leiden tot een vermindering van het loonaandeel in het bbp, het versterken van een trend die bijdraagt aan de huidige stagnatie. Zijn tegenhanger is een toename van de bijdrage van winst en inkomen aan de totale inkomsten, wat aangeeft dat er een overdracht van inkomen van arbeid naar kapitaal zal plaatsvinden. De belangrijkste overdrachten zouden plaatsvinden in het Verenigd Koninkrijk (7%), Frankrijk (8%), Duitsland en Noord-Europa (4%).
- Het TTIP zou leiden tot een verlies aan overheidsinkomsten van de Staten. Het overschot aan indirecte belastingen (zoals belasting over de toegevoegde waarde) ten opzichte van subsidies zal in alle EU-landen afnemen, waarbij Frankrijk het grootste verlies lijdt (0.64% van het bbp). Overheidstekorten zouden hun aandeel in het bbp van elk EU-land vergroten, waardoor de overheidsfinanciën dicht bij of boven de limieten van het Verdrag van Maastricht zouden komen te liggen.
- Het TTIP zou leiden tot een toegenomen financiële instabiliteit en accumulatie van onevenwichtigheden. Met dalende exportopbrengsten, dalende lonen en dalende inkomsten, zou de vraag moeten worden ondersteund door winsten en investeringen. Maar met een zwakke consumptiegroei kunnen de voordelen niet worden verwacht van een hogere verkoop. Een meer realistische veronderstelling is dat winsten en investeringen (meestal in financiële activa) ondersteund zouden worden door stijgende activaprijzen. Het potentieel van macro-economische instabiliteit van dit voorstel is bij iedereen bekend.
Afbeelding - Flickr