Sekiranya terdapat konsep yang cukup tidak diketahui oleh pengguna, sudah pasti konsep tersebut dihubungkan dengan lekukan laffer. Sehingga sangat rumit untuk difahami kerana aplikasinya tidak terlalu padat dan ini bermaksud bahawa ia bukan mulut pakar ekonomi. Nah, kurva laffer pada dasarnya merujuk kepada hubungan antara pendapatan cukai dan kadar cukai. Jadi untuk apa parameter ekonomi ini digunakan? Baiklah, untuk sesuatu yang penting seperti kutipan cukai berkembang dengan mengubah kadar cukai. Dengan cara ini, ahli ekonomi dapat membangunkan dasar fiskal yang betul dan dari segi seimbang.
Anda harus tahu bahawa keluk ini disebarkan oleh ahli ekonomi Arthur Laffer, oleh itu ia mempunyai nama ini yang mungkin mengejutkan banyak orang. Walaupun sudah pada saat dominasi budaya bangsa Arab, dasar-dasar model ini diletakkan untuk mengukur upaya fiskal. Oleh itu, ia bukan konsep moden, kerana beberapa organ pendapat berpendapat bahawa cukai mempunyai disiplin pertama mereka. Perkara lain yang sangat berbeza adalah bahawa ia tidak begitu meluas pada masa ini. Kerana sebenarnya, ia tidak seperti ini.
Kurva laffer telah tercermin dalam kebijakan yang telah dikembangkan di dunia selama beberapa dekad terakhir. Dalam pengertian ini, pada tahun 80-an, Presiden Ronald Reagan adalah salah satu yang paling relevan yang mempraktikkan untuk mengembangkan kebijakan fiskal dalam program pemerintahannya. Sebaliknya, bukti juga menunjukkan bahawa presiden Amerika Syarikat sekarang, Donald Trump, telah memilih strategi ini untuk melaksanakan strategi pajaknya. Seperti yang anda lihat, kurva laffer mempunyai kaitan tertentu dalam ekonomi antarabangsa.
Keluk laffer dihubungkan dengan pendapatan
Sekiranya sesuatu yang ditunjukkan oleh keluk Laffer di atas, cukai boleh dinaikkan untuk mengurangkan pendapatan dan bukannya menambahkannya. Apa yang dibawa Art Laffer ke meja dengan lekuk-lekuk itu ialah jika anda mahukan lebih banyak pendapatan, lebih baik cukai yang lebih rendah untuk merangsang pertumbuhan ekonomi dan aktiviti ekonomi. Ini adalah perdebatan yang telah dibangkitkan oleh banyak penguasa dunia. Dari Mariano Rajoy hingga Donald Trump dan tanpa pengecualian. Bukan hanya pada saat-saat ini, tetapi sepanjang beberapa dekad terakhir seperti yang telah dilihat melalui tinjauan sejarah.
Sebaliknya, sejak berkuasa di Amerika Syarikat, pasukan ekonomi Presiden Ronald Reagan sampai pada kesimpulan bahawa cadangan untuk menurunkan cukai menjadi meningkatkan pertumbuhan ekonomi ia menjadi kuat sebagai bagian dari kepercayaan ekonomi Parti Republik. Hingga saat ini adalah nilai yang sekarang ini dianuti oleh ahli politik dan parti politik tertentu. Dalam hal ini, harus diingat bahawa pemotongan cukai Reagan meningkatkan defisit, membantu menaikkan suku bunga menjadi 20%, yang seterusnya menyumbang kepada kemelesetan yang menyusul.
Bagaimana keluk berkembang?
Setelah keputusan yang agak falsafah mengenai keluk Laffer, inilah masanya untuk menunjukkan bagaimana ia berkembang. Dan ini sedikit lebih rumit untuk dilihat kerana memerlukan lebih banyak pembelajaran dari pihak pengguna. Dalam pengertian ini, keluk Laffer mempunyai bentuk U terbalik, di mana apabila kadarnya 0, koleksi akan menjadi sifar, dan di sisi lain apabila kadarnya 100%, koleksi juga sifar kerana sangat tinggi.
Penjelasan lain untuk memahami grafik kompleks ini harus diingat bahawa garis lengkung yang telah kita tunjukkan ini agak logik untuk difahami mulai sekarang. Oleh kerana jika kadar cukai adalah 0% koleksi akan menjadi batal. Dengan kata lain, Negara tidak akan menerima apa-apa untuk wang yang diperoleh oleh pekerja dan syarikat. Walaupun sebaliknya, jika kadar cukai adalah 100%, atau yang sama, maksimum, ia akan ditafsirkan bahawa Negara akan mengambil semua gaji rakyat dan semua keuntungan syarikat. Apa sebenarnya maksudnya? Nah, sesuatu yang mudah difahami kerana tidak ada insentif untuk bekerja, dan akibatnya boleh sangat membahayakan ekonomi secara umum.
Pendedahan keluk ini
Sudah tentu, lengkung yang bermula dari fikiran ahli ekonomi antarabangsa yang hebat ini dapat memperoleh banyak idea yang bahkan dapat menjangkau bidang makroekonomi. Kerana sebenarnya, jika penafsiran yang dapat diperoleh dari analisis lengkung unik ini dicirikan oleh sesuatu, itu kerana apabila kadar cukai sangat tinggi, ia boleh menjadi isyarat yang sangat kuat pada kekurangan motivasi untuk penduduk mencari pekerjaan. Sebabnya adalah kerana sebahagian daripada gajinya pergi ke cukai yang tidak popular. Dengan itu lebih baik menghabiskan sumber-sumber lain, seperti memilih pengumpulan bantuan atau subsidi untuk pengangguran.
Dari senario umum ini, tidak dapat dilupakan mulai sekarang bahawa lengkung menonjolkan arah aliran dasar fiskal sesebuah negara. Untuk menentukan sama ada ia luas atau sebaliknya, ia memilih model yang lebih ketat. Di mana terdapat pengikut dua model ini, percukaian dilakukan oleh warganegara, seperti yang terjadi pada masa ini di sebahagian besar negara-negara di dunia. Mereka yang mempertahankan, seperti dalam hal posisi liberal, pengurangan cukai untuk meningkatkan ekonomi. Atau pembela kedudukan yang lebih stabil yang bermaksud peningkatan sama dengan formula untuk mempunyai lebih banyak wang untuk perbelanjaan awam dan bantuan sosial.
Dasar fiskal sebagai senjata politik
Tidak syak lagi bahawa percukaian secara progresif menjadi instrumen politik oleh pihak-pihak dalam mencari suara popular. Dalam pengertian ini, keluk Laffer yang disebut adalah parameter yang kuat untuk menentukan yang mana kapasiti cukai dari kadar. Tidak menghairankan, dalam grafiknya tahap cukai yang dimiliki oleh negara atau kawasan ekonomi dapat dikesan dengan masalah ganjil. Sudah tentu, dengan objektif yang lebih besar daripada melalui strategi lain atau model tafsiran lain. Sudah tentu salah satu kelebihan yang dapat diberikan oleh model analisis ini kepada anda.
Dalam keadaan lain, terdapat banyak teori mengenai keluk ini yang menjelaskan mengapa syarikat membayar lebih sedikit cukai daripada kelas menengah. Ini di atas semua tafsiran yang dapat diambil dari ini model perbandingan dari perspektif politik. Serta untuk memahami senario lain yang dapat dikembangkan dalam rawatan cukai. Dan perkara itu mempengaruhi semua warga negara, dalam satu cara atau cara lain seperti yang dijelaskan di atas. Kerana tidak dapat dilupakan bahawa banyak tafsiran dapat diberikan kepada apa yang dikatakan oleh kurva yang sangat istimewa ini yang kita bicarakan dalam artikel ini.
Hakikat perkembangannya
Dalam kedua-dua kes, ada satu perkara yang sangat jelas bagi semua penganalisis dan ahli ekonomi. Dan itu berkaitan dengan kenyataan bahawa penciptanya menganggarkan bahawa harus ada titik optimum di mana Negara mengumpulkan maksimum sambil mengenakan minimum yang mungkin: pengumpulan cukai meningkatkan kutipan Negara. Tetapi apakah masalah sebenar yang ditimbulkan oleh situasi ini? Baik kerana cenderung tidak menggalakkan aktiviti ekonomi. Sehingga boleh difikirkan bahawa fakta menurunkan cukai akan meningkatkan kutipan kerana akan ada lebih banyak orang yang ingin bekerja dan melabur. Dalam pengertian ini, dapat bermanfaat untuk meningkatkan aktiviti ekonomi dari awal.
Sebaliknya, tidak dapat dilupakan pada bila-bila masa bahawa keluk Laffer adalah gambaran grafik bagaimana variasi kadar cukai (10%, 40%, 50%, ...) dapat mempengaruhi jumlah kutipan cukai cukai. Ini sangat berguna untuk segala jenis pengukuran oleh ahli ekonomi yang dapat mencapai masalah atau penyelesaian dasar fiskal yang diterapkan oleh pemerintah. Sebagai contoh, hakikat bahawa cukai meningkat akan mendorong ekonomi dan penipuan hitam. Walaupun sebaliknya, ia juga perlu disebutkan kesan perbezaan cukai terhadap pendapatan modal (keuntungan modal melalui pelaburan di pasaran saham, deposit atau bahkan harta tanah) ekuiti tinggi.
Bagaimanapun, dan sebagai kesimpulan dapat dikatakan bahawa melalui grafik di mana kurva dimasukkan, kadar cukai yang lebih rendah juga tidak perlu meningkatkan pengumpulan, kerana tidak semestinya meningkatkan aktiviti atau mendorong penggunaan. Dalam pengertian ini, semuanya akan bergantung pada tindakan ekonomi tambahan yang lain.