Ja ir jēdziens, kas lietotājiem ir diezgan nezināms, tas neapšaubāmi ir saistīts ar laffer līkni. Līdz brīdim, kad to ir ļoti sarežģīti saprast, jo tā piemērošana nav pārpildīta, un tas nozīmē, ka tā nav ekonomikas ekspertu mute. Nu, lellera līkne būtībā attiecas uz nodokļu ieņēmumu un nodokļu likmju saistību. Kādam nolūkam tiek izmantots šis ekonomiskais parametrs? Nu, kaut kam tik svarīgam kā nodokļu iekasēšana attīstās, mainot nodokļu likmes. Lai šādā veidā ekonomisti varētu izstrādāt pareizu fiskālo politiku un savā ziņā līdzsvarots.
Jums jāzina, ka šo līkni izplatīja ekonomists Artūrs Laferers, tāpēc tam ir šis nosaukums, kas var pārsteigt daudzus cilvēkus. Lai gan jau arābu kultūras pārsvara laikā šī modeļa pamati tika likti, lai kvantitatīvi noteiktu fiskālos centienus. Tāpēc tas nav a mūsdienu koncepcija, kā uzskata dažas viedokļu struktūras, kuru pirmā disciplīna ir nodokļi. Vēl viena ļoti atšķirīga lieta ir tā, ka tā pašlaik nav īpaši izplatīta. Jo faktiski tas nav šādā veidā.
Laferer līkne ir atspoguļota politikā, kas pasaulē ir izstrādāta pēdējo desmitgažu laikā. Šajā ziņā pagājušā gadsimta astoņdesmitajos gados prezidents Ronalds Reigans bija viens no visatbilstošākajiem, kurš savā valdības programmā sāka īstenot fiskālo politiku. No otras puses, pierādījumi arī norāda, ka pašreizējais ASV prezidents, Donald Trump, ir izvēlējusies šo stratēģiju, lai izpildītu savu nodokļu stratēģiju. Kā redzat, laferer līknei ir zināma nozīme starptautiskajā ekonomikā.
Lāčāka līkne, kas saistīta ar ienākumiem
Ja kaut kas, ko parāda minētā Lāfera līkne, ir, nodokļus var palielināt, lai samazinātu ienākumus, nevis palielinātu. Tas, ko Art Laffer cēla pie galda ar šīm līknēm, bija tas, ka, ja vēlaties vairāk ienākumu, tas bija labāk zemāki nodokļi stimulēt ekonomisko izaugsmi un ekonomisko aktivitāti. Tās ir debates, kuras izsauc laba daļa pasaules valdnieku. Sākot no Mariano Rahoja līdz Donaldam Trampam un praktiski bez izņēmumiem. Ne tikai šajā laikā, bet arī pēdējās desmitgadēs, kā tas redzams, pārskatot vēsturi.
No otras puses, kopš nākšanas pie varas ASV, prezidenta Ronalda Reigana ekonomiskā komanda nonāca pie secinājuma, ka priekšlikums pazemināt nodokļus ekonomikas izaugsmi tas kļuva stingri iestrādāts kā daļa no Republikāņu partijas ekonomiskās ticības apliecības. Līdz tam, ka tā ir vērtība, kuru šobrīd pieņem daži politiķi un politiskās partijas. Šajā sakarā jāatceras, ka Reigana nodokļu samazināšana palielināja deficītu, palīdzot paaugstināt procentu likmes līdz 20%, kas savukārt veicināja sekojošo lejupslīdi.
Kā attīstās līkne?
Pēc nedaudz filozofiskas diskusijas par to, kas ir Lāfera līkne, ir pienācis laiks norādīt, kā tā attīstās. Un tas ir nedaudz sarežģītāk vizualizēt, jo tas prasa vairāk mācīšanās no lietotājiem. Šajā ziņā Lāfera līkne ir apgriezta U forma, kur tad, kad likme ir 0, vākšana būs nulle, un, no otras puses, ja likme ir 100%, vākšana ir arī nulle, jo tā ir ārkārtīgi augsta.
Cits skaidrojums, lai saprastu šos sarežģītos grafikus, jāpatur prātā, ka šīs līknes galējības, uz kurām mēs esam norādījuši, tagad ir diezgan loģiski saprotamas. Tā kā, ja nodokļa likme ir 0% kolekcija būs nulle. Citiem vārdiem sakot, valsts neko nesaņems par strādnieku un uzņēmumu nopelnīto naudu. Gluži pretēji, ja nodokļa likme ir 100% vai kas ir vienāds, maksimālais, tiks interpretēts, ka valsts ņems visas cilvēku algas un visu uzņēmumu peļņu. Ko tas īsti nozīmē? Nu, kaut kas tik vienkārši saprotams, ka nav stimulu strādāt, un tādējādi tas var ļoti kaitēt ekonomikai kopumā.
Šo līkņu ekspozīcija
Protams, līknes, kas sākās no šī izcilā starptautiskā ekonomista prāta, var izvilkt daudzas idejas, kas var sasniegt pat makroekonomikas jomu. Jo faktiski, ja interpretāciju, ko var iegūt, analizējot šīs unikālās līknes, kaut kas raksturo, tas notiek tāpēc, ka tad, kad nodokļu likmes ir ļoti augstas, tas var būt ļoti spēcīgs signāls par motivācijas trūkums lai iedzīvotāji meklētu darbu. Iemesls ir tāpēc, ka daļa no viņa algas iet uz nepopulāriem nodokļiem. Ar to vēlams izsmelt citus resursus, piemēram, izvēlēties bezdarba atbalsta vai subsīdiju savākšanu.
No šī vispārējā scenārija tagad nevar aizmirst, ka līknes izceļ valsts fiskālā politika. Līdz brīdim, kad izlemt, vai tas ir ekspansīvs vai gluži pretēji, tas izvēlas stingrāku modeli. Tur, kur ir šo divu modeļu piekritēji, nodokļus veic iedzīvotāji, kā tas šobrīd notiek lielā daļā pasaules valstu. Tie, kas aizstāv nodokļu samazināšanu, tāpat kā liberālo pozīciju gadījumā, lai veicinātu ekonomiku. Vai arī stabilāku pozīciju aizstāvji, kas atsaucas uz to pieaugumu kā formulu, lai būtu vairāk naudas valsts izdevumiem un sociālajai palīdzībai.
Fiskālā politika kā politisks ierocis
Nav šaubu, ka nodokļi ir pakāpeniski kļuvuši par partiju politisko instrumentu, meklējot tautas balsojumu. Šajā ziņā tā sauktā Lāfera līkne ir spēcīgs parametrs, lai noteiktu, kurš ir nodokļu spēja no likmēm. Nav pārsteidzoši, ka savās diagrammās ar nepāra problēmu var noteikt valsts vai ekonomiskās zonas nodokļu pakāpi. Protams, ar lielāku objektivitāti, nekā izmantojot citas stratēģijas vai citus interpretācijas modeļus. Protams, tas ir viens no ieguvumiem, ko šis analīzes modelis var jums sniegt.
Citā aspektā ir daudz teoriju par šo līkni, kas izskaidro, kāpēc uzņēmumi maksā mazāk nodokļu nekā vidusslāņi. No tā var izskaidrot galvenokārt interpretāciju salīdzinošais modelis no politiskās perspektīvas. Kā arī saprast citus scenārijus, kurus var izstrādāt nodokļu režīmā. Un tas jebkurā gadījumā vienā vai otrā veidā ietekmē visus pilsoņus, kā paskaidrots iepriekš. Tā kā nevar aizmirst, ka var sniegt daudz interpretāciju tam, ko saka šī ļoti īpašā līkne, par kuru mēs runājam šajā rakstā.
Tās attīstības būtība
Jebkurā gadījumā ir viena lieta, kas visiem analītiķiem un ekonomistiem ir ļoti skaidra. Un tas ir saistīts ar faktu, ka tā radītājs lēsa, ka ir jābūt optimālam punktam, kur valsts savāca maksimumu, iekasējot iespējamo minimumu: nodokļu iekasēšana palielina valsts iekasēšanu. Bet kāda ir patiesā problēma, ko rada šī situācija? Nu tāpēc, ka mēdz ekonomisko darbību. Līdz tam, ka var domāt, ka fakts par nodokļu samazināšanu palielinās iekasēšanu, jo būs vairāk cilvēku, kuri vēlas strādāt un ieguldīt. Šajā ziņā var būt izdevīgi ekonomisko aktivitāti palielināt jau no paša sākuma.
No otras puses, nevienā brīdī nevar aizmirst, ka Lāfera līkne ir grafisks attēlojums tam, kā nodokļu likmes izmaiņas (10%, 40%, 50%, ...) var ietekmēt kopējo nodokļu iekasēšanas apjomu no nodokļa. Tas ir ļoti noderīgi jebkura veida ekonomistu mērījumiem, kas var nonākt pie valdības piemērotās fiskālās politikas reālās problēmas vai risinājuma. Kā, piemēram, fakts, ka nodoklis palielinās stimulēs melno ekonomiku un krāpšanu. Lai gan gluži pretēji, ir vērts pieminēt arī nodokļa izmaiņu ietekmi uz kapitāla ienākumiem (kapitāla pieaugums, veicot ieguldījumus akciju tirgū, noguldījumus vai pat nekustamo īpašumu) ar lielu pašu kapitālu.
Jebkurā gadījumā un secinot, var teikt, ka, izmantojot šos grafikus, kuros iekļautas līknes, arī zemākai nodokļu likmei nav jāpalielina iekasēšana, jo tai nav obligāti jāpalielina aktivitāte vai jāveicina patēriņš. Šajā ziņā viss būs atkarīgs no citu papildu ekonomisko pasākumu pavadījuma.