Vai esat kādreiz dzirdējuši par ekonomiku kopējam labumam? Tā ir viena no kustībām, kas skar ne tikai ekonomisko sfēru, bet arī politisko un sociālo sfēru.
Bet kas tas ir? Kādas ir tā sekas? Vai tas ir pozitīvs vai negatīvs? Mēs jums pastāstīsim visu, kas jums jāzina par šo ekonomisko modeli.
Kas ir kopējā labuma ekonomika
Kopējā labuma ekonomiku var definēt kā a ekonomiskais, politiskais un sociālais modelis, kura galvenā iezīme ir cilvēka cieņa, demokrātija, solidaritāte un vides ilgtspējība.
Citiem vārdiem sakot, tā ir tās galvenie pīlāri un vērtības, kuras tā cenšas saglabāt, ir cieņa, cilvēktiesības un rūpes par vidi.
Līdz ar to, ekonomiskās intereses (naudas pelnīšana) paliek otrajā plānā vienlaikus koncentrējoties uz sociālo labklājību. Tādi ir valsts vai uzņēmuma panākumi.
Ja mēs to nostādam pašreizējā ekonomikas modeļa priekšā, kur dominē nauda un tiek sasniegts mērķis, tad šeit ir modelis, kurā dominē cilvēks. Cilvēks ir svarīgāks par naudu.
Kā radās kopējā labuma ekonomika
Šī ekonomiskā modeļa izcelsme Tas notika 2010. gadā un tiek piedēvēts austriešu ekonomistam Kristianam Felberam. Savā koncepcijā viņš lielu uzsvaru lika uz cilvēka cieņas ievērošanu, savstarpēju solidaritāti, sadarbību un rūpēm par vidi.
Taču šis ekonomists nav bijis vienīgais, kurš runājis par ekonomiku kopējam labumam. Elinors Ostroms komentēja, ka šo modeli varētu konceptualizēt kā koplietošanas pārvaldību un plānošanu, lai nebūtu nevienlīdzības. Atdalot dabiskos labumus no sociālajiem, viņš radīja pieeju, kurā katram cilvēkam ir nepieciešamie labumi dzīvošanai un sabiedrības izdzīvošanai.
Kādas problēmas tas atrisinātu pašreizējā ekonomikas modelī?
Kā mēs jums jau iepriekš teicām, ekonomikas modelis kopējam labumam Tas ir ļoti pretrunā pašreizējam modelim, un tas var atrisināt dažas problēmas. Piemēram:
- Mācīt ar priekšnoteikumu par kopējo labumu sabiedrībā, kurā pašlaik valda konkurence, savtīgums un izcelšanās vienam no otra.
- Uzlabojiet uzņēmumus tādā nozīmē, ka tie vairāk novērtē darbinieku labklājību un centienus, ko viņi pieliek par naudu, ko viņi nopelna uz sava (dažkārt pārmērīgā) darba rēķina.
- Izbeigt nevienlīdzību. Šajā gadījumā ir jāierobežo nevienlīdzība, un maksimālie ienākumi nebūs lielāki par minimālo ienākumu daudzkārtni. Turklāt mantojumi tiks aplikti ar nodokli.
- Likvidējiet finanšu tirgus spēku, lai padarītu to demokrātiskāku, izmantojot bezmaksas norēķinu kontus, veicinot procentu likmes utt.
- Tas novērstu spekulāciju un kapitāla plūsmu izraisīto finanšu nestabilitāti, veidojot monetāro un tirdzniecības sadarbību.
- Es rūpētos par vidi, liekot uz ētisku tirdzniecību un samazināt ekoloģisko pēdu.
- Tiktu novērsta problēma, ka cilvēki nejūtas identificēti vai pārstāvēti no tiem, kas valda. Kā? Tiešas, bet arī reprezentatīvas demokrātijas izveide, kurā pilsoņi var kontrolēt tādas galvenās jomas kā politika vai ekonomika.
Kāpēc kopējā labuma ekonomika nav tik "skaista", kā viņi to attēlo
Kaut gan šis ekonomikas modelis ir daudz pievilcīgāks, reālistiskāks un, iespējams, utopiskāks, patiesība ir tāda, ka aiz visām piedāvātajām priekšrocībām slēpjas arī ēnas puse.
Šajā gadījumā tā būtu "laba" definīcija. Nevienam nav vienādas koncepcijas par to, un ir grūti panākt vienošanos.
Lai gan šis modelis norāda uz to kopīgā labuma definīcija tiks noteikta saskaņā ar demokrātiju, un pēc vairākuma domām, mēs uzspiedīsim citiem to, ko domā vairākums. Tas ir, mēs nerēķināmies ar jūsu viedokli, bet tikai ar biedru skaitu.
Turklāt būtu jālikvidē privātīpašuma tiesības, jo viss būtu visu kopīgs labums. Tas nozīmētu, ka ikviens var izmantot to, ko vēlas, un var notikt pārmērīga izmantošana.
Kopā ar to nav šaubu modelis nedarbotos ekonomikas izaugsmes virzienā, bet uz stagnāciju vai pat samazināšanos, jo, ja viss būtu visiem, nekas neaugtu, bet, tā kā tas bija izsmelts, tas pārstātu lietot.
Ar vārdiem ekonomists Huans Ramons Rallo: “Ekonomika kopējam labumam ir sociālās inženierijas eksperiments, kura nosodījums ir neveiksmīgs. Tās trīs lielākās kļūdas, kuras mēs esam plaši attīstījuši, ir mēģinājums objektivizēt ideju par kopējo labumu, domājot, ka ir iespējams koordinēt miljardu cilvēku darbību, ignorējot cenu sistēmu un ignorējot sagraušanu, kas ir brutāla. ekonomikas dekapitalizācija būtu saistīta. kas izriet no īpašuma vajāšanas (abos aspektos: bagātības uzkrāšana un uzņēmējdarbības vadības kontrole)».
Realitāte ir tāda, ka mēs nezinām, vai tas darbosies vai nē. Vai arī būtu jāuzlabo pieeja, kā arī ekonomikas principi kopējam labumam. Bet skaidrs ir tas, ka, ja tas tiktu darīts šādi, tas būtu ar iespēju izveidot utopisku valsti, tikai pietrūktu risinājuma, lai uzlabotu tās izaugsmi.