Cilvēku attiecības ar pasauli katrā gadījumā ir atšķirīgas. Tomēr kopumā ir zināmi līdzīgi modeļi, attiecības, aizspriedumi un uzvedība. Šīs attiecības starp cilvēka dabu un ieguldījumiem patiešām ir ļoti ciešas. Naudai, iespējams, nav jūtu pret cilvēkiem, bet cilvēkiem tomēr ir jūtas pret naudu. Pilnīgi iracionālas attiecības, bet tādas, kas loģiski notiek. Līdz ar to ir svarīgi izprast psiholoģiju, veicot ieguldījumus.
Mēs lielāko daļu laika rīkojamies neapzināti, aptuveni 95% no tā. Lai pieņemtu lēmumus, ir svarīgi abstrahēt sevi un redzēt notikumus ar pareizu perspektīvu. Un, runājot par to, cik daudz kapitāla jūs varat atrast savā portfelī, pēdējā lieta, kas jādara, ir pieņemt neracionālus lēmumus. Tomēr mēs esam cilvēki, un mēs nevaram būt racionāli 100% gadījumu. Šī iemesla dēļ es runāšu par dažiem modeļi, kas attīstās vispārinātā veidā. Kas liks jums atklāt, kad faktori ietekmē jūsu lēmumus, kuriem tur nevajadzētu būt.
Apstiprinājuma neobjektivitāte ieguldījumos
Apstiprinājuma neobjektivitāte ir cilvēku tieksme piešķirt prioritāti informācijai, kas atbalsta vai apstiprina viņu teorijas un hipotēzes par kaut ko. Piemēri:
- Cilvēks tic, ka Zeme ir līdzena. Meklējiet informāciju, kas atbalsta viņu domāšanas veidu. Atrodiet informāciju un padomājiet "AHA! ES to zināju! Zeme ir līdzena! ».
- Cilvēks uzskata, ka par kaut ko pastāv sazvērestība. Viņš meklē informāciju, kas apstiprina viņa teorijas, un viņš to atrod. Padomā vēlreiz ... Cik es esmu gudra! Viņam bija taisnība! ".
Ir divu veidu argumentācija - deduktīva un induktīva. Deduktīvs koncentrējas uz telpām, lai nonāktu pie secinājuma, un induktīvais uz telpu meklēšanu, kas apstiprina secinājumu. Tad apstiprinājuma neobjektivitāte ir sistēmiska kļūda attiecībā uz induktīvo pamatojumu. Vispārēja tendence, ko galu galā mazākā vai lielākā mērā mēs visi parādām.
Es ļoti bīstami un postoši, un tāpēc es to ievietoju pirmajā vietā. Tas tieši ietekmē vairāk, nekā jūs varat iedomāties mūsu dzīvē, un, protams, finansiāli. Ir pierādīts fakts, ka daudzi investori mēdz uzskatīt, ka viņu izvēlētais ieguldījums var būt labs, taču jūtas nedroši (baidās). No turienes, informācijas meklēšana, lai atbalstītu savas teorijas, ir kļūda. Investoram, kurš piekrīt šāda veida uzvedībai, vajadzētu apstāties un neieguldīt. Ja vien jūsu secinājumi ir pietiekami stingri, lai nebūtu atkarīgi no citu viedokļa vai vērtējuma.
Nespēja atbilstoši rīkoties var pieņemt nepārdomātus un pārāk pašpārliecinātus lēmumus un pārmaksāt kaut ko tādu, kas nav tā vērts. Jūs novērosiet šo uzvedību ekonomikas burbuļos.
Kā aizsargāties pret apstiprināšanas tendenciozitāti?
Gadījumā, ja investors sāk attīstīt šo neobjektivitāti, ir metodes, kā to apturēt. Viens no tiem ir par iedomājieties kāda cilvēka stāvokli, kurš neieguldītu izvēlētajā uzņēmumā. Turpmāk sniedziet argumentus, kas noliedz, ka tas ir labs ieguldījums. Veiciet sava veida "diskusiju".
Vēl viena tehnika ir iedomājieties, ka visi vai liela daļa investīciju ir zaudētaun pajautājiet sev, kāpēc tas varētu notikt.
Ieguldītāji, kuri pamato savus lēmumus, neļaujot viņiem nonākt apstiprinājuma tendencēs, gūst lielāku peļņu.
Meklējiet modeļus (pareidolija finansēs)
Otrkārt, turklāt ļoti postoši. Viens no veidiem, kā jūsu smadzenes var jūs pievilt, ir tā konfigurācija. Mēs esam ieprogrammēti meklēt analoģijas, līdzības un modeļus Visur. Tā ir kā programmatūra, kas nāk instalēta tevī, no tās tu netaisies atbrīvoties. Nav jēgas par šo parādību tas liks jums noticēt iespējamām "kļūdām", kuras jūsu smadzenes ir uzbūvējušas, bet patiesībā tās ir ilūzijas.
- Tā nav izlūkošanas problēma. Patiesībā tas ir pamats tam, kā mēs pazīstam pasauli, saprotam vārdus, saprotam vidi un paredzam, ka kaut kas var notikt.
- Māņticība. Tas, ka kaut kas ir noticis daudzas reizes, nenozīmē, ka tas atkārtosies. Kamēr cēloņi ir pamatoti.
Ja esat loģisks, matemātisks un tāpēc analītisks cilvēks, esmu pārliecināts, ka daudzās pēdiņās jūs netīšām redzēsiet modeļus. Šī prasme ir neticama, tā tiek veikta arī pastāvīgi un piespiedu kārtā. Bet tāpat kā ir mākoņi, kas izskatās dārgi un nav, jums jāiemācās, ka lietas notiek bez savienojumiem savā starpā.
Velciet efektu, ieguldot psiholoģiju
Pazīstams kā Bandwagon efekts, lecot uz bandwagon. To rada oportūnisms redzēt, kā citi cilvēki kaut kam tic un vēlas to atdarināt. Bieži vien tāpēc lietas iet labi (vai tā šķiet). Tas parasti izraisa to, ka, piemēram, palielinās pieprasījums pēc produkta vai darbības. Pieaugot pieprasījumam, cenai ir tendence pieaugt, un, ja daudzi cilvēki gūst peļņu, citi sāk interesēties, lai nezaudētu iespēju, vēl vairāk palielinot pieprasījumu un līdz ar to arī cenu.
Tas ir galvenais no sekām, kas veicina burbuļi finansēs. Investējot, tas mēdz noķert daudz cilvēku, pat dažus ar labām prasmēm un psiholoģiju. Un labākais veids, kā sevi aizstāvēt, ir vērot, kā visi dara to pašu, apstājas domāt un jautā sev: "Ko es kļūdos?" Izvairīšanās no iekļūšanas šajās kolektīvās eiforijas spirālēs gandrīz vienmēr pasargās jūs no lielākiem kapitāla zaudējumiem, kas var rasties.
Velciet efekta piemēru darbībai
Šobrīd mēs varam atrast tādu uzņēmumu akcijas, kas tiek kotētas biržā, kuru skaits mums dod ļoti augstu vērtējumu, kas reizina viņu tīro peļņu. Jā, lielā mērā tie ir tie ieguldījumu filozofijas uzņēmumu "izaugsmes" virzieni. Tomēr ne visi no tiem vienmēr atbildīs jūsu cerībām, un dažreiz ir reitingi, kas var būt ļoti augsti. Tik daudz, ka dažreiz uz papīra parādās mazliet gleznaini scenāriji. Iedomāsimies piemēru, kas var būt reāls gadījums.
Iedomājieties, ka jūs satikt savu kaimiņu. Un viņš paskaidro, ka viņam ir uzņēmums, kura neto vērtība ir 50.700 105.300 USD, un ka viņa parāds ir USD XNUMX XNUMX un viņš domā to pārdot. Tas ir ja jūs varētu pārdot visus savus līdzekļus vairāk vai mazāk, jūs varētu maksāt pusi no tā, ko esat parādā. Jūs jautājat ... "Hei, cik jūs nopelnījāt pagājušajā gadā?" Un viņš atbild, ka laimējis 12.000 XNUMX USD. Tā kā jūs esat ļoti gudrs cilvēks, jūs pievēršat uzmanību iepriekšējo gadu rezultātiem. Un jūs redzat, ka jūsu parāds palielinās ātrāk, nekā jūs nopelnāt.
Ņemot vērā pašreizējos apstākļus, jūs viņam jautājat, par cik viņš to pārdod, un viņš uz to atbild 1.640.000 12.000 XNUMX USD uzņēmums, kas dod XNUMX XNUMX USD gadā ar parādu, kas neapstājas augt. Ko jūs atbildētu? "Ak, jā, 1.640.000 XNUMX XNUMX USD šķiet taisnīga cena!" vai drīzāk jūs domājat ... "Tas nevar būt iespējams".
Dažreiz mēs varam iekrist mēģinājumā un redzēt aktīvus, kas nepārtrauc cenu kāpumu, lai gūtu labumu no šiem panākumiem. Problēma būtu aizmirst, ka galu galā akcijas pārstāv reālu uzņēmumu daļas un ka šis vērtējums var nebūt ļoti loģisks. Ne vienmēr visam ir sava taisnīgā cena, jo modelis vai izaugsmes cerības var palīdzēt padarīt vērtējumu vairāk vai mazāk augstu. Veicot ieguldījumus, vēsā psiholoģija palīdzēs mums izvairīties no burbuļiem.
Parādi pret cerībām
Vai jūs zināt kādu, kurš uzkrāj arvien jaunus parādus? Ka tas nonāk tajā cilpā, no kuras nepamet. Vai jūs zināt, vai jums ir uzkrājumi un vēlaties tos ieguldīt, ko jūs domājat iegūt? Nu, šo lietu ir viegli saprast, bet nez kāpēc Šo uzvedību esmu novērojusi ļoti vispārīgi.
Ir cilvēki, kuri vai nu, saņemot aizdevumus uzņēmumam, hipotēkas vai jebkādu parādu ar kartēm utt., Maksā procentus apmēram 6–7% vai pat vairāk. Patiešām zvērīgi procenti. Problēma ir tāda, ka, ja jūs kaut ko ietaupāt, kāds ir šīs naudas piešķiršanas mērķis. Paradokss ir tad, kad cilvēks nolemj, ka visveiksmīgākais ir ieguldīt akciju tirgū vai iegādāties produktus, kas dod procentus 2% apmērā (piemēram). Ja jums ir laba psiholoģija, veicot ieguldījumus, un mēs neiekļūstam naudas ilūzijā, mēs redzēsim, ka šis lēmums ir nepareizs.
Ilūzijas nepareizas naudas izmantošanas piemēri
Apskatīsim lietas perspektīvā:
- Parāds ir 7% vai vairāk. Un jums ir likviditāte ("pārpalikums"), no kuras vēlaties nopelnīt 2%. Pieņemsim, ka jūsu uzkrājumi ir vienādi ar parādu ...
Ja es teiktu: "Es esmu noslēdzis 20.000 7 eiro aizdevumu ar 20.000%, un ar šiem 2 XNUMX eiro es nopirkšu produktu, kas man garantē XNUMX% gadā" ... Ikviens, kuram ir prāts, domātu vai nu, ka es esmu meloju vai ka man nav ne jausmas, ko es saku.
Nu, es saku, ka tas koncentrējās uz tiem cilvēkiem, kuri, tā kā viņiem ir liels parāds, uzskata, ka visgudrākais ir nevis no tā atbrīvoties un iegādāties citus produktus. Var gadīties, ka persona kā dzīves filozofija nav ieinteresēta samazināt savu parādu un dzīvot katru dienu. Pilnīgi cienījama. Bet ietaupīšana, parāda uzturēšana un peļņas iegūšana ir zemāka par procentiem, kas tiek maksāti ... Nē. Tam vienkārši nav loģiska pamata.
Es ceru, ka šīs nodarbības jums ir kalpojušas un ka jūsu finansiālie un dzīves lēmumi turpmāk būs pareizāki. Zinot mūsu garīgās slazdus un to, kā ieguldot jūsu psiholoģija, tas palīdzēs jums pieņemt labākus lēmumus un nepieļaut tik daudz kļūdu.