Ko jūs zināt par ekonomikas vēsturi? Jūs, iespējams, esat pazīstams ar merkantilismu, protekcionismu, bet kā ar brīvo tirdzniecību? Tā ir arī daļa no ekonomikas, un, lai gan mums jāatgriežas XNUMX. gadsimtā, patiesība ir tāda, ka daži var uzskatīt, ka tā saglabājas arī mūsdienās.
Bet kas ir brīvā tirdzniecība? Kas to raksturo? Kā tas atšķiras no protekcionisma? Vai labi vai slikti? To visu mēs vēlamies ar jums apspriest.
Kas ir brīvā tirdzniecība
Brīvā tirdzniecība, kas pazīstama arī kā brīvā tirdzniecība, faktiski ir ekonomikas prakse. Mērķis bija (un ir) veicināt komerciālu apmaiņu starp vairākām valstīm. Lai to izdarītu, tā iestājas par šķēršļu novēršanu, kas var pastāvēt muitā, lai nerastos problēmas ne eksportējot, ne importējot.
Acīmredzot vislielāko labumu gūst valstis, kuras vēlas eksportēt, jo tādā veidā viņi var saražot lielu daudzumu produktu, kam nebūs problēmu iebraukt citās valstīs.
Pati RAE (Spānijas karaliskā akadēmija) definē brīvo tirdzniecību kā "ekonomiku, kas novērš šķēršļus starptautiskajai tirdzniecībai".. Un tas tā ir, jo nav muitas šķēršļu, valstis, kas vēlas eksportēt, var to darīt, nepastāvot sūtījumu palēninājumam vai ekonomiskiem maksājumiem; Papildus tam, ka viņiem ir iespēja importēt (tas ir, iegādāties citās valstīs) to, kas viņiem ir nepieciešams, neradot viņiem problēmas.
Šobrīd to regulē brīvās tirdzniecības līgumi, starptautiskie līgumi vai starp valstīm utt. Bet savā laikā tas nebija tik "smuki".
Brīvās tirdzniecības izcelsme
Ja vēlaties precīzi zināt, kad un kur sākās brīvā tirdzniecība, jums ir jāatskatās pagātnē. Konkrēti līdz astoņpadsmitajam gadsimtam. Tolaik, kur valdīja merkantilisms, sevi jāievieto Anglijā, jo pēc saglabātajiem rakstiem šķiet, ka tā bija pirmā valsts, kas to sāka piemērot. Faktiski tas bija tik veiksmīgs, ka XNUMX. gadsimtā tas izplatījās citās valstīs.
Brīvā tirdzniecība pret protekcionismu
Brīvā tirdzniecība ir cieši saistīta ar protekcionismu. Bet ne tāpēc, ka tie ir vienādi, bet tāpēc, ka tie ir pretēji.
Protekcionismu raksturo ekonomiskās prakses veikšana valstī, kas veicina savu nozari pār ārzemnieku rūpniecību. Citiem vārdiem sakot, tā ir apņēmusies nodrošināt valsts ražošanu, nevis importu.
Lai to izdarītu, ar mērķi apturēt šo importu un lai patērētāji to neuzskatītu kā "iespēju", turklāt citas valstis neuzskata par izdevīgi nosūtīt savus produktus un/vai pakalpojumus uz šo valsti, nodokļus, nodevas. , tiek noteiktas maksas. , maksas utt. lai patērētājam šo produktu un/vai pakalpojumu saņemšana būtu dārgāka. Bet arī ārzemniekiem, kas to sūta.
Tam ir īpašs mērķis: veicināt pašpietiekamību. Tas ir, ka valsts ir pašpietiekama un tai nav vajadzīgi citi, lai izdzīvotu.
Acīmredzot to nav viegli sasniegt. Un, lai gan daudzas valstis reklamē nacionālo produktu, tās arī importē un eksportē saskaņā ar brīvo tirdzniecību.
Brīvās tirdzniecības priekšrocības un trūkumi
Skaidrs, ka tas, ka valsts neliek šķēršļus vai tai ir tarifi, kvotas utt. importa un eksporta pārtraukšana no un uz citām valstīm ir laba lieta. Bet tas ir arī slikti, no otras puses.
Un tas Šai ekonomiskajai praksei ir savas labās un sliktās puses.. Starp pirmajiem neapšaubāmi palielinās patērētāju, kā arī ražotāju alternatīvas iegūt preces un/vai pakalpojumus ar lielāku dažādību (spējot pielāgot piedāvājumu un pieprasījumu, zemākas izmaksas utt.).
Ar plašākām iespējām daudzos gadījumos var samazināties cena, bet tiek palielināta arī efektivitāte un produktivitāte.
Turklāt, Mēs runājam par valstu atvēršanu savstarpējai tirdzniecībai. Iedomājieties, ka jums ir pudeļu rūpnīca. Iespējams, ka jūs jau izplatāt Spānijā, bet, izmantojot brīvo tirdzniecību, jūs varētu tirgot savu produktu arī citās valstīs, ar kurām notiek šī biznesa starptautiskā attīstība (un līdz ar to uzņēmuma ieguvumi un izaugsme ir lielāka) .
Tagad, vai viss ir labi? Patiesība ir tāda, ka nē. Brīvajā tirdzniecībā ir politiski trūkumi, jo, pārāk lielā mērā atkarīgi no valsts, jo šis produkts vai pakalpojums nav izstrādāts pats par sevi, cilvēks tiek "pakļauts" valsts teiktajam neatkarīgi no tā, vai tas attiecas uz cenu, nosacījumiem utt.
Tam var pievienot konkurētspēju. Ja kādas valsts uzņēmumi jau konkurē ar citiem tās pašas valsts uzņēmumiem un daudzi tiek slēgti, kad brīvās tirdzniecības akti un patērētājiem tiek dota piekļuve citām valstīm, kas pārdod šos produktus vai pakalpojumus, viņi sabalansēs cenu un kvalitāti, un tas var būt iemesls daudzu uzņēmumu slēgšanai peļņas trūkuma (un parādu vai izmaksu, kas saistītas ar darbības uzsākšanu) trūkuma dēļ.
Visbeidzot, Vēl viens no brīvās tirdzniecības trūkumiem, bez šaubām, ir atkarība no valsts. Lietojot derības par visa, kas valstī netiek ražots, importu, tiek veicināta atkarība, jo ir vajadzīgas citas valstis, lai varētu atvest tos produktus vai pakalpojumus, kas nepieciešami citiem. Piemēram, iedomājieties, ka Spānijā nav banānu. Mums tās būtu jāeksportē no citām valstīm. No otras puses, ja tā vietā mēs ražotu banānus un liktu uz šo produkciju, mēs būtu neatkarīgi. Neatkarīgi no tā, vai to var turpināt importēt vai nē.
Vai brīvā tirdzniecība ir laba vai nē?
Uz šo jautājumu nav vienkāršas atbildes, jo kopš tā rašanās astoņpadsmitajā gadsimtā ir bijuši daudzi autori un ekonomisti, kuri ir diskutējuši par to, vai tas ir vislabākais valstīm.
Ir cilvēki, kas to uzskata par veidu, kā palīdzēt viens otram starp valstīm. Tā kā tādā veidā ekonomika kustas un "nodrošina" dzīvotspējīgu minimumu importam un eksportam. Tomēr daudzi citi runā par atkarību, kas rodas valstīs, kuras neveicina to, ko tās importē, piespiežot sevi pieņemt nosacījumus, ko citi uzliek (papildus šiem atceltajiem tarifiem).
Kā redzat, daudzi autori ir par vai pret brīvo tirdzniecību. Un to pamatā ir šīs mūsu minētās priekšrocības vai trūkumi. Ko jūs domājat par to?