Jei yra vartotojams visiškai nežinoma sąvoka, tai neabejotinai yra ta, kuri yra susijusi su „laffer“ kreive. Tiek, kad jį suprasti yra labai sudėtinga, nes jo taikymas nėra perpildytas, o tai reiškia, kad tai nėra ekonomikos ekspertų burna. Na, „laffer“ kreivė iš esmės nurodo ryšį tarp mokesčių įplaukų ir mokesčių tarifų. Taigi kam naudojamas šis ekonominis parametras? Na, tam tikram svarbiam dalykui, kaip mokesčių surinkimas, keičiasi mokesčių tarifai. Taigi tokiu būdu ekonomistai gali sukurti teisingą fiskalinę politiką ir tam tikra prasme subalansuota.
Jūs turite žinoti, kad šią kreivę išplatino ekonomistas Arthuras Lafferis, todėl jis turi šį pavadinimą, kuris gali nustebinti daugelį žmonių. Nors jau arabų kultūrinio vyravimo laikais, šio modelio pagrindai buvo padėti fiskalinėms pastangoms kiekybiškai įvertinti. Todėl tai nėra a moderni koncepcija, kaip mano kai kurios nuomonės institucijos, kurių pirmoji disciplina yra mokesčiai. Kitas labai skirtingas dalykas yra tai, kad šiuo metu jis nėra labai paplitęs. Nes iš tikrųjų taip nėra.
Laisvesnė kreivė atsispindi politikoje, kuri buvo sukurta per pastaruosius dešimtmečius. Šia prasme devintajame dešimtmetyje prezidentas Ronaldas Reaganas buvo vienas aktualiausių, kuris savo vyriausybės programoje praktiškai plėtojo fiskalinę politiką. Kita vertus, įrodymai taip pat rodo, kad dabartinis JAV prezidentas, Donald Trump, pasirinko šią strategiją savo mokesčių strategijai įgyvendinti. Kaip matote, „laffer“ kreivė turi tam tikrą reikšmę tarptautinėje ekonomikoje.
Su pajamomis susijusi kreivė
Jei tai, ką rodo minėta Lafferio kreivė, yra, mokesčiai gali būti didinami, siekiant sumažinti pajamas, užuot jas didinus. Tai, ką Art Lafferis atnešė ant stalo su tomis kreivėmis, buvo tai, kad jei norėjai daugiau pajamų, buvo geriau mažesni mokesčiai skatinti ekonomikos augimą ir ekonominę veiklą. Tai yra diskusija, kurią kelia nemaža dalis pasaulio valdovų. Nuo Mariano Rajoy iki Donaldo Trumpo ir praktiškai be išimčių. Ne tik šiuo metu, bet ir per pastaruosius dešimtmečius, kaip matyti iš istorijos apžvalgos.
Kita vertus, nuo atėjimo į valdžią JAV prezidento Ronaldo Reagano ekonominė komanda padarė išvadą, kad pasiūlymas sumažinti mokesčius ekonomikos augimą jis buvo tvirtai įtvirtintas kaip Respublikonų partijos ekonominio tikėjimo dalis. Iki to, kad tai yra vertybė, kurią šiuo metu perima tam tikri politikai ir politinės partijos. Šiuo atžvilgiu reikia atsiminti, kad Reagano mokesčių mažinimas padidino deficitą, padėdamas padidinti palūkanų normas iki 20%, o tai savo ruožtu prisidėjo prie po to sekusios recesijos.
Kaip vystosi kreivė?
Po šiek tiek filosofinio ginčo, kokia yra Lafferio kreivė, laikas nurodyti, kaip ji vystosi. Tai šiek tiek sudėtingiau įsivaizduoti, nes tam reikia daugiau mokymosi vartotojai. Šia prasme Lafferio kreivė turi apverstą U formą, kai, kai norma yra 0, surinkimas bus lygus nuliui, o kita vertus, kai rodiklis yra 100%, rinkimas taip pat yra nulis, nes jis yra labai didelis.
Reikėtų nepamiršti dar vieno paaiškinimo, kaip suprasti šias sudėtingas diagramas, kad šiuos kreivės kraštutinumus, kuriuos mes nurodėme, nuo šiol yra gana logiška suprasti. Kadangi jei mokesčio tarifas yra 0 proc. kolekcija bus niekinė. Kitaip tariant, valstybė nieko negaus už darbuotojų ir įmonių uždirbtus pinigus. Priešingai, jei mokesčio tarifas yra 100%, arba kas yra tas pats, maksimalus, bus aiškinama, kad valstybė ims visus žmonių atlyginimus ir visą įmonių pelną. Ką tai iš tikrųjų reiškia? Na, ką nors taip paprasta suprasti, kad nėra paskatų dirbti, todėl tai gali labai pakenkti ekonomikai apskritai.
Šių kreivių ekspozicija
Žinoma, kreivės, prasidėjusios šio didžiojo tarptautinio ekonomisto galvoje, gali išgauti daugybę idėjų, kurios gali pasiekti net makroekonomikos lauką. Nes iš tikrųjų, jei interpretacijai, kurią galima gauti analizuojant šias unikalias kreives, kažkas būdinga, tai yra todėl, kad kai mokesčių tarifai yra labai dideli, tai gali būti labai stiprus signalas motyvacijos stoka kad gyventojai ieškotų darbo. Priežastis ta, kad dalis jo atlyginimo tenka nepopuliariems mokesčiams. Kuriais atvejais geriau išeikvoti kitus išteklius, pavyzdžiui, rinktis pagalbos ar subsidijų bedarbiui rinkimą.
Remiantis šiuo bendruoju scenarijumi, nuo šiol negalima pamiršti, kad kreivės išryškina šalies fiskalinė politika. Iki sprendimo, ar jis yra platus, ar priešingai, jis pasirenka griežtesnį modelį. Kur yra šių dviejų modelių pasekėjai, apmokestinkite piliečius, kaip šiuo metu vyksta didelėje pasaulio šalių dalyje. Tie, kurie gina, kaip ir liberalių pozicijų atveju, mokesčių mažinimą, kad paskatintų ekonomiką. Arba stabilesnių pozicijų gynėjai, kurie užsimena apie padidėjimą, kaip ir formulė, kad turėtų daugiau pinigų valstybės išlaidoms ir socialinei paramai.
Fiskalinė politika kaip politinis ginklas
Neabejotina, kad mokesčiai palaipsniui tapo politiniu partijų įrankiu, ieškant populiaraus balsavimo. Šia prasme vadinamoji Lafferio kreivė yra galingas parametras nustatant, kuris yra mokestinis pajėgumas tarifų. Nenuostabu, kad diagramose galima nustatyti mokesčių, kuriuos turi šalis ar ekonominė zona, problemą. Žinoma, su didesniu objektyvumu nei naudojant kitas strategijas ar kitus interpretavimo modelius. Tai, žinoma, yra vienas iš pranašumų, kurį jums gali suteikti šis analizės modelis.
Kita vertus, apie šią kreivę yra daugybė teorijų, paaiškinančių, kodėl įmonės moka mažiau mokesčių nei viduriniosios klasės. Visų pirma tai gali būti aiškinama politiniu požiūriu. Taip pat suprasti kitus scenarijus, kuriuos galima sukurti taikant mokesčių tvarką. Bet kokiu atveju tai vienaip ar kitaip paliečia visus piliečius, kaip paaiškinta aukščiau. Nes negalima pamiršti, kad galima daug interpretuoti, ką sako ši ypatinga kreivė, apie kurią kalbame šiame straipsnyje.
Jo vystymosi esmė
Bet kuriuo atveju yra vienas dalykas, kuris yra labai aiškus visiems analitikams ir ekonomistams. Ir tai yra susiję su tuo, kad jos kūrėjas apskaičiavo, jog turėtų būti optimalus taškas, kai valstybė surinko maksimumą, tuo pačiu imdama kuo mažesnį mokestį: surenkant mokesčius padidėja valstybės surinkimas. Tačiau kokia yra tikroji šios situacijos problema? Na, nes tai linkę atgrasyti nuo ekonominės veiklos. Iki to, kad galima manyti, kad mokesčių sumažinimo faktas padidins surinkimą, nes norinčių dirbti ir investuoti bus daugiau. Šia prasme gali būti naudinga skatinti ekonominę veiklą nuo pat pradžių.
Kita vertus, negalima pamiršti, kad Lafferio kreivė yra grafinis vaizdas, kaip mokesčio tarifo kitimas (10%, 40%, 50%, ...) gali paveikti bendrą mokesčių surinkimo sumą. mokesčio. Tai labai naudinga atliekant bet kokius ekonomistų matavimus, kurie gali padėti pasiekti tikrąją vyriausybių taikomos fiskalinės politikos problemą ar sprendimą. Pavyzdžiui, tai, kad padidėja mokestis paskatins juodąją ekonomiką ir sukčiavimą. Nors priešingai, taip pat verta paminėti kapitalo pajamoms taikomų mokesčių svyravimų (kapitalo prieaugio per investicijas į vertybinių popierių rinką, indėlius ar net nekilnojamąjį turtą) poveikį.
Bet kokiu atveju ir darant išvadą galima pasakyti, kad per šiuos grafikus, į kuriuos įtraukiamos kreivės, mažesnis mokesčio tarifas taip pat neturi didinti surinkimo, nes jis nebūtinai turi padidinti aktyvumą ar skatinti vartojimą. Šia prasme viskas priklausys nuo kitų papildomų ekonominių priemonių lydėjimo.