Visą egzistavimo laikotarpį finansų sistema Šiandien mes susidūrėme su ne tokiais palankiais laikais, kai vyriausybės turėjo imtis kai kurių teisines priemones mokėti kontroliuoti šalies ekonomiką; o jei nebus priimti tam tikri teisės aktai, ekonomika būtų rimtai paveikta. Viena iš praktikų, sukurta vienu iš šių laikų krizė yra corralito, bet kas tai?
Smeigtukas Apskritai tai yra vyriausybės nustatytas apribojimas, pagal kurį žmonės negalėjo laisvai disponuoti savo pinigais iš terminuotų sąskaitų, čekių sąskaitų ir taupomųjų bankų. Bet kada tai įvyko? Kam tai? Toliau mes atsakysime į keletą svarbiausių klausimų, kad suprastume finansinis corralito.
Finansinės suktinės fonas
2001 m. Gruodžio trečiąją dieną radikalus valdininko Fernando de la Rúa vyriausybė įvykdė corralito, kuris truko praktiškai vienerius metus. Tai įvyko Lotynų Amerikos šalyje Argentinoje. Tiesa yra ta, kad ši priemonė yra visiškai radikalus žmonių akyse, būtent dėl šios priežasties „La Rúa“ prezidentas buvo priverstas atsistatydinti iš savo pareigų, o tai savo ruožtu paskatino šalį susidurti ištirpimas ir nestabilumas socialinis ir politinis; kelerius metus trukusi krizė.
Šios priemonės tikslas buvo paaiškintas kaip nepageidaujamas išvengti grynųjų pinigų iš bankų sistemos; tokiu būdu bankai nebūtų dekapitalizuojami, o tai neabejotinai sukeltų bankų panikos krizę, todėl bankų sistemai būtų galima visiškai žlugti.
Nepaisant to, kad buvo imtasi šios priemonės, tam tikros galimybės buvo įgyvendintos išvengti bankų dekapitalizavimo; vieną jų paminėjo ūkio ministras Domingo Cavallo; kuris pasiūlė, kad paskatinant gyventojus labiau naudotis elektroninėmis mokėjimo priemonėmis būtų sukurta aktyvi ekonomika, kurioje gyventojai galėtų naudotis savo lėšų judėjimu. Taikant šią priemonę būtų išvengta vyriausybės mokesčių vengimo, o gyventojai būtų labiau pasitikėję bankų sistema ir įnešę daugiau lėšų.
Gerai dabar terminas corralito Ji buvo nukaldinta 2001 m., Ją pagamino ekonominės specialybės žurnalistas Antonio Laje. Šis įvykis įvyko, kai jis buvo atsakingas už ekonominę koloną pagal tuometinę Danielio Hadado programą. Šis įvykis buvo labai svarbus plėtojant to meto įvykius, ir tai, kad vyriausybė ženkliai apribojo pagrindines bankų sistemos vartotojų laisves, tarp kurių buvo ir savo pinigų panaudojimas bet kuriuo metu sukėlė nepasitenkinimą visais vartotojais.
Kaip tai atsitiko manieže?
Šis faktas pradeda atsitikti, kai lėšų pašalinimasKadangi iki tų metų lapkričio išėmimų buvo daugiau nei 67 mlrd. Būtent šie duomenys suteikia vyriausybei gaires priimti sprendimą statyti „corralito“. Bet iš ko tai susidarė?
Konkrečiai, šį įvykį sudarė daugybė draudimų, draudimai, kurie buvo skirti dviejų žmonių grupių veiklai, Pirma, randame draudimus visuomenei ir, antra, draudimus bankams, pažiūrėkime, iš ko kiekvienas iš jų susideda.
Apie draudimai visuomenei Mes nustatėme, kad vartotojai negalėjo atsiimti pinigų, viršijančių 25 pesus arba 250 dolerių - ribinę sumą per savaitę. Tai draudžiama visoms sąskaitoms, kurios buvo savininko vardu, todėl mažai domino tai, ar jis turėjo sąskaitą tame ar kitame banke, nes per savaitę jis iš savo sąskaitos galėjo pasiekti tik 250 USD.
Antrasis draudimas yra atlikti pervedimus į užsienįTai buvo taikoma tik bendriems vartotojams, nes šios operacijos buvo leidžiamos tiems, kurie atitiko užsienio prekybą, taip pat mokėti išlaidas arba grąžinimus, kurie buvo atlikti užsienyje. Tokiu būdu buvo bandoma, kad nacionaliniam bankui nepritrūktų lėšų veikti.
Dabar aš kalbėsiu apie draudimai finansiniams subjektams, Pirmiausia paminėkime tai, kad jiems nebuvo leista vykdyti aktyvių operacijų pesose, be to, buvo uždraustos galimybės vykdyti judėjimą užsienio valiuta. Be to, šioms institucijoms nebuvo leidžiama tiesiogiai ar netiesiogiai vykdyti arbitražų; Išskyrus situaciją, kai sandoriai buvo konvertuoti į dolerius, jei skolininkas sutiko su tokiu judėjimu.
Kitas draudimas yra tas, kad negalima siūlyti palūkanų normų, kurios buvo didesnės už indėlių ekvivalentą peso ar doleriais. Šiuo metu taip pat svarbu paminėti, kad galiojančias operacijas buvo galima konvertuoti į užsienio valiutą, jei tik nebuvo atsižvelgta į konvertuojamumo įstatymą. 23.928 XNUMX, taigi tai reiškia, kad sandorius buvo galima kontroliuoti daug lengviau.
Paskutinis iš subjektams taikomus draudimus Tai neleidžia jiems imti jokio komisinio mokesčio už bet kokį valiutos konvertavimą. Su sąlyga, kad operacijos atliekamos per sąskaitas, atidarytas finansų įstaigose. Tai sukėlė daug nuostolių finansų įstaigoms, o tai rodo, kad vieninteliai nepatenkinti šio sprendimo rezultatais buvo ne vartotojai, bet ir finansinės institucijos buvo rimtai nukentėjusios dėl sprendimo taikyti „corralito“.
Finansinio korralito tikslai
Nors pagrindinis šios priemonės tikslas jau buvo išdėstytas, atidžiau pažvelkime į tai, kaip buvo planuojama renginius vesti. Pirmiausia reikia atsižvelgti į tai, kad norėta to išvengti indėlių nutekėjimas į bankų sistemą, šis nutekėjimas atsirado dėl įvykio, kurio metu vartotojai prarado pasitikėjimą bankų sistema. Esant tokiam kapitalo nutekėjimui, tada būtų spekuliuojama dėl galimo pasitraukimo iš konvertuojamumo - tai nebūtų palanki bankų sistemai ir apskritai finansų sistemai.
Taigi, atsižvelgiant į šią informaciją ir šias spekuliacijas, priimamas sprendimas vykdyti labai beviltišką žaidimą „corralito“, kurio pagalba buvo planuojama išvengti minėto masinio lėšų atsiėmimo.
Kitas jų turėtas tikslas buvo susijęs su a Pinigų srautai kad ekonomika nesustojo, nes žmonės neturėjo prieigos prie savo pinigų, tačiau manyta, kad grynųjų pinigų srautas bankų sistemoje išlaikomas naudojant debeto korteles. Atsižvelgiant į visus šiuos vyriausybės tikslus, ne tik nemokama vartotojų prieiga prie jų lėšų, tačiau taip pat daugelis vartotojų buvo priversti įsigyti korteles, kad galėtų naudotis minėtomis lėšomis, nors jie negalėjo turėti pinigų grynaisiais, jei galėtų įsigyti prekių atlikdami banko operacijas.
Taigi tikslas, kurio siekė vyriausybė, buvo išlaikyti bankų sistemą stabiliąir, kaip minėta ankstesnėse pastraipose, tai buvo tik vienas iš kelių galimų variantų, kurį galima apsvarstyti, norint išlaikyti pinigų srautus, dirbančius bankų įstaigose.
Lovelės pasekmės
Vienas pagrindinių sodo pasekmės, Taip yra todėl, kad tai buvo staiga priimtas sprendimas, todėl dalyviams nebuvo suteikta laiko reaguoti į situaciją. Dėl šio staigaus sistemos pasikeitimo šalies pinigų likvidumas buvo rimtai pakenktas, nes didžiąją dalį ekonominio judėjimo nutraukė likvidumo trūkumas.
Dėl to, kas išdėstyta, tiek prekyba, tiek kreditai buvo paralyžiuoti, dėl to ekonomika smarkiai sustojo. Dalis to yra todėl, kad procentas gyventojų yra skolingi neoficialios ekonomikos palaikymas, todėl labai nedaug žmonių turėjo pakankamai pinigų, kad galėtų kasdien pirkti, o tai labai paveikė žmonių, tiek klientų, tiek minėtos sistemos pardavėjų, gyvenimo būdą.
Rimčiausias poveikis buvo padarytas kaimyninėje Urugvajaus šalyje ir tai, kad Argentinos gyventojai sugalvojo galimybę atsiimti savo lėšas kaimyninės šalies bankuose, tačiau šis įvykis 2002 m. Sukėlė krizę. Urugvajaus bankas, vienas garsiausių istorijoje, kurį sukėlė Argentinos vyriausybė.