Na taip, nors filosofija, kuria vadovaujuosi vertybinių popierių rinkoje, yra ta pirkti ir laikytiTiesa ta, kad norint teisingai laikytis šios strategijos, reikia turėti omenyje, kad tai nereiškia ne bet kokiomis aplinkybėmis parduoti, o parduoti tik labai kraštutiniais atvejais.
Manau, kad su Endesa byla susiduriame su vienu iš tų atvejų kraštutiniais atvejais, pateisinančiais pardavimą. Pažvelkime į argumentus:
- „Endesa“ tapo 2009 m kontroliuojamas italo Enelio todėl ji nebeturi savo ateities
- Endesa neseniai pardavė savo turtą Lotynų Amerikoje „Enel“. Jo buvimas šiose šalyse buvo būtent tas, kuris pasiūlė geriausias ateities augimo perspektyvas, taigi visa tai prarasta.
- Su papildomomis pajamomis, gautomis pardavus „Enel“, a premija. Kadangi „Enel“ yra pagrindinis „Endesa“ akcininkas, šios operacijos rezultatas yra tas, kad „Endesa“ grįžo Enelui pinigus, gautus pardavus Lotynų Amerikos turtą per dividendus.
- Jie taip pat sumokėjo a antrasis neeilinis skolai priskirtas dividendas. Tai yra precedento neturintis įvykis, norint išdalinti papildomą dividendą ir sumokėti jį su skolomis.
- „Endesa“ patvirtino savo tikslą sutelkti dėmesį į savo verslą Ispanijoje...
Man matant visus šiuos spektaklius, aišku, kokį spektaklį atliko Enelis. Jie nusipirko „Endesa“, turi pats pardavė svarbiausią savo turtą - norėdami atskirti kviečius nuo pelų, kuriuos jie vadina mano mieste, jie grąžino dividendais sumokėtus pinigus ir padidino grynuosius pinigus dėl skolos, kurią sudarė „Endesa“.
Visa tai puošia didelės žiniasklaidos antraštės, rodančios, kad „Endesa“ ketino mokėti didžiausią dividendą Ispanijos istorijoje. Bet jie nesuskaičiavo, kad tai yra dividendai jų būsimo augimo (ar net gyvybingumo) ir skolų iki jų antakių kaina.
Taigi, turėdamas tokią niūrią perspektyvą, nusprendžiau palikti įmonę. Dėl Fiskaliniai klausimai Man labiau patiko laukti, kol surinksiu dividendus ir parduosiu, kai kaina nukris, nes jei būčiau pardavęs prieš dividendus, turėčiau eiti pas kasą ir sumokėti už pasiektą kapitalo prieaugį.