사용자들에게 잘 알려지지 않은 개념이 있다면 그것은 의심 할 여지없이 laffer 곡선과 연결된 것입니다. 응용이 과밀하지 않기 때문에 이해하기가 매우 복잡하고 이것은 경제 전문가의 입이 아니라는 것을 의미합니다. 음, laffer 곡선은 기본적으로 세수와 세율 간의 관계를 나타냅니다. 그렇다면이 경제적 매개 변수는 무엇에 사용됩니까? 음, 세금 징수만큼 중요한 것은 세율을 수정함으로써 발전합니다. 이런 식으로 경제학자들은 올바른 재정 정책을 개발하다 그리고 어떤 의미에서 균형을 이룹니다.
이 곡선이 경제학자 Arthur Laffer에 의해 전파되었음을 알아야합니다. 따라서 많은 사람들을 놀라게 할이 이름이 있습니다. 이미 아랍인의 문화적 지배 시대에 있었지만이 모델의 토대는 재정적 노력을 정량화하기 위해 마련되었습니다. 따라서 현대 개념, 일부 의견 기관은 과세가 주요 원칙이라고 믿습니다. 또 다른 매우 다른 점은 현재 널리 퍼져 있지 않다는 것입니다. 실제로는 그렇지 않기 때문입니다.
laffer 곡선은 지난 수십 년 동안 세계에서 개발 된 정책에 반영되었습니다. 이런 의미에서 80 년대에 로널드 레이건 대통령은 자신의 정부 프로그램에서 재정 정책을 개발하기 위해 실행 한 가장 관련성이 높은 사람 중 한 명이었습니다. 반면에 증거는 또한 현 미국 대통령이 도널드 트럼프은 세금 전략을 실행하기 위해이 전략을 선택했습니다. 보시다시피 laffer 곡선은 국제 경제와 어느 정도 관련이 있습니다.
소득과 관련된 laffer 곡선
앞서 언급 한 Laffer 곡선이 보여주는 것이 있다면 세금을 인상하는 대신 소득을 줄이기 위해 인상 할 수 있습니다. Art Laffer가 이러한 곡선으로 테이블에 가져온 것은 더 많은 수입을 원하면 더 낫다는 것입니다. 세금을 낮추다 경제 성장과 경제 활동을 촉진합니다. 세계 통치자들 중 상당수가 제기하는 것은 논쟁입니다. Mariano Rajoy에서 Donald Trump에 이르기까지 거의 예외가 없습니다. 이시기뿐만 아니라 지난 수십 년 동안 역사를 검토해 보았습니다.
한편, 미국 집권 이후 로널드 레이건 대통령 경제 팀은 세금을 낮추 겠다는 제안이 경제 성장을 촉진하다 그것은 공화당의 경제 신념의 일부로 확고하게 내재되었습니다. 현재 특정 정치인과 정당이 가정하는 가치라는 점. 이와 관련하여 레이건의 감세는 적자를 증가시켜 이자율을 20 %까지 올리는 데 도움이되었고, 이는 뒤 이은 경기 침체에 기여했다는 점을 기억해야합니다.
곡선은 어떻게 발전합니까?
Laffer 곡선이 무엇인지에 대한 다소 철학적 인 논의를 거친 후, 그것이 어떻게 발전하는지 지적 할 때입니다. 그리고 이것은 더 많은 학습이 필요하기 때문에 시각화하기가 조금 더 복잡합니다. 사용자. 이런 의미에서 Laffer 곡선은 거꾸로 된 U 자형, 비율이 0이면 수집은 100이되고 반면에 비율이 XNUMX %이면 수집도 매우 높기 때문에 XNUMX이됩니다.
이러한 복잡한 그래프를 이해하기위한 또 다른 설명은 우리가 지적한 곡선의 이러한 극단이 지금부터 이해하기에 상당히 논리적이라는 점을 염두에 두어야합니다. 세율이 0 %라면 컬렉션은 null이됩니다.. 즉, 국가는 노동자와 기업이 벌어 들인 돈에 대해 아무것도받지 못할 것입니다. 반대로 세율이 100 %, 최대치라면 국민의 모든 임금과 기업의 이윤을 모두 국가가 부담하는 것으로 해석된다. 이것이 정말로 무엇을 의미합니까? 글쎄요, 일할 인센티브가 없다는 것만 큼 이해하기 쉬운 것이므로 결과적으로 일반적으로 경제에 매우 해로울 수 있습니다.
이 곡선의 노출
물론이 위대한 국제 경제학자의 마음에서 시작된 곡선은 거시 경제학 분야까지 도달 할 수있는 많은 아이디어를 추출 할 수 있습니다. 실제로 이러한 고유 한 곡선의 분석에서 얻을 수있는 해석이 어떤 특징에 의해 특성화된다면 세율이 매우 높을 때 동기 부족 인구가 일자리를 찾을 수 있습니다. 그 이유는 그의 급여의 일부가 인기없는 세금에 들어가기 때문입니다. 실업에 대한 원조 또는 보조금 수령과 같은 다른 자원을 소모하는 것이 바람직합니다.
이 일반적인 시나리오에서 곡선이 현재의 추세를 강조한다는 것을 잊을 수 없습니다. 국가의 재정 정책. 그것이 확장 적인지 또는 반대인지를 결정하기 위해 더 제한적인 모델을 선택합니다. 이 두 모델의 추종자가있는 경우, 현재 세계 대부분의 국가에서 일어나고있는 것처럼 시민의 세금을 부과하십시오. 자유주의 입장의 경우처럼 경제 부양을 위해 세금 감면을 옹호하는 사람들. 또는 공공 지출 및 사회 지원을 위해 더 많은 돈을 확보하기위한 공식과 동일한 증가를 암시하는보다 안정적인 입장의 수호자.
정치 무기로서의 재정 정책
조세가 국민 투표를 추구하는 정당의 정치적 수단이 됐다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 이러한 의미에서 소위 Laffer 곡선은 어느 것이 무엇인지 결정하는 강력한 매개 변수입니다. 과세 능력 요금의. 당연히 그래프에서 국가 또는 경제 지역이 가진 세금의 정도를 이상한 문제로 감지 할 수 있습니다. 물론 다른 전략이나 다른 해석 모델을 통하는 것보다 객관성이 더 높습니다. 물론이 분석 모델이 제공 할 수있는 이점 중 하나입니다.
또 다른 맥락에서 기업이 중산층보다 세금을 적게내는 이유를 설명하는이 곡선에 대한 많은 이론이 있습니다. 무엇보다도 이것에서 도출 할 수있는 해석입니다. 정치적 관점에서 비교 모델. 세금 처리에서 개발할 수있는 다른 시나리오를 이해합니다. 그리고 어떤 경우에도 위에서 설명한 것처럼 어떤 의미에서든 모든 시민에게 영향을 미칩니다. 왜냐하면 우리가이 기사에서 말하는 매우 특별한 곡선에 대해 많은 해석이 주어질 수 있다는 것을 잊을 수 없기 때문입니다.
개발의 본질
두 경우 모두 모든 분석가와 경제학자에게 분명한 한 가지가 있습니다. 그리고 그것은 창조주가 가능한 최소한의 금액을 부과하면서 국가가 최대를 모으는 최적의 지점이 있어야한다고 추정 한 사실과 관련이 있습니다. 세금 징수는 국가의 징수를 증가시킵니다. 그러나이 상황이 제기하는 진짜 문제는 무엇입니까? 글쎄, 그것은 경향이 있기 때문에 경제 활동을 억제하다. 일하고 투자하고 싶은 사람이 많아지기 때문에 세금을 인하하면 징수액이 늘어날 것이라고 생각할 수 있습니다. 이런 의미에서 처음부터 경제 활동을 활성화하는 것이 유익 할 수 있습니다.
반면에 Laffer 곡선은 세율 (10 %, 40 %, 50 %, ...)의 변동이 총 세금 징수액에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지를 그래픽으로 표현한 것임을 잊을 수 없습니다. 세금의. 이는 정부가 적용한 재정 정책의 실제 문제 또는 해결책에 도달 할 수있는 경제학자의 모든 측정에 매우 유용합니다. 예를 들어 세금이 증가한다는 사실은 흑인 경제와 사기를 장려 할 것입니다. 반대로 세금 변동이 자본 소득 (주식 시장, 예금 또는 부동산에 대한 투자를 통한 자본 이득)에 대한 세금 변동의 영향을 언급 할 가치가 있습니다.
어쨌든, 결론적으로 곡선이 포함 된 이러한 그래프를 통해 낮은 세율은 반드시 활동을 증가 시키거나 소비를 장려 할 필요가 없기 때문에 수금을 증가시킬 필요가 없다고 말할 수 있습니다. 이러한 의미에서 모든 것은 다른 추가 경제 조치의 수반에 달려 있습니다.