인터넷을 통해 서비스를 제공하는 온라인 뱅킹은 일부를 통해 사용자에 대한 활동을 증가시키고 있습니다. 특별히 고안된 제품 이 마케팅 모델을 위해 그들을 고용합니다. 그러나 이러한 유형의 온라인 뱅킹을 선택할 가치가 정말 있습니까? 그들이 제공하는 동안 제안 점점 더 공격적으로 모든 유형의 제품, 특히 지점에 갈 필요가있는 더 큰 물리적 접촉이 필요한 제품에 적합하지 않습니다.
운영을 공식화하는 것이 더 수익성있는 곳은 어디입니까? 무엇보다 가장 경쟁력있는 제안이 일련의 제안을 통해 생성되는 저축 제품에 있습니다. 수익성을 0,70 % 이상으로 높이고 프로모션 예금 또는 신규 고객을 통해. 그렇기 때문에 이러한 유형의 제안이 온라인 은행에서 발견되어 기존 은행의 부과 조건을 크게 개선하고 약 6 개월에서 24 개월 사이의 너무 길지 않은 기간 동안 구독 할 수 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
그들은 또한 보통 조건 개선 이러한 모델에 의해 생성되는 이익과 관련하여 : 그다지 까다 롭지 않은 기부는 계약하고 예금자에게 총 유동성을 제공하는 것이 더 편리합니다. 이러한 채널을 통해 구독하면 수익성이있는 또 다른 제품은 다양한 형식의 저축 계좌입니다. 그들은 더 민첩하고 비용이나 수수료없이 고용되며 각 기업의 제안을 기반으로 이점을 확장 할 수 있습니다.
보다 경쟁력있는 저축 제품
그들은 심지어 선물 자동 이체 급여에 대한보다 관대 한 제안, 대부분의 경우 관리 또는 유지 보수에 대한 수수료 및 비용 면제, 수익성 증가 또는 단순히 다른 서비스 간의 급여 상승으로 해석됩니다. 비즈니스 관계를 구축하려는 은행에 관계없이 이러한 제품을 구독하려는 경우 이점이 있습니다.
대신에 가장 큰 결함은 개인 및 모기지 대출입니다.. 그들이 가지고 있다는 것은 사실이지만, 그들의 제안은 일반적으로 더 일반적인 금융 채널로 제한되는 전통적인 은행을 통한 것만 큼 광범위하고 복수 적이 지 않습니다. 그리고 어쨌든 그들은 계약 조건을 약간 개선하여 판매됩니다.
투자 상품과 관련하여 주식 시장과 함께 운영 할 수있는 전문 서비스를 보유, 투자 펀드 또는 주식에서 파생 된 기타 상품. 그러나 그들과 함께 운영하려면 일반적으로 우리나라의 대형 및 중형 은행의 기존 제안과 비교할 때 금융 시장에서 운영하는 데 더 좋은 도구가 없다는 것을 알아야합니다.
금융 시장에서 거래
반면에 그들은 주식으로 운영하기 위해 과도한 제안을 제공하지 않으며, 그들의 제안 중 많은 제안은 기본적으로 다른 기업의 주식 및 투자 자금의 양도에 국한되어 스타 프로모션의 출발점으로 제한됩니다. 요컨대, 그들은 더 단순화 된 제품을 제공합니다. 수수료 및 비용 면제 새로운 고객을위한 주요 내기입니다. 이 전제를 기반으로 온라인 뱅킹은 고객 프로필에 적응하고 집에서 작업 할 수 있도록 자체 디자인을 개발합니다. 사실 주식 운영을 수행하는 편의성은 온라인 뱅킹의 주요 특성 중 하나이기 때문입니다.
온라인 은행으로 운영하는 것이 편리합니까?
다른 시스템과 마찬가지로 온라인 뱅킹에는 이러한 특성을 가진 기업의 고객이되는 것이 편리한 지 여부를 식별 할 수 있도록 분석해야하는 일련의 장단점이 있습니다. 그리고 그것은 기본적으로 우리가 아래에 공개 할 다음과 같은 이점을 생성합니다.
- 생성 더 많은 시간 절약 온라인 사무실이 닫히지 않기 때문에 언제든지 제품을 운영하고 계약 할 수 있기 때문에 고객이 사무실의 업무 시간에주의를 기울여 운영을 공식화해서는 안됩니다.
- 온라인 뱅킹 관리 비용 절감따라서 그들의 제안은 더 수익성이 있습니다. 결과적으로 유지 보수 비용을 없애거나 낮출 수 있으며 모든 고객에게 수수료가 더 저렴합니다.
- 이러한 종류의 은행 업무는 휴가, 해외에서 온갖 상황에서 사용하거나 지점이 문을 닫는 가장 비정상적인 시간에 운영 할 수 있습니다. 부여 운영에 대한 더 큰 유연성 그리고 고객 움직임.
- 뱅킹 가능성 모든 유형의 작업에 적용, 주식 및 금융 시장의 기타 상품에 투자하는 운영을 잊지 않고 당좌 계좌 서명에서 세금 공식화까지.
- 새로운 기술의 구현을 통해 모바일 뱅킹 서비스에 액세스 또는 기타 기술 도구, 테라스에 있거나 휴가 중 해변에서.
- 그 특징 중 하나는 투명성입니다 온라인으로 서비스를 구독함으로써 웹에 노출 된 조건과 계약이 물리적 은행을 통하는 것보다 명확하고 간단하게 노출되도록합니다.
온라인 뱅킹의 단점
그러나 모든 것이 온라인 뱅킹 사용자로서 귀하의 이익에 유익한 것은 아닙니다. 당신은 처음부터 당신이 가정 할 수밖에없는 일련의 한계를 갖게 될 것입니다. 그리고 은행 에서이 시스템과 관계를 맺을 가치가 있다면 결론에 도달하십시오. 귀하와 귀하의 고객 프로필 만이 지금부터 내리는 결정에 달려 있습니다.
- 관계 채널 감소 금융 기관의 고객으로서 문제를 제기하기 위해 정기적으로 실제 사무실에 의지 할 수 없으며 때로는 유일한 대담자가 은행 웹 사이트 인 경우도 있습니다. 또는 전화 상담이 가장 좋습니다.
- 재정 지식이 적은 사람들은 다음과 같은 경우 제품을 계약하는 데 더 많은 문제가 있습니다. 투자 채널을위한 멘토링이 없음 또는 저축 상품을 개발하십시오. 가장 빈번한 작업에서 그들에게 주어진 위험이 있습니다.
- 투자자는 투자를 공식화하는 도구가 있지만 많은 경우 전통적인 뱅킹보다 불완전합니다., 투자 제안이 적거나 제한된 제품을 사용하더라도.
- 사용자가 가장 자주 걱정하는 단점은 인터넷 운영 안전, 이는 은행 운영에 약간의 위험을 암시 할 수 있으며 특정 상황에서 의도에서 벗어나도록 유도합니다. 특히 신뢰하지 않는 컴퓨터에서.
- 전통적인 뱅킹은 고객에게 광고 된 것보다 수익성이 높은 예금을 제공합니다. 양 당사자간에 협상 할 수있는 제품. 인터넷 뱅킹을 통해 개발할 수없는 것.
- 특정 작업이 있습니다. 은행 지점에 물리적 인 존재가 필요합니다.: 통화 교환, 은행 약속 어음 서명 또는 단순히 신용 재협상. 이러한 경우 기존의 뱅킹 모델을 계속할 수밖에 없습니다.
수행 할 수없는 은행 업무
어쨌든 새로운 기술 채널을 통해 개발할 수없는 작업이 점점 줄어들 것입니다. 이 관리 모델을 선택하기 전에 미리 아는 것이 편리합니다. 그리고 그것은 은행 상품을 개선하거나 단순히 관리에 참여할 때 당신을 제한 할 수 있습니다. 다음은 온라인 고객 인 경우 발생할 수있는 몇 가지 상황입니다.
- 대출 재협상 (개인 또는 모기지)보다 개인화 된 방식으로, 어떤 경우에도 은행 자체 지점을 통해 또는 관리자와 직접적으로 더 잘 공식화됩니다.
- 필요한 특정 은행 업무 수행 사무실에 고객의 존재: 환전, 문서 서명 또는 해당 제품에 액세스하기위한 문서 전달.
- 대담한 금융 기관의 관리자가있는보다 개인화 된 서비스를 선택할 때 둘 사이의 긴밀한 관계가 필요합니다. 당연히 직접적인 의사 소통이 더 필요하므로 효과적입니다.
- 작업에서 헤드 라인 변경이 필요합니다 은행의 움직임을 방해하는 문제없이이 과정이 가능한 최선의 방법으로 공식화 될 수 있도록 은행 사무실을 방문하는 것이 더 좋습니다.
- 요청 융자 수수료 변경 또는 신용 카드의 월별 지불에서,이를 위해 해당 부서의 책임자에게 더 잘 연락하고 법인이 이행 할 수 있는지 확인하기 위해 실제 의도를 표시해야하기 때문입니다.
- 에 주장을 공식화하다 또는 은행 서비스에 대한 불만이있는 경우 은행 (또는 전화)에 직접 가서 문제를 최대한 빨리 해결하는 것이 가장 좋습니다. 당연히 당신은 당신이 가진 유형을 더 명확하게 설명 할 수있을 것입니다.
기존 뱅킹과 온라인 결합
현재 가장 관심이가는 모델은 중급 모델 일 것입니다. 두 시스템 결합. 헛되지는 않지만 각각의 기여로부터 이익을 얻을 수 있습니다. 또한 거의 모든 뱅크에서 두 모델을 모두 사용할 수 있습니다. 목표를 달성하는 것이 어렵지 않을 것입니다. 그리고 항상 당신에게 가장 유익한 시스템에 따라 계약 은행 상품. 귀하의 이익을 위해 가장 수익성있는 작업 일 수 있습니다.