ユーザーにまったく知られていない概念がある場合、それは間違いなくラッファー曲線にリンクされているものです。 そのアプリケーションは過密ではないため、理解するのは非常に複雑であり、これはそれが経済専門家の口ではないことを意味します。 さて、ラッファー曲線は基本的に税収と税率の関係を表しています。 では、この経済的パラメーターは何のためにあるのでしょうか？ さて、税率を変更することによって徴税が進化するのと同じくらい重要な何かのために。 このようにして、経済学者は 正しい財政政策を策定する ある意味でバランスが取れています。
この曲線はエコノミストのアーサー・ラッファーによって広められたものであるため、多くの人を驚かせるかもしれないこの名前を持っていることを知っておく必要があります。 すでにアラブ人の文化的優位の時代にありましたが、このモデルの基礎は財政努力を定量化するために築かれました。 したがって、それはではありません 現代のコンセプト、一部の意見機関は、最初の分野として課税があると信じています。 もうXNUMXつの非常に異なる点は、現時点ではあまり普及していないことです。 事実上、それはこの方法ではないからです。
ラッファー曲線は、過去数十年の間に世界で開発された政策に反映されています。 この意味で、80年代、ロナルド・レーガン大統領は、彼の政府プログラムで財政政策を策定するために実践した最も適切な人物のXNUMX人でした。 一方、証拠はまた、現在の米国大統領が ドナルド·トランプは、税務戦略を実行するためにこの戦略を選択しました。 ご覧のとおり、ラッファー曲線は国際経済に一定の関連性があります。
収入に関連するラッファー曲線
言及されたラッファー曲線が示すものがそうであるならば、それを増やす代わりに、収入を減らすために税金を増やすことができます。 Art Lafferがこれらの曲線でテーブルにもたらしたのは、より多くの収入が必要な場合はそれがより良いということでした 減税 経済成長と経済活動を刺激する。 世界の支配者のかなりの部分が提起するのは議論です。 マリアーノ・ラジョイからドナルド・トランプまで、事実上例外はありません。 現時点だけでなく、歴史のレビューを通して見られたように、過去数十年を通して。
一方、米国で政権を握って以来、ロナルド・レーガン大統領の経済チームは、減税の提案は 経済成長を後押しする それは共和党の経済的信条の一部としてしっかりと埋め込まれるようになりました。 これは、特定の政治家や政党が現在想定している価値であるという点までです。 この点で、レーガンの減税は赤字を増やし、金利を20％に引き上げるのに役立ち、それがその後の不況の一因となったことを覚えておく必要があります。
曲線はどのように発達しますか？
ラッファー曲線が何であるかについてのいくらか哲学的な議論の後、それがどのように発展するかを指摘する時が来ました。 そして、これは視覚化するのが少し複雑です。なぜなら、それは側でより多くの学習を必要とするからです。 ユーザー。 この意味で、ラッファー曲線 逆U字型、レートが0の場合、コレクションはゼロになります。一方、レートが100％の場合、コレクションも非常に高いため、ゼロになります。
これらの複雑なグラフを理解するための別の説明は、私たちが指摘した曲線のこれらの極値は、これから理解するのに非常に論理的であることに留意する必要があります。 税率が0％なら コレクションはnullになります。 言い換えれば、国は労働者や企業が稼いだお金に対して何も受け取らないでしょう。 それどころか、税率が100％、または同じものが最大である場合、国は国民のすべての賃金と企業のすべての利益を負担すると解釈されます。 これは本当にどういう意味ですか？ まあ、働くインセンティブがないのと同じくらい簡単に理解できることであり、その結果、一般的に経済に非常に有害である可能性があります。
これらの曲線の露出
もちろん、この偉大な国際経済学者の心から始まった曲線は、マクロ経済学の分野にさえ到達できる多くのアイデアを引き出すことができます。 事実上、これらの固有の曲線の分析から得られる解釈が何かによって特徴付けられる場合、それは税率が非常に高い場合、それは モチベーションの欠如 人口が仕事を探すために。 その理由は、彼の給料の一部が不人気な税金に使われているからです。 援助の徴収や失業への補助金の選択など、他のリソースを使い果たすことが望ましい。
この一般的なシナリオから、曲線がの傾向を強調していることをこれから忘れることはできません。 国の財政政策。 それが拡張的であるか反対であるかを決定するという点で、それはより制限的なモデルを選択します。 これらXNUMXつのモデルの信者がいる場合は、世界の国々の大部分で現在起こっているように、市民による課税をもたらします。 自由主義的立場の場合のように、経済を後押しするための減税を擁護する人々。 または、公的支出と社会的支援のためにより多くのお金を稼ぐための公式として、彼らの増加をほのめかす、より安定した立場の擁護者。
政治的武器としての財政政策
国民投票を求めて、課税が政党の政治的手段になりつつあることは間違いない。 この意味で、いわゆるラッファー曲線は、どちらが 課税能力 料金の。 当然のことながら、そのグラフでは、国または経済地域が持っている税金の程度を奇妙な問題で検出することができます。 もちろん、他の戦略や他の解釈モデルよりも客観性が高くなります。 もちろん、この分析モデルが提供できる利点のXNUMXつです。
別の言い方をすれば、この曲線については、企業が中産階級よりも少ない税金を支払う理由を説明する多くの理論があります。 これから引き出すことができるのは何よりも解釈です 政治的観点からの比較モデル。 税務処理で開発できる他のシナリオを理解するだけでなく。 そして、それはいずれにせよ、上で説明したように、ある意味ですべての市民に影響を及ぼします。 この記事で話しているこの非常に特別な曲線が何を言っているかについて、多くの解釈が与えられることを忘れることはできないからです。
その開発の本質
いずれの場合も、すべてのアナリストとエコノミストにとって非常に明確なことがXNUMXつあります。 そしてそれは、その作成者が、州が可能な限り最小額を請求しながら最大額を徴収する最適なポイントがあるべきであると推定したという事実と関係があります。税金の徴収は州の徴収を増やします。 しかし、この状況がもたらす本当の問題は何ですか？ まあそれは傾向があるので 経済活動を思いとどまらせる。 減税という事実は、働き、投資したい人が増えるので、徴収が増えると考えられるところまで。 この意味で、最初から経済活動を後押しすることは有益である可能性があります。
一方、ラッファー曲線は、税率の変動（10％、40％、50％など）が徴税総額にどのように影響するかをグラフで表したものであることをいつでも忘れることはできません。税金の。 これは、政府が適用する財政政策の真の問題や解決策にたどり着くことができる、経済学者によるあらゆる種類の測定に非常に役立ちます。 例えば、増税という事実 闇経済と詐欺を奨励します。 それどころか、税金の変動が高資本の資本所得（株式市場、預金、さらには不動産への投資によるキャピタルゲイン）に与える影響についても言及する価値があります。
いずれにせよ、結論として、曲線が含まれているこれらのグラフから、必ずしも活動を増やしたり消費を促進したりする必要がないため、低い税率でも徴収を増やす必要はないと言えます。 この意味で、すべては他の追加の経済的措置の付随に依存します。