עקומת לאפר: ממה היא מורכבת?

אם יש מושג לא ידוע למדי למשתמשים, זה ללא ספק הרעיון המקושר לעקומת הלופר. עד כדי כך שהוא מורכב מאוד להבנה מאחר ויישומו אינו צפוף יתר על המידה ומשמעות הדבר היא שזה לא הפה של מומחים כלכליים. ובכן, עקומת הלופר מתייחסת בעצם ליחס בין הכנסות ממסים לשיעורי מס. אז למה משמש הפרמטר הכלכלי הזה? ובכן, עבור משהו חשוב כמו שגביית המס מתפתח על ידי שינוי שיעורי המס. כך שבדרך זו, כלכלנים יכולים לפתח מדיניות תקציבית נכונה ובמובן מסוים מאוזן.

עליכם לדעת כי העקומה הזו הופצה על ידי הכלכלן ארתור לאפר, ומכאן שיש לה שם זה שעשוי להפתיע אנשים רבים. אף על פי שכבר בתקופת השלטון התרבותי של הערבים, הונחו יסודות המודל הזה כדי לכמת את המאמץ הפיסקלי. לכן, זה לא א קונספט מודרני, כפי שחלק מגופי הדעה מאמינים כי המיסוי הוא המשמעת הראשונה שלהם. עוד דבר אחר מאוד הוא שהוא לא מאוד נפוץ כרגע. כי למעשה, זה לא ככה.

עקומת הלופר באה לידי ביטוי במדיניות שהתפתחה בעולם בעשורים האחרונים. במובן זה, בשנות השמונים, הנשיא רונלד רייגן היה אחד הרלוונטיים ביותר שהוציא לפועל לפיתוח מדיניות פיסקלית בתכנית הממשלה שלו. מצד שני, הראיות מצביעות גם על כך שהנשיא הנוכחי של ארצות הברית, דונלד טראמפ, בחרה באסטרטגיה זו כדי לבצע את אסטרטגיית המס שלה. כפי שאתה יכול לראות, לעקומת הלפר רלוונטיות מסוימת בכלכלה הבינלאומית.

עקומת הלופר הצמודה להכנסה

אם משהו שעקומת לאפר המוזכרת מראה הוא, ניתן להגדיל מיסים כדי להפחית את ההכנסה במקום להגדיל אותה. מה שהביא ארט לאפר לשולחן עם הקימורים האלה היה שאם אתה רוצה יותר הכנסה זה יותר טוב מיסים נמוכים יותר לעורר צמיחה כלכלית ופעילות כלכלית. זהו דיון שרבים משליטי העולם העלו. ממריאנו רג'וי לדונלד טראמפ ולמעשה ללא יוצאים מן הכלל. לא רק בתקופה זו, אלא במהלך העשורים האחרונים כפי שנראה דרך סקירת ההיסטוריה.

מצד שני, מאז עלייתו לשלטון בארצות הברית, הצוות הכלכלי של הנשיא רונלד רייגן הגיע למסקנה כי ההצעה להוריד מיסים עבור להגביר את הצמיחה הכלכלית הוא הוטמע היטב כחלק מהאמונה הכלכלית של המפלגה הרפובליקנית. עד כדי כך שזה ערך שמונח כיום על ידי פוליטיקאים מסוימים ומפלגות פוליטיות. בעניין זה, יש לזכור כי הורדות המס של רייגן הגדילו את הגירעון, וסייעו בהעלאת הריבית ל -20%, מה שבתורו תרם למיתון שאחריו.

כיצד מתפתחת העקומה?

לאחר התייחסות פילוסופית משהו לגבי עקומת לאפר, הגיע הזמן לציין כיצד היא מתפתחת. וזה קצת יותר מסובך להמחשה מכיוון שזה דורש יותר למידה מצד ה- משתמשים. במובן זה, עקומת לאפר בעל צורת U הפוכה, כאשר כאשר השיעור הוא 0 האוסף יהיה אפס, ומצד שני כאשר השיעור הוא 100%, האוסף הוא גם אפס מכיוון שהוא גבוה במיוחד.

יש לזכור כי הסבר נוסף להבנת הגרפים המורכבים הללו הוא שקיצוניים אלה של העקומה עליהם הצבענו הם די הגיוניים להבין מעתה ואילך. מכיוון שאם שיעור המס הוא 0% האוסף יהיה בטל. במילים אחרות, המדינה לא תקבל דבר תמורת הכסף שהרוויחו עובדים וחברות. ואילו להפך, אם שיעור המס הוא 100%, או מה זהה, המקסימום, יתפרש כי המדינה תיקח את כל שכר העם ואת כל רווחי החברות. מה זה אומר באמת? ובכן, משהו פשוט להבין כמו שאין תמריצים לעבוד, וכתוצאה מכך יכול להזיק מאוד לכלכלה באופן כללי.

חשיפת העקומות הללו

כמובן שהעקומות שהתחילו ממוחו של כלכלן בינלאומי גדול זה יכולות לחלץ רעיונות רבים שיכולים להגיע אפילו לתחום המקרו-כלכלה. מכיוון שלמעשה, אם הפרשנות שניתן לקבל מניתוח העקומות הייחודיות הללו מאופיינת במשהו, הרי שכאשר שיעורי המס הם גבוהים מאוד, זה יכול להיות אות חזק מאוד לגבי חוסר מוטיבציה שהאוכלוסייה תחפש עבודה. הסיבה היא מכיוון שחלק משכרו הולך למיסים הלא פופולריים. בעזרתם עדיף למצות משאבים אחרים, כמו בחירת גביית סיוע או סובסידיות לאבטלה.

מהתרחיש הכללי הזה, אי אפשר לשכוח מעתה והלאה שהעקומות מדגישות את המגמה של מדיניות פיסקלית של מדינה. עד כדי החלטה האם הוא רחב או להפך, הוא בוחר במודל מגביל יותר. היכן שיש חסידי שני המודלים הללו, הביאו מיסוי על ידי אזרחים, כפי שקורה כרגע בחלק גדול ממדינות העולם. אלה שמגנים, כמו במקרה של עמדות ליברליות, על הפחתת המסים לחיזוק הכלכלה. או המגנים על עמדות יציבות יותר המרמזות לעלייה בהן כנוסחה שיש יותר כסף להוצאות ציבוריות ולסיוע סוציאלי.

מדיניות פיסקלית כנשק פוליטי

אין ספק שהמיסוי הפך בהדרגה לכלי פוליטי מצד המפלגות בחיפוש אחר ההצבעה העממית. במובן זה, עקומת Laffer כביכול היא פרמטר רב עוצמה לקביעת ה- יכולת מס מהתעריפים. לא במפתיע, בגרפים שלה ניתן לגלות את מידת המסים שיש למדינה או לאזור כלכלי עם הבעיה המוזרה. כמובן, באובייקטיביות גדולה יותר מאשר באמצעות אסטרטגיות אחרות או מודלים פרשניים אחרים. זה כמובן אחד היתרונות שמודל ניתוח זה יכול לספק לכם.

ברוח אחרת, קיימות תיאוריות רבות לגבי עקומה זו המסבירות מדוע חברות משלמות פחות מיסים ממעמד הביניים. זה מעל לכל פרשנות שאפשר להסיק מכך מודל השוואתי מנקודות מבט פוליטיות. כמו גם להבין תרחישים אחרים שניתן לפתח בטיפול המס. וזה בכל מקרה משפיע על כל האזרחים, בצורה זו או אחרת כמוסבר לעיל. מכיוון שאי אפשר לשכוח שניתן לתת פרשנויות רבות למה שאומרים העקומה המיוחדת הזו עליה אנו מדברים במאמר זה.

מהות התפתחותה

בשני המקרים, יש דבר אחד שברור מאוד לכל האנליסטים והכלכלנים. וזה קשור לעובדה שיוצרו העריך כי צריכה להיות נקודה אופטימלית שבה המדינה גובה את המקסימום תוך שהיא מחייבת את המינימום האפשרי: גביית מיסים מגדילה את גביית המדינה. אך מה הבעיה האמיתית שהמצב הזה מציב? ובכן כי זה נוטה להרתיע פעילות כלכלית. עד כדי כך שאפשר לחשוב שהעובדה של הורדת מיסים תגדיל את הגבייה כי יהיו יותר אנשים שרוצים לעבוד ולהשקיע. במובן זה יכול להועיל להגביר את הפעילות הכלכלית מההתחלה.

מצד שני, אי אפשר לשכוח בשום עת שעקומת לאפר היא ייצוג גרפי של האופן שבו וריאציה של שיעור המס (10%, 40%, 50%, ...) יכולה להשפיע על הסכום הכולל של גביית המס. של מס. זה מאוד שימושי לכל סוג של מדידות של כלכלנים שיכולות להגיע לבעיה האמיתית או לפיתרון של המדיניות הפיסקלית המופעלת על ידי ממשלות. כמו למשל, העובדה שהעלאת מס יתמרץ את הכלכלה השחורה והונאות. נהפוך הוא, ראוי להזכיר גם את ההשפעה של שינויים במיסים על הכנסות הון (רווחי הון באמצעות השקעות בשוק המניות, פיקדונות או אפילו נדל"ן) של הון עצמי גבוה.

בכל מקרה, ולדרך מסקנה, ניתן לומר כי באמצעות גרפים אלה בהם נכללים הקימורים, גם שיעור מס נמוך יותר אינו צריך להגדיל את הגבייה, מכיוון שהוא לא בהכרח צריך להגדיל את הפעילות או לעודד צריכה. במובן זה, הכל יהיה תלוי בליווי צעדים כלכליים נוספים נוספים.