מה זה לול פיננסי

לאורך כל קיומו של ה מערכת פיננסית היום נתקלנו בתקופות לא כל כך חיוביות בהן הממשלה נאלצה לקחת כמה אמצעים משפטיים להיות מסוגל לשלוט בכלכלת המדינה; והיא שאם לא תיושם חקיקה מסוימת, הכלכלה תיפגע קשות. אחד הנוהגים שנוצרו באחת התקופות הללו של המשבר הוא הקורליטו, אבל מה זה?

לול זו, בגדול, מגבלה שמטילה הממשלה, בה לאנשים לא הייתה לרשותם מזומנים בחינם מחשבונות לזמן קבוע, חשבונות שיקים ובנקי חיסכון. אבל מתי זה התקיים? לשם מה זה? לאחר מכן נענה על כמה מהשאלות החשובות ביותר בכדי להבין הקורליטו הכספי.

רקע של לול פיננסי

ביום השלישי של דצמבר 2001 ביצעה הממשלה הרדיקלית של הרשמי פרננדו דה לה רואה קורליטו שנמשך כמעט שנה. זה התרחש במדינת אמריקה הלטינית בארגנטינה. והאמת היא שמידה זו היא דבר שהיה רדיקלי לחלוטין בעיני העם, ובגלל זה נאלץ נשיא לה רואה להתפטר מתפקידו, מה שהוביל בתורו את המדינה למצב של פירוק וחוסר יציבות גם חברתית וגם פוליטית; משבר שנמשך מספר שנים.

מטרת המדד הוסברה כחסרה למנוע מזומנים מהמערכת הבנקאית; באופן זה הבנקים לא יעברו עריפת-ראש, מה שללא ספק יוביל למשבר בהלה בנקאית, ולכן יתאפשר למערכת הבנקאית לקרוס לחלוטין.

למרות העובדה שאמצעי זה היה זה שננקט, כמה אפשרויות אחרות שניתן היה ליישם על מנת הימנעו מלהביא לערערת הבנקאיות; אחד מהם הוזכר על ידי שר הכלכלה, דומינגו קוואלו; שהציעו כי הסתה של האוכלוסייה לשימוש רב יותר באמצעי תשלום אלקטרוניים תביא לכלכלה פעילה בה תהיה לאוכלוסייה גישה לתנועת כספיה. צעד זה היה מונע העלמת מיסים ממשלתית, ובמקביל היה גורם לאוכלוסייה לסמוך יותר על המערכת הבנקאית ולהפקיד יותר כספים.

עכשיו, המונח corralito הוא הוטבע בשנת 2001, והוכן על ידי העיתונאי עם מומחיות כלכלית אנטוניו לאג'ה. אירוע זה התרחש כשהוא היה אחראי על טור כלכלי בתוכנית דניאל חדד דאז. אירוע זה היה חשוב מאוד בהתפתחות האירועים של אותה תקופה, וזה שבכך העובדה שהממשלה הגבילה באופן משמעותי את החירויות הבסיסיות ביותר של המשתמשים במערכת הבנקאית, בין היתר הכוללת שימוש בכספך. בכל עת, מה שגרם לחוסר שביעות רצון בקרב כל המשתמשים.

איך זה קרה בלול?

עובדה זו מתחילה לקרות כאשר ה- נסיגה של כספיםמאז, עד נובמבר אותה שנה, המשיכות היו יותר מ -67 מיליארד; הנתונים הללו הם שמספקים לממשלה את ההנחיה לקבל את ההחלטה לבנות את הקורליטו. אבל ממה זה מורכב?

באופן ספציפי, אירוע זה כלל סדרה של איסורים, איסורים שהתמקדו בפעילות של שתי קבוצות אנשים, ראשית, אנו מוצאים את האיסורים לציבור ושנית אנו מוצאים את האיסורים לבנקים, בואו נראה ממה מורכב כל אחד מהם.

כ איסורים לציבור מצאנו שמשתמשים אינם יכולים לבצע משיכות העולות על 25 פזו או 250 דולר, סכום מגבלה לשבוע. וזה אסור לכל החשבונות שהיו על שם הבעלים, ולכן זה לא היה משנה אם יש לו חשבון בבנק זה או אחר, כי שבוע הוא יכול היה לגשת רק ל -250 דולר מחשבונו.

האיסור השני הוא של לבצע העברות לחו"לזה חל רק על משתמשים נפוצים, מכיוון שעסקאות אלה הותרו עבור אלה שתואמות סחר חוץ, כמו גם תשלומי הוצאות או משיכות שבוצעו פעם בחו"ל. באופן זה נוסה כי לבנק הלאומי לא נגמרו הכספים איתם ניתן לפעול.

עכשיו אני הולך לדבר על איסורים לגופים פיננסיים, ראשית, בואו נתייחס לעובדה שהם לא הורשו לבצע פעולות פעיל בפסו, בנוסף לכך, האפשרויות לבצע תנועות במטבע חוץ היו אסורות. יתר על כן, מוסדות אלה לא הורשו לנהל בוררות באופן ישיר או עקיף; למעט המצב בו הומרו העסקאות לדולרים, ובלבד שהחייב נעתר לתנועה האמורה.

עוד אחד מהאיסורים הוא שלא ניתן היה להציע שיעורי ריבית שהיו גבוהים ממה שהפקדונות היו שווים, בין אם בפזו או בדולר. בשלב זה חשוב גם להזכיר כי ניתן היה להמיר את הפעולות שהיו בתוקף למטבע זר, כל עוד לא נלקח בחשבון חוק ההמרה. 23.928, ובכך רומז שהעסקאות היו ניתנות לשליטה בצורה הרבה יותר קלה.

האחרון של איסורים החלים על ישויות זה שלא מאפשר להם לגבות עמלה בגין המרת מטבע כלשהי. בתנאי שהפעולות מתבצעות דרך החשבונות שנפתחו במוסדות פיננסיים. זה טומן בחובו הפסדים רבים עבור מוסדות פיננסיים, מה שמראה כי היחידים שאינם מרוצים מתוצאות החלטה זו לא היו המשתמשים, אלא גם המוסדות הפיננסיים הושפעו קשות כתוצאה מההחלטה להחיל את הקורליטו.

מטרות הכללי הכספי

אמנם המטרה העיקרית של צעד זה כבר תוארה, בואו נסתכל מקרוב על אופן האירוע של האירועים. הנקודה הראשונה שיש לקחת בחשבון היא שרצוי היה להימנע ממנה דליפת פיקדונות למערכת הבנקאית, דליפה זו הייתה תוצאה של אירוע בו איבדו המשתמשים את האמון במערכת הבנקאית. במקרה של מעוף הון כזה, אז יתקיימו ספקולציות על יציאה אפשרית מההמרה, מצב שלא יהיה נוח למערכת הבנקאית ולמערכת הפיננסית בכלל.

אז אם לוקחים בחשבון מידע זה וספקולציות אלה, אז מתקבלת ההחלטה לבצע מחזה נואש מאוד, הקורליטו, שבאמצעותו תוכנן להימנע ממשיכה מסיבית של כספים.

מטרה נוספת שדעתם קשורה לשמירה על א תזרים מזומנים כך שהכלכלה לא נעצרה מכיוון שלאנשים לא הייתה גישה לכספם, אך חשבו שתזרים המזומנים נשמר בתוך המערכת הבנקאית באמצעות כרטיסי חיוב. בהתחשב בכל יעדי הממשלה הללו, לא זו בלבד שהיא גישה חופשית למשתמשים לכספים שלהם, אך רבים מהמשתמשים נאלצו גם לרכוש כרטיסים על מנת לקבל גישה לכספים האמורים, אם כי לא היה להם את הכסף במזומן אם יוכלו לרכוש סחורה באמצעות עסקאות בנקאיות.

אז המטרה שהממשלה חיפשה הייתה לשמור על מערכת הבנקאות יציבהוכאמור בפסקאות הקודמות זו הייתה רק אחת מכמה אפשרויות אפשריות שניתן היה לשקול בכדי לשמור על תזרים הכסף העובד במוסדות בנקאיים.

השלכות של לול

אחת העיקרי השלכות של לולזה בגלל שזו הייתה החלטה שהתקבלה בפתאומיות, ולכן לא היה זמן תגובה של המעורבים להסתגל למצב. כתוצאה משינוי פתאומי זה במערכת, הנזילות הכספית של המדינה נפגעה קשות, שכן חלק ניכר מהתנועה הכלכלית הופרעה על ידי חוסר נזילות.

בשל האמור לעיל, הן המסחר והן האשראי היו משותקים, מה שגרם לסטגנציה של המשק בצורה משמעותית. חלק מזה נובע מכך שאחוז מהאוכלוסייה חייב את זה לקיים את הכלכלה הבלתי פורמליתמכיוון שמעט מאוד אנשים היו מספיק מזומנים לביצוע רכישות יומיומיות, דבר שהשפיע באופן חמור על אורח חייהם של אנשים, הן לקוחות והן מוכרים של המערכת האמורה.

ההשפעה החמורה ביותר בוצעה במדינה השכנה אורוגוואי, והיא כי לאוכלוסיית ארגנטינה היה הרעיון להיות מסוגל למשוך את כספם בגדות המדינה השכנה, אולם אירוע זה גרם למשבר בשנת 2002. בנק אורוגוואי, אחד הידועים לשמצה בתולדותיה, ונגרם על ידי ממשלת ארגנטינה.