כלכלה של טובת הכלל

שמעת פעם על כלכלה לטובת הכלל? זו אחת התנועות שמשפיעות לא רק על התחום הכלכלי, אלא גם על התחום הפוליטי והחברתי.

אבל מה זה? מה ההשלכות שלו? האם זה חיובי או שלילי? אנו נספר לכם את כל מה שאתם צריכים לדעת על המודל הכלכלי הזה.

מהי כלכלת טובת הכלל

ניתן להגדיר את כלכלת טובת הכלל כא מודל כלכלי, פוליטי וחברתי המאפיין העיקרי שלו הוא לתת עדיפות לכבוד האדם, דמוקרטיה, סולידריות וקיימות סביבתית.

במילים אחרות, הוא אחד שבו עמודי התווך העיקריים שלו, והערכים שהוא מנסה לשמר, הם כבוד, זכויות אדם ודאגה לאיכות הסביבה.

לפיכך, האינטרס הכלכלי (להרוויח כסף) תופס את המושב האחורי תוך התמקדות ברווחה סוציאלית. זו ההצלחה של מדינה, או חברה.

אם שמים את זה מול המודל הכלכלי הנוכחי, שבו הכסף הוא ששורר והמטרה שרודפת אחריו, כאן יש לנו מודל שבו האדם הוא זה שגבר. האדם חשוב יותר מהכסף.

איך קמה כלכלת טובת הכלל

מקורו של המודל הכלכלי הזה הוא התרחש ב-2010 ומיוחס לכלכלן האוסטרי כריסטיאן פלבר. בתפיסתו הוא שם דגש רב על כיבוד כבוד האדם, סולידריות הדדית, שיתוף פעולה ודאגה לאיכות הסביבה.

אבל הכלכלן הזה לא היה היחיד שדיבר על הכלכלה לטובת הכלל. אלינור אוסטרום העירה שניתן להמשיג את המודל הזה כניהול ותכנון נחלת הכלל כך שלא יהיו אי שוויון. בהפרדה בין הטובין הטבעיים לבין החברתיים, הוא עשה גישה שבה לכל אדם יש את הסחורה הדרושה כדי לחיות ולחברה לשרוד.

אילו בעיות זה יפתור במודל הכלכלי הנוכחי?

כפי שאמרנו לכם בעבר, מודל הכלכלה לטובת הכלל זה מאוד מנוגד למודל הנוכחי, וזה יכול לפתור כמה בעיות שיש לו. לדוגמה:

• מלמדים מתוך הנחת היסוד של טובת הכלל בחברה שבה שולטות כיום תחרות, אנוכיות ובולטות זו מזו.
• לשפר את החברות, במובן זה שהן מעריכות יותר את רווחת העובדים, ואת המאמץ שהן עושות על הכסף שהן מרוויחות על חשבון עבודתן (לעיתים מוגזמת).
• לשים קץ לאי-שוויון. במקרה זה יש להגביל את אי השוויון וההכנסה המקסימלית לא תהיה גדולה מכפלה של ההכנסה המינימלית. בנוסף, ירושות יחויבו במס.
• בטל את כוחו של השוק הפיננסי להפוך אותו לדמוקרטי יותר, עם חשבונות עובר ושב חינם, עידוד ריביות וכו'.
• היא תתקן את חוסר היציבות הפיננסית הנגרמת על ידי ספקולציות ותזרימי הון על ידי יצירת שיתוף פעולה מוניטרי ומסחרי.
• הייתי דואג לאיכות הסביבה על ידי הימור על סחר אתי וצמצום טביעת הרגל האקולוגית.
• הבעיה שאנשים לא מרגישים מזוהים או מיוצגים על ידי מי ששולטים תבוטל. אֵיך? יצירת דמוקרטיה ישירה אך גם ייצוגית, שבה האזרחים יכולים לשלוט בתחומים מרכזיים כמו פוליטיקה או כלכלה.

מדוע כלכלת טובת הכלל אינה "יפה" כמו שהם מציירים אותה

למרות המודל הכלכלי הזה הרבה יותר אטרקטיבי, ריאליסטי ואולי אוטופי, האמת היא שמאחורי כל אותם יתרונות שהיא מציעה, יש גם צד אפל.

במקרה זה, זו תהיה ההגדרה של "טוב". לאף אחד אין אותה המשגה של זה וקשה להגיע להסכמה.

למרות שהמודל הזה מעיד על כך ההגדרה של טובת הכלל תוכרע על פי דמוקרטיה, ולפי הרוב נטיל על אחרים את מה שהרוב חושב. כלומר, אנחנו לא בונים על דעתכם, אלא רק על מספר החברים.

בנוסף, יש לבטל את זכויות הקניין הפרטי, כי הכל יהיה טוב לכולם. מה שרומז שכל אחד יכול להשתמש במה שהוא רוצה, ויכול להיות ניצול יתר.

יחד עם זה, אין ספק בכך המודל לא יפעל לצמיחה כלכלית, אבל לקראת קיפאון או אפילו ירידה שכן אם הכל יהיה לכולם, שום דבר לא יגדל, אבל, כפי שהוא היה מוצה, זה היה מפסיק להשתמש.

במילים של הכלכלן חואן רמון ראלו: "הכלכלה לטובת הכלל היא ניסוי בהנדסה חברתית הנושא את הגינוי שלו לכישלון בתכנון שלו. שלוש הטעויות הגדולות ביותר שלה, כפי שפיתחנו בהרחבה, הן ניסיון לאובייקטיב את הרעיון של טובת הכלל, מתוך מחשבה שאפשר לתאם את פעילותם של מיליארדי אנשים על ידי התעלמות ממערכת המחירים, והתעלמות מהחורבן שברוטאלי. ביטול ההון של הכלכלה יגרור כתוצאה מרדיפת רכוש (על שני היבטיו: צבירת עושר ושליטה בניהול העסק)".

המציאות היא שאנחנו לא יודעים אם זה יעבוד או לא. או אם יש לשפר את הגישה כמו גם את עקרונות הכלכלה לטובת הכלל. אבל מה שברור הוא שאם נעשה כך, זה יהיה עם אפשרות ליצור מדינה אוטופית, רק שיחסר פתרון לשיפור צמיחתה.