ספק דחיפות

מהו דחף? זה מתייחס ל הליך אכיפה או אמצעי אכיפה כאשר קיימים סדרה של נהלים המופעלים ושגנים תשלום סכום כספי.

בין אם מדובר במיסים, סחורות או שירותים, זה קורה כאשר ה- החייב לא ביצע תשלומים במועד כפי שנקבע באופן דו צדדי. כאשר התשלומים אינם משולמים מרצון על ידי החייב, מיושם האילוץ כנוהל בו נאסף ומוסדר החוב עם נכסי החסות של החייב.

מהו הליך האכיפה?

בדרך כלל משלם המסים חייב לשלם את חובות המס או המסים שלהם במועד, כמו זה שנקבע.

משמעות הדבר היא כי החייב ישלם את חובותיו תוך תקופת תשלום מרצון כפי שסומן גם על ידי מיסים ישירים או עקיפים.

בהעדר תשלום בתקופת התשלומים מרצון, חיוב וצמיחת א ריבית מחוסר נפרע ולבסוף זה מגיע לדחיפות.

זה ידוע בשם הליך או תהליך איסוף של מי הוצאה לפועל נאלצת. בתמיכת התואר המבצעת שהונפק על ידי גורם ציבורי זה ובכך ממשיכים לתת תוקף לזכותו בציבור הציבורי באמצעות ביצוע פרטני של נכסי החייב או החייבים.

מעשה זה נותן לגיטימציה לממשל להמשיך כנגד נכסי החייב המדובר.

יש היטל מס בשיעור 20% על חוב, בנוסף לכך, סדר הדחיפות ייצור "עניין ברירת מחדל".

כתוצאה מהעיכוב המצטבר בתשלומים עבור לשלם את החוב. במקרה שהחוב יופסל לפני מסירת צו ההוצאה לפועל, תוספת מס בשיעור 20% על חוב יורדת ל -10%, מבלי לייצר ריבית לתשלום איחור.

זמנים בהשגחת דחיפות

הליך האכיפה מתחיל כאשר ההודעה לנישום הוכרזה. זה בצו ההוצאה לפועל שבו מזוהה חוב זה ועומד.

בתוך חיובי תקופת ההנהלה מסולקים והמבקש מתבקש לבצע את התשלום הנדון.

El תקופת ההנהלה מתחילה יום לאחר המועד האחרון לתקופת השכר מרצון.

לאחר תחילת תקופת ההנהלה, הממשל יכול להתחיל בהליך האכיפהעם זאת, לפני שתתחיל אתה חייב להודיע ​​על מעשה מינהלי המכונה "צו האכיפה".

אותו דבר שיכול להיחשב ככותר מספיק בכדי להתחיל את ההליך. לצו האכיפה יש משקל וכוח ביצועי זהה לזה של "עונש שיפוטי"לפיכך, עם זאת ניתן להמשיך נגד עזותו של הנישום הנדון.

מאפייני השגחת הדחיפות

על פי ה- LGT, מאפייני הליך האכיפה הם:

1. הליך האכיפה הוא אך ורק מינהלי. רק חלק ממינהל המס הוא המשימה לפתור אירועים במסגרת הליך האכיפה, כמו גם להבין את המקרה המסוים.
2. לגבי הסכמתך לעניין זה בהליכי אכיפה אחרים. לא ניתן לשלב את הליך האכיפה עם הליכים שיפוטיים או כל הליך אחר הכרוך ברדיפה.

• בתוך ההסכמות עם הליכי ביצוע ייחודיים. במקרים אלה, ההתקף העתיק ביותר יהיה זה שלגביו תינתן העדפה, בתוך מקרה מסוים זה, הרלוונטיות של המקרה תתבצע עד למועד בדיקת ההתקפים.
• על ההסכמה של הליכי אכיפה או פשיטת רגל אוניברסליים. כן, ורק אם צו ההוצאה לפועל הועלה עם תאריך לפני תאריך הצהרת חדלות הפירעון.

3. הליך האכיפה קיים ייזום ודחף של משרה בכל אחד מהנהלים שלו.
4. La השעיית הליך האכיפה זה יכול להתבצע רק על פי ההנחות שנקבעו בתקנת המס.

• בכל אחד מהמקרים שנקבעו בתקנות המס.
• במקרה שהמחייב משלם את החוב בשלמותו.
• במקרה שיש טעות מהותית על המחייב, או טעות בקביעת החוב.
• בשל צדדים שלישיים. זה קורה כאשר צד שלישי מבקש לבטל את ההתקף מכיוון שמובן שהוא שייך לו בתחום או כי, בהעדפה לאוצר הציבורי, לצד השלישי הנדון יש את הזכות לקבל החזר מזכותו.

השפעות השגחה על דחיפות

ברגע שמתחיל הליך האכיפה, ההשפעות הנחשבות הן:

1. מינהל המס המדובר יכול ועשוי להפעיל את סמכויות הביצוע הקיימות במהלך הליך האכיפה. זאת במטרה לגבות את החוב המצטבר, שבוצע באמצעות תפיסות ואכיפת ערבויות. בדרך כלל לא ניתן לבצע פעולות ביצוע מסוג זה מיד לאחר הודעת המחייב, חייבת לחלוף תקופה שאליה ניתן להתייחס בכל תקנה.
2. על תקופת הכניסה. לאחר ההודעה על "השגחה על דחיפות”, תהיה לך האפשרות לשלם או להסדיר את החוב. כפי שניתן היה לצפות משלם המס רשאי להרוויח את ההכנסה בכל עת בתקופת ההנהלה, כל עוד זה קורה לפני ההודעה על צו האכיפה. למרות שאפשר לבצע את התשלום, ישנם גם הבדלים לביצוע התשלומים במועדים שונים, אך ההבדל טמון בתוספות תקופת ההנהלה ובריבית בגין העיכוב, שעל החייב לשלם במלואם.

מהן הסיבות להתנגדות לצו האכיפה?

נקבע כי אין שום סיבה להתנגדות מחוץ למפורטים הבאים, ולכן היא לא תיחשב כ סיבה להתנגדות לסדר הדחיפות מכל סיבה אחרת פרט לאלה:

1. החוב מסולק, נכבה בשלמותו או שיש מרשם של הזכות לדרוש תשלום אותו.
2. התנגדות לצו האכיפה תתאפשר במקרה שקיימת בקשה לדחייה, פיצוי או חלוקה בתוך תקופת התשלום מרצון או גורמים אחרים להתרחשות ההשעיה.
3. התנגדות לצו ההוצאה לפועל תתאפשר במקרה שחסרה הודעה בנוגע להסדר החוב.
4. התנגדות לצו האכיפה תתאפשר במקרה שיש ביטול הפירוק.
5. התנגדות לצו ההוצאה לפועל תתאפשר במקרה של מחדל או טעות בתכנים הכוללים את צו ההוצאה לפועל, אותה טעות או מחדל המהווים מניעה לזהות את החייב או במסגרת הפרמטרים להבנת החוב.

על תפיסת נכסים וזכויות

על התפיסה לכסות רק את החלק היחסי לשווי הנכסים והזכויות המכסים את שווי החוב שלא שולם, את הריבית בגין עיכוב זהה, את ההיטל של תקופת ההנהלה וכל עלות בגין הליך האכיפה.

במקרה אין לתפוס נכסים או זכויות שסכומם עולה על שווי הסכומים האמורים.

במסגרת צו התפיסה. בצו זה נקבעים קריטריונים מסוימים הקובעים את הסדר שבוצע בעקבות האמברגו:

1. ההסכם עם הנישום המדובר. כל עוד הנישום יבקש זאת, ניתן לשנות את סדר תהליך התפיסה, זאת מבלי להשאיר בצד שהנכסים שנתפסו מבטיחים את הערך והגבייה, באותה יעילות וכמה שיותר מהר, מבלי לגרום נזק לצדדים שלישיים.
2. אם אין הסכם, יתפסו הנכסים. לצורך כך יובאו בחשבון אותם נכסים שקל יותר למכור ומחירם נמוך יותר עבור הצד המחייב.
3. במהלך השפעת האמברגו, יבוצע הצו הבא:

• מזומנים או הון שהופקדו במוסדות אשראי, בתנאי שהם שייכים לחייב.
• הזכויות והבטוחות הניתנות למימוש בתקופה קצרת הטווח, כל עוד הם נמוכים מ- 6 חודשים.
• שכר החייב, המשכורות והפנסיות.
• מקרקעין החייב.
• האינטרסים, ההכנסות והפירות של החייב.
• המפעלים התעשייתיים והמסחריים של החייב.
• עתיקות החייב, מתכות יקרות, צורפים, אבנים עדינות ותכשיטים.
• רכוש מטלטלין ואישי של החייב.
• הזכויות וניירות הערך שניתן לממש בטווח הארוך, תקופה זו היא יותר מחצי שנה.

נכסים וזכויות ידועים יתפסו בסדר שצוין לעיל.עם זאת, ישנם שני יוצאים מן הכלל או כללים מיוחדים המוזכרים להלן:

1. לבסוף, נותרו אותם נכסים הדורשים הפרעה נדרשת למגורים של משלם המסים, אלה עשויים להיות רהיטים, תכשיטים וכו '. כל עוד הסחורה הזו נמצאת בתוך הבית.
2. סוגי הנכסים "שאינם ניתנים להשגה" על פי החוק לא יתפסו. דוגמא לכך היא קרן הפנסיה או כלי איתו מתבצע המסחר, בנוסף לקחת בחשבון את החלק הבלתי ניתן להשגה של המשכורת או השכר.