Per tutta l'esistenza di sistema finanziario Oggi abbiamo incontrato tempi non così favorevoli in cui i governi hanno dovuto prenderne un po ' misure legali essere in grado di controllare l'economia del paese; ed è che, se una certa legislazione non fosse messa in atto, l'economia sarebbe seriamente colpita. Una delle pratiche che è stata creata durante uno di questi tempi di la crisi è il corralito, ma cos'è?
Un box Si tratta, in generale, di una restrizione imposta dal governo, in base alla quale le persone non avevano la possibilità di disporre liberamente dei propri contanti da conti a tempo determinato, conti correnti e casse di risparmio. Ma quando è avvenuto? Cosa serve? Successivamente, risponderemo ad alcune delle domande più importanti per capire il corralito finanziario.
Sfondo di un box finanziario
Il terzo giorno di dicembre 2001, il governo radicale del funzionario Fernando de la Rúa ha effettuato un corralito che è durato praticamente 1 anno. Ciò è avvenuto nel paese latinoamericano dell'Argentina. E la verità è che questa misura è qualcosa di completamente radicale agli occhi della gente, è per questo che il presidente della Rúa è stato costretto a dimettersi dalla sua posizione, il che a sua volta ha portato il paese a una situazione di dissoluzione e instabilità sia sociale che politico; crisi che è durata diversi anni.
L'obiettivo di questa misura è stato spiegato come carente impedire che il contante esca dal sistema bancario; in questo modo le banche non subirebbero la decapitalizzazione, che porterebbe senza dubbio a una crisi di panico bancario, motivo per cui sarebbe possibile che il sistema bancario crolli completamente.
Nonostante il fatto che questa misura sia stata quella che è stata adottata, alcune altre opzioni che avrebbero potuto essere implementate per farlo prevenire la decapitalizzazione delle banche; uno di loro è stato citato dal ministro dell'Economia, Domingo Cavallo; il quale ha proposto che incitando la popolazione a fare un uso maggiore dei mezzi di pagamento elettronici si tradurrebbe in un'economia attiva in cui la popolazione avrebbe accesso alla circolazione dei propri fondi. Questa misura avrebbe impedito l'evasione fiscale del governo e allo stesso tempo avrebbe fatto sì che la popolazione si fidava maggiormente del sistema bancario e avrebbe depositato più fondi.
Allora, il termine corralito È stato coniato nel 2001 ed è stato realizzato dal giornalista con una specialità economica Antonio Laje. Questo evento ha avuto luogo quando era responsabile di una colonna economica nell'allora programma Daniel Hadad. Questo evento è stato molto importante nello sviluppo degli eventi di quel tempo, ed è che in questo il fatto che il governo ha limitato in modo significativo le libertà più basilari degli utenti del sistema bancario, tra cui l'uso del proprio denaro in qualsiasi momento, il che ha causato malcontento tra tutti gli utenti.
Come è successo nel box?
Questo fatto inizia a verificarsi quando il file Prelievo di fondi, perché fino al mese di novembre di detto anno i prelievi sono stati loro oltre 67 miliardi; Sono questi dati che forniscono al governo le linee guida per prendere la decisione di costruire il corralito. Ma in cosa consisteva?
Nello specifico, questo evento consisteva in una serie di divieti, divieti incentrati sulle attività di due gruppi di persone, Innanzitutto troviamo i divieti per il pubblico e in secondo luogo troviamo i divieti per le banche, vediamo in cosa consiste ciascuno di essi.
Come l' divieti per il pubblico abbiamo scoperto che gli utenti non potevano effettuare prelievi superiori a 25 pesos o 250 dollari, un importo limite a settimana. E questo è vietato a tutti i conti che erano a nome del proprietario, quindi era di scarso interesse se aveva un conto in questa o quella banca, poiché una settimana poteva accedere solo $ 250 dal suo conto.
Il secondo divieto è quello di effettuare bonifici all'esteroQuesto valeva solo per gli utenti comuni, poiché queste transazioni erano consentite per quelle che corrispondevano al commercio estero, così come i pagamenti di spese o prelievi che venivano effettuati una volta all'estero. In questo modo si è tentato che la banca nazionale non rimanesse a corto di fondi con cui operare.
Ora parlerò del file divieti per entità finanziarie, Per prima cosa, facciamo riferimento al fatto che non era consentito effettuare operazioni attive in pesos, inoltre erano vietate le opzioni per effettuare movimenti con valute estere. Inoltre, a tali istituzioni non era consentito condurre arbitrati direttamente o indirettamente; Fatta eccezione per la situazione in cui le transazioni sono state convertite in dollari, a condizione che il debitore abbia acconsentito a tale movimento.
Un altro dei divieti è che non potevano essere offerti tassi di interesse più alti dell'equivalente dei depositi, sia in pesos che in dollari. A questo punto è anche importante ricordare che le operazioni che erano in vigore potevano essere convertite in qualsiasi valuta estera, a condizione che non si tenesse conto della legge di convertibilità. 23.928, il che implica che le transazioni erano controllabili in modo molto più semplice.
L'ultimo dei divieti applicabili agli enti È quello che non consente loro di addebitare alcuna commissione per qualsiasi conversione di valuta. A condizione che le operazioni siano effettuate tramite i conti aperti presso istituti finanziari. Ciò ha comportato molte perdite per gli istituti finanziari, il che dimostra che gli unici insoddisfatti dei risultati di questa decisione non sono stati gli utenti, ma anche gli istituti finanziari sono stati gravemente colpiti dalla decisione di applicare il corralito.
Obiettivi del corralito finanziario
Sebbene lo scopo principale di questa misura sia già stato delineato, diamo uno sguardo più da vicino a come gli eventi sono stati pianificati per svolgersi. Il primo punto da considerare è che si desiderava evitare fuoriuscita di depositi nel sistema bancario, questa perdita è stata il risultato di un evento in cui gli utenti hanno perso la fiducia nel sistema bancario. In caso di tale fuga di capitali, si verificherebbe quindi la speculazione su una possibile uscita dalla convertibilità, situazione che non sarebbe favorevole per il sistema bancario e per il sistema finanziario in generale.
Quindi, tenendo conto di queste informazioni e di queste speculazioni, si decide di eseguire uno spettacolo molto disperato, il corralito, per mezzo del quale si è pensato di evitare il massiccio prelievo di fondi.
Un altro obiettivo che avevano in mente aveva a che fare con il mantenimento di un file Flusso di cassa in modo che l'economia non si fermasse perché le persone non avevano accesso ai loro soldi, ma si pensava che il flusso di cassa fosse mantenuto all'interno del sistema bancario attraverso l'uso di carte di debito. Dati tutti questi obiettivi del governo, non solo lo è accesso utente gratuito ai propri fondi, ma anche molti utenti sono stati costretti ad acquistare carte per avere accesso a tali fondi, sebbene non avrebbero potuto avere i soldi in contanti se avessero potuto acquistare beni tramite transazioni bancarie.
Quindi l'obiettivo che il governo stava perseguendo era quello di mantenere stabile il sistema bancarioe, come accennato nei paragrafi precedenti, questa era solo una delle numerose opzioni possibili che potrebbero essere prese in considerazione per mantenere il flusso di denaro attivo all'interno degli istituti bancari.
Conseguenze del box
Uno dei principali conseguenze del boxÈ perché era una decisione presa all'improvviso, quindi non c'era tempo di risposta per le persone coinvolte per adattarsi alla situazione. Come risultato di questo brusco cambiamento nel sistema, la liquidità monetaria del paese è stata seriamente danneggiata, poiché gran parte del movimento economico è stato interrotto dal mancanza di liquidità.
A causa di quanto sopra, sia il commercio che il credito sono rimasti paralizzati, causando una stagnazione significativa dell'economia. In parte ciò è dovuto al fatto che una percentuale della popolazione deve il suo sostenere l'economia informale, così come pochissime persone avevano denaro sufficiente per poter fare acquisti quotidiani, il che ha gravemente compromesso lo stile di vita delle persone, sia clienti che venditori di detto sistema.
L'effetto più grave è stato effettuato nel vicino paese dell'Uruguay, ed è che la popolazione dell'Argentina ha avuto l'idea di poter ritirare i propri fondi nelle banche del paese vicino, tuttavia questo evento ha causato una crisi nel 2002 banca dell'Uruguay, una delle più famose della sua storia, e causata dal governo argentino.