Spanyolországban évek óta működik a ONLAE és hogy évente csaknem 3.000 millió euró nyereséget ért el.
Sokan úgy gondolják, hogy nem olyan jó megvédeni az ONLAE-t vagy legalábbis megvédeni, hogy olyan közszolgáltatásnak kell lennie, amelyet az állam garantálni tud, ami sokan fogadtak az ONLAE privatizációjáról.
A privatizáció mellett szólók szerint az államnak számos problémája van, mielőtt az olyan játékok témájára koncentrálhat, mint a lottó: egészség, biztonság, az ország igazságszolgáltatása stb. Ezért az ONLAE felszerelése olyannak, amelyet az ország kínál, a spanyolok szerint nem tartozik a legsikeresebb fogadások közé.
Van értelme privatizálni?
A legtöbb ember számára a privatizáció a legjobb megoldás. Mielőtt azonban a végleges igent megadnánk, rövid túrát teszünk bizonyos pontokon, amelyeket először meg kell értenünk ahhoz, hogy mindenki számára megfelelő igazságos következtetést érjünk el.
A közszféra hatástalansága. A legtöbb fórumon és vitában elhangzott, hogy ez nem hatékony az állam számára, és nem hoz javulást a közszférában, az ONLAE-val kezelt adatok jóval magasabbak, mint bármelyik spanyol céggel, nemcsak a szerencsejáték-szektorban, hanem bármely területen.
Első pillantásra elsöprőnek tűnik, de a valóság az A számok azért olyan magasak, mert az ONLAE, mivel állami, nem fizet adót.
Az ügy igazi káosza az, hogy olyan céget próbálnak eladni, amely rengeteg pénzt termel az ország számára, és amely a legnagyobb válság éveiben is növekszik. Itt, A kérdés nem az lenne, hogy eladják-e vagy sem az állami sorsolásokat, hanem milyen áron kell eladni?
Meddig számít a kormány privatizálja az állami lottókat
A jelenlegi kormány csak az állami sorsolások 30% -ának 5.000 millióval történő privatizációján gondolkodik, ami a vállalat összértékét meghaladja a 15.000 XNUMX-et.
Kedvező?
Az eladás kedvező lehet, ha a kormánynak sikerül a vállalatot nagyon jó áron elhelyezni, még ezen összeg felett is. Ha a vállalat enged és lemond alacsonyabb értékért, mint amilyen a piacon van, ez egyértelmű veszteségnek tűnhet a mai befektetők számára, ami mindannyian vagyunk, mivel sokkal kevesebbet keresnénk az ország számára, de sokkal többet kellene befektetnie.
Néhány számítást fogunk végezni együtt, hogy kiderítsük, valóban Javulás az állami sorsolások privatizálása, vagy éppen ellenkezőleg, ez a kormány újabb hibája.
Azok az emberek, akik az ONLAE-t fogják vásárolni, jelenleg Két egyszerű kérdés: Mi az a pénzösszeg, amelyet fizetni kell, és Mi az a pénzösszeg, amelyet fognak kapni.
Tegyük fel, hogy Ön befektető és 5.000 milliót költenie kell, és úgy dönt, hogy befektet az ONLAE-ba.
Ez az 5.000 millió csak a vállalat 30% -ához hozzáfér. Feltételezve, hogy a vállalat továbbra is keres, mint eddig, feltételezi, hogy 30% -a akár 900 milliót is kereshet évente. 20% -os jövedelmezőségről beszélünk, mindig figyelembe véve a pénzváltást, és hogy az előnyök évről évre nőnek. A vállalat 30% -os jövedelmezősége egyszerűen óriási.
Ha azt nézzük, ahogy egyesek úgy látják, hogy ez az 5.000 millió euró a kasszába vagy a kormány fizetőképességébe kerül, akkor erről a kérdésről is jegyzetelhetünk. Tegyük fel, hogy a kormány eladja az állami sorsjátékok 30% -át, és hirtelen 5.000 milliót nyer. Vesztünk, mivel több mint 10 év alatt az összeg megduplázódna az eladott 30% -kal, így használhatjuk a híres "ma kenyér és holnap éhség" kifejezést.
Azt is tisztáznunk kell, hogy ez javaslat az ONLAE privatizálására 2010-ben már megtették, de a kormányváltással feledésbe merült, és Rajoy csak ebben az évben akarta előtérbe helyezni.
A folytatás oka az, hogy sok állami társaságot privatizáltak az országon belüli gazdaság javítása érdekében.
Most menjünk az érem másik oldalára, és nézzük meg, mi az emberek helyzete, ha fogadnak erre az eladásra, mi az oka az állami sorsolások privatizációjának
Elvéve, hogy milliók vesznek el az államkasszában, meg fogjuk mondani, hogy mit gondolunk a 10 ok, amiért privatizálnia kellene
Az állami lottózók privatizációjára vonatkozó 10 legfontosabb ok:
- Bár a kormány valamivel kevesebbet kapna, továbbra is nagy mennyiségű pénzt kapna az állami sorsolásoktól, mivel a befektetőknek és magának a társaságnak is társasági adót kell fizetnie, és a fogadások is tartalmaznak áfát
- Az állami sorsjátékok privatizációjából kapott összes pénzt az államadósság megszüntetésére fordítanák, ami évente milliókat takarít meg a kormánynak kamatokban és kifizetésekben.
- Az eladás vagy a privatizáció segítene csökkenteni a fiskális hiányt a korábban említett kamatmegtakarítások miatt, ezért sok spanyol számára előnyös lenne.
- Ha csökken az államadósság és csökken a költségvetési hiány is, akkor az megtakarításokat eredményezhet az ország számára a fizetésekben, és javíthatja a vállalatok és magánszemélyek finanszírozási feltételeit.
- Az országon belüli kockázati prémium csökkentésével a kockázati prémium automatikusan csökken, ami javíthatja a befektetési projektek jövedelmezőségét. Mindezek a dolgok nemcsak elkerülik az adóemelést, hanem a jelenlegieket is csökkentik.
- Az állami sorsolások tőzsdére bocsátásával külföldi tőkét juttathatnak az országba, és a pénzügyi piac világa megismertetheti velük. Ez több finanszírozást jelentene a spanyol vállalatok számára
- Állami lottó, soha nem szűnik meg spanyol cég lenni. Nemcsak a társaság abszolút irányítása nem kerül átadásra, de a befektetők számára előírhatjuk, hogy mindig Spanyolországban központosítsák.
- Az áfa csökkentése, a fiskális javulás, az alacsonyabb prémium és a beruházások növekedése több ezer munkahely létrehozásához vezethet az országban.
- Ha mindezt belefoglaljuk, csak egy módot találunk annak igazolására, hogy a kormány, még hátrányaival is, privatizálni akarja az ONLAE-t, mivel ez nagyon gyors módja annak, hogy kilépjen egy olyan problémából, amely egyébként a kormánynak sokba kerülne pénz és sok év.
A kormány által adott főbb válaszok között olyan emberek, akik nem hajlandók privatizálni az állami lottókat, van olyan, hogy a vállalat teljes irányítását nem adják át egyidejűleg, és 30% -os eladásokra osztották fel, mindig az ország 10% -ának maradva.
Ez azt eredményezheti, hogy 30% -ot eladnak először, és a részvények felértékelődnek a piacon oly módon, hogy a következő% ára emelkedik.
feltéve, hogy Az állami lottójátékok monopóliumPrivatizáció esetén külön adót lehet alkalmazni, amely csökkentheti azoknak a profitját, akik fogadást vásárolnak az államtól, de több pénzt adnának az országnak. Ennek közvetlen problémája van: sokan nem akarnak ilyen adóért befektetni.
Egy másik lehetőség a fogadások áfájának növelése lenne, de a nyeremény 5% -kal csökken.
Következtetésként és személyes véleményként
Az állami lottók eladása 2010 óta létezik, mivel ez volt az egyik legjobb lehetőség a válságból való kilábalásra hogy ez idő alatt kezdődött. Ennek oka az, hogy az ONLAE Spanyolország egyik legjövedelmezőbb állami vállalata volt, és nagy összeg érhető el, ha csak néhány pontot adunk el a vállalat száz részvényéért, de nem tudjuk, hogy valóban előnyös-e. hosszútávon.
Miért állt le az állami lottóértékesítés
2011 folyamán a pénzügyi piac megingott, és nem tette lehetővé az érdekelt felek számára, hogy megvásárolják, mert az eszközárak Spanyolországban zuhantak. Bár voltak ajánlatok, már nem érte meg az eladás, mert nagyon alacsonyak voltak.
Ma ez Az ONLAE értékesítési műveleteit visszatették az asztalra a gyors finanszírozás érdekében hogy elérjük mindazt, amit korábban kitettünk. Célja, hogy a vállalat jövedelme legalább a zuhanás előtti szintre növekedhessen, így a legtöbbet hozhatja ki az ország egyik legjövedelmezőbb vállalatából, és így privatizációja esetén a lehető legnagyobb hasznot érheti el.