A pénzügyi rendszer Ma találkoztunk olyan nem túl kedvező időkkel, amikor a kormányoknak kellett vállalniuk néhányat jogi intézkedések hogy képes legyen irányítani az ország gazdaságát; és ez az, hogy ha bizonyos jogszabályokat nem hoznak létre, akkor a gazdaságot súlyosan érintené. Az egyik olyan gyakorlat, amelyet a fenti időszakok egyikében hoztak létre válság a corralito, de mi ez?
Járóka tágabb értelemben a kormány által bevezetett korlátozás, amelyben az emberek nem rendelkezhettek szabad pénzeszközökkel határozott idejű számlákról, folyószámlákról és takarékpénztárakról. De mikor történt? Mire való? Ezután megválaszoljuk a legfontosabb kérdéseket annak megértése érdekében a pénzügyi corralito.
Háttér egy pénzügyi járóka
2001. december harmadik napján a hivatalos Fernando de la Rúa radikális kormánya gyakorlatilag egy évig tartó corralitót hajtott végre. Erre a latin-amerikai országban, Argentínában került sor. És az az igazság, hogy ez az intézkedés teljesen radikális volt az emberek szemében, ezért kényszerült a La Rúa elnöke lemondani tisztségéről, ami viszont az országot oldódás és instabilitás társadalmi és politikai; több évig tartó válság.
Ennek az intézkedésnek a hiányát magyarázták megakadályozza a készpénz banki rendszerből történő kihelyezését; ily módon a bankok nem kerülnének dekapitalizációra, ami kétségtelenül banki pánikválsághoz vezetne, ezért lehetséges a bankrendszer teljes összeomlása.
Bár ezt az intézkedést tették meg, néhány más lehetőség is megvalósítható lett volna annak érdekében kerülje a bankok feltőkésítését; egyiküket Domingo Cavallo gazdasági miniszter említette; aki azt javasolta, hogy a lakosságnak az elektronikus fizetési eszközök nagyobb mértékű felhasználására való ösztönzése aktív gazdaságot eredményezzen, amelyben a lakosság hozzáférhetne pénzeszközeinek mozgásához. Ez az intézkedés megakadályozta volna a kormányzati adókijátszást, és egyúttal a lakosságot jobban bízta volna a bankrendszerben, és több pénzt költött volna be.
Most, a corralito kifejezés 2001-ben verték, és Antonio Laje gazdasági specialitással rendelkező újságíró készítette. Erre az eseményre akkor került sor, amikor az akkori Daniel Hadad program gazdasági rovatának vezetője volt. Ez az esemény nagyon fontos volt az akkori események alakulásában, és ebben az a tény, hogy a kormány jelentősen korlátozta a bankrendszer felhasználói alapvető szabadságait, amelyek között szerepel a saját pénzének felhasználása is bármikor, ami minden felhasználóban elégedetlenséget okozott.
Hogyan történt ez a járókában?
Ez a tény akkor kezdődik, amikor a pénzeszközök kivonásaMivel az év novemberéig a kivonások száma meghaladta a 67 milliárdot; Ez az adat szolgáltatja a kormánynak az iránymutatást a corralito megépítésének meghozatalához. De miből állt?
Pontosabban, ez az esemény tiltások sorozatából állt, tiltások, amelyek két embercsoport tevékenységére összpontosítottak, Először is megtaláljuk a nyilvánosság számára szóló tilalmakat, másodszor pedig megtaláljuk a bankok tilalmát, nézzük meg, miből áll mindegyik.
Mivel a tilalmak a nyilvánosság számára azt tapasztaltuk, hogy a felhasználók nem hajthatják végre a 25 pesót vagy a 250 dollárt meghaladó, heti limitösszeget meghaladó kifizetést. És ez tilos minden olyan számlán, amely a tulajdonos nevén volt, így kevéssé érdekelt, ha számlája volt abban vagy abban a bankban, mivel egy hétig csak 250 dollárhoz tudott hozzáférni a számlájáról.
A második tilalom az külföldi átutalásokEz csak a szokásos felhasználókra vonatkozott, mivel ezeket a tranzakciókat megengedték a külkereskedelemnek megfelelő tranzakciók, valamint a külföldön egyszeri kifizetések vagy kifizetések kifizetése esetén. Ilyen módon megpróbálták, hogy a nemzeti banknak ne fogyjon el a forrás, amellyel működhetne.
Most a következőkről fogok beszélni pénzügyi szervezetek tilalma, Először tegyünk utalásokat arra a tényre, hogy nem engedték, hogy aktív műveleteket végezzenek pesóban, emellett tiltották a külföldi fizetőeszközökkel történő mozgás lehetőségét. Ezeknek az intézményeknek továbbá nem volt szabad közvetett vagy közvetlen választottbírósági eljárást folytatniuk; Kivéve azt a helyzetet, amelyben a tranzakciókat dollárra váltották, feltéve, hogy az adós hozzájárult az említett mozgáshoz.
A tiltások egyike az, hogy nem lehet felajánlani azokat a kamatlábakat, amelyek magasabbak voltak, mint a betétek, akár pesóban, akár dollárban. Ezen a ponton fontos megemlíteni azt is, hogy a hatályos műveletek átválthatók devizára, feltéve, hogy a konvertibilitási törvényt nem vették figyelembe. 23.928 XNUMX, ami azt jelenti, hogy a tranzakciók sokkal könnyebben ellenőrizhetők voltak.
Az utolsó a jogalanyokra alkalmazandó tilalmak Ez az, amely nem teszi lehetővé számukra, hogy bármilyen valutaváltás után jutalékot számoljanak fel. Feltéve, hogy a műveleteket a pénzügyi intézményekben nyitott számlákon keresztül hajtják végre. Ez sok veszteséget jelentett a pénzintézetek számára, ami azt mutatja, hogy a döntés eredményeivel nem csak a felhasználók voltak elégedetlenek, hanem a pénzügyi intézményeket is súlyosan érintette a corralito alkalmazására vonatkozó döntés.
A pénzügyi corralito célkitűzései
Bár ennek az intézkedésnek a fő célja már körvonalazódott, nézzük meg közelebbről, hogyan tervezték az események lebonyolítását. Az első szempont, amelyet figyelembe kell venni, hogy elkerülni kívánták betétek szivárgása a bankrendszerbe, ez a szivárgás egy olyan esemény eredménye volt, amelyben a felhasználók elvesztették bizalmukat a bankrendszer iránt. Ilyen tőkeszökés esetén a spekulációra a konvertibilitás lehetséges kilépése esetén kerül sor, amely helyzet nem lenne kedvező a bankrendszer és általában a pénzügyi rendszer szempontjából.
Tehát figyelembe véve ezeket az információkat és ezeket a spekulációkat, akkor egy nagyon kétségbeesett játék, a corralito végrehajtásáról döntenek, amellyel azt tervezték, hogy elkerüljék az említett hatalmas pénzkivonást.
Egy másik célkitűzés, amelyre számítottak, a Cash flow így a gazdaság nem állt le, mert az emberek nem jutottak hozzá a pénzükhöz, de azt gondolták, hogy a bankrendszeren belül a bankkártyák használatával fennmaradt a pénzforgalom. Mindezen kormányzati célok mellett nemcsak a ingyenes felhasználói hozzáférés az alapjaikhoz, De a felhasználók közül sokan kártyákat is kénytelenek voltak megszerezni annak érdekében, hogy hozzáférhessenek az említett pénzeszközökhöz, bár pénzük nem volt készpénzben, ha banki tranzakciókkal szerezhettek volna be árut.
Tehát a kormány által követett cél az volt tartsa stabilan a bankrendszert, és amint azt az előző bekezdésekben említettük, ez csak egy volt a lehetséges lehetőségek egyike közül, amelyet megfontolhattunk annak érdekében, hogy a pénzáramlás a bankintézményeken belül működjön.
A járóka következményei
Az egyik fő a járóka következményeiUgyanis hirtelen hozott döntés volt, így nem volt válaszidő az érintettek számára, hogy alkalmazkodjanak a helyzethez. Ennek a hirtelen rendszerváltozásnak az eredményeként az ország monetáris likviditása súlyosan károsodott, mivel a gazdasági mozgás nagy részét a a likviditás hiánya.
A fentiek miatt a kereskedelem és a hitel is megbénult, ami a gazdaság jelentős stagnálását okozta. Ennek része, mert a lakosság egy százaléka tartozik neki az informális gazdaság fenntartásaMivel csak kevesen rendelkeztek elegendő készpénzzel a mindennapi vásárlásokhoz, ami súlyosan befolyásolta az emberek életmódját, mind az ügyfelek, mind az eladók.
A legsúlyosabb hatás a szomszédos Uruguay országban volt, és az, hogy Argentína lakosságának az volt az ötlete, hogy a szomszédos ország bankjaiban felvehesse pénzeszközeit, azonban ez az esemény okozta a válságot 2002-ben Uruguay bankja, amely történelmének egyik leghírhedtebb, és amelyet az argentin kormány okozott.