Ha van egy olyan koncepció, amelyet a felhasználók nem ismernek, az kétségtelenül az, amely kapcsolódik a laffer görbéhez. Annyira, hogy nagyon bonyolult megérteni, mivel alkalmazása nem túlzsúfolt, és ez azt jelenti, hogy ez nem a gazdasági szakértők szája. Nos, a laffer görbe alapvetően az adóbevételek és az adókulcsok kapcsolatára utal. Tehát mire szolgál ez a gazdasági paraméter? Nos, valami olyan fontos dologért, mint az adóbehajtás az adókulcsok módosításával. Így ily módon a közgazdászok megtehetik helyes költségvetési politika kidolgozása és bizonyos értelemben kiegyensúlyozott.
Tudnia kell, hogy ezt a görbét Arthur Laffer közgazdász terjesztette, ezért ez a neve sok embert meglephet. Bár már az arabok kulturális túlsúlya idején ennek a modellnek az alapjait lefektették a fiskális erőfeszítések számszerűsítésére. Ezért nem a modern koncepció, mivel egyes véleményszervek úgy vélik, hogy az adózás az első tudományáguk. Egy másik egészen más dolog, hogy jelenleg nem túl elterjedt. Mert tulajdonképpen nem így van.
A világosabb görbe tükröződik azokban a politikákban, amelyeket a világon az elmúlt évtizedekben kidolgoztak. Ebben az értelemben az 80-as években Ronald Reagan elnök volt az egyik legrelevánsabb, aki kormányprogramjában fiskális politika kidolgozását ültette át a gyakorlatba. Másrészt a bizonyítékok azt is jelzik, hogy az Egyesült Államok jelenlegi elnöke, Donald Trump, ezt a stratégiát választotta adóstratégiájának végrehajtására. Mint látható, a laffer görbe bizonyos jelentőséggel bír a nemzetközi gazdaságban.
A jövedelemhez kapcsolódó laffer görbe
Ha az említett Laffer-görbe mutat valamit, akkor az adók növelhetők a jövedelem csökkentése helyett. Amit Art Laffer hozott az asztalra ezekkel a görbékkel, az az volt, hogy ha nagyobb jövedelmet szeretnél, az jobb alacsonyabb adók a gazdasági növekedés és a gazdasági tevékenység ösztönzése. Ez egy vita, amelyet a világ uralkodói jó része felvet. Mariano Rajoy-tól Donald Trumpig és gyakorlatilag kivétel nélkül. Nemcsak ezekben a pillanatokban, hanem az elmúlt évtizedekben is, amint az a történelem áttekintésén keresztül látható volt.
Másrészt, az Egyesült Államok hatalomra kerülése óta Ronald Reagan elnök gazdasági csapata arra a következtetésre jutott, hogy az adó a gazdasági növekedés fellendítése szilárdan beágyazódott a Republikánus Párt gazdasági hitvallásának részeként. Arra a pontra, hogy ez egy olyan érték, amelyet jelenleg bizonyos politikusok és politikai pártok vállalnak. E tekintetben emlékeztetni kell arra, hogy Reagan adócsökkentése növelte a hiányt, elősegítve a kamatlábak 20% -ra emelését, ami viszont hozzájárult az azt követő recesszióhoz.
Hogyan alakul a görbe?
A Laffer-görbe kissé filozófiai felvetése után ideje rámutatni a fejlődésre. És ezt egy kicsit bonyolultabb megjeleníteni, mivel több tanulást igényel a felhasználó. Ebben az értelemben a Laffer-görbe fordított U alakú, ahol amikor a ráta 0, a gyűjtés nulla lesz, másrészt, ha a ráta 100%, a gyűjtés is nulla, mivel rendkívül magas.
Ezen komplex grafikonok megértésére vonatkozó másik magyarázatot nem szabad megfeledkezni arról, hogy a görbe ezen általunk kiemelt szélsőségeit mostantól egészen logikusan megértjük. Mivel ha az adókulcs 0% a gyűjtemény semmissé válik. Más szavakkal, az állam nem kap semmit a munkavállalók és a vállalatok által megkeresett pénzért. Míg éppen ellenkezőleg, ha az adókulcs 100%, vagy ami megegyezik a maximummal, akkor azt értelmezik, hogy az állam elveszi az emberek összes bérét és a vállalatok összes nyereségét. Mit jelent ez valójában? Nos, valami olyan egyszerű megérteni, hogy nincs ösztönzés a munkavégzésre, és következésképpen nagyon káros lehet a gazdaságra általában.
Ezeknek a görbéknek a kitettsége
Természetesen ennek a nagy nemzetközi közgazdásznak az elméjéből indult görbék sok olyan ötletet képesek kibontani, amelyek akár a makroökonómia területére is eljuthatnak. Mert tulajdonképpen, ha ezen egyedi görbék elemzésével megszerezhető értelmezés valamire jellemző, akkor az az oka, hogy amikor az adókulcsok nagyon magasak, akkor ez nagyon erős jel lehet egy motiváció hiánya hogy a lakosság munkát keressen. Ennek oka, hogy fizetésének egy része a népszerűtlen adókhoz kerül. Ezzel célszerűbb kimeríteni más forrásokat, például a munkanélküliségi segélyek vagy támogatások beszedését választani.
Ebből az általános forgatókönyvből innentől kezdve nem lehet elfelejteni, hogy a görbék kiemelik a egy ország fiskális politikája. Annak eldöntéséig, hogy kiterjedt vagy éppen ellenkezőleg, egy szűkebb modell mellett dönt. Ahol vannak ennek a két modellnek a követői, ott az állampolgárok adózását hozzák meg, amint ez a világ országainak nagy részén jelenleg történik. Azok, akik a gazdaság fellendítése érdekében - mint a liberális álláspontok esetében - védik az adók csökkentését. Vagy a stabilabb pozíciók védelmezői, amelyek arra utalnak, hogy növekednek, mint képlet, hogy több pénzük legyen az állami kiadásokra és a szociális segélyekre.
A fiskális politika mint politikai fegyver
Kétségtelen, hogy az adózás fokozatosan politikai eszközzé vált a pártok részéről a népszavazás után kutatva. Ebben az értelemben az úgynevezett Laffer-görbe hatékony paraméter annak meghatározására, hogy melyik a adókapacitás az árak aránya. Nem meglepő, hogy grafikonjaiban kimutatható a különös problémával az adott ország vagy gazdasági térség adók mértéke. Természetesen nagyobb objektivitással, mint más stratégiák vagy más értelmezési modellek révén. Természetesen ez az egyik előny, amelyet ez az elemzési modell nyújthat Önnek.
Más szempontból sok olyan elmélet létezik erről a görbéről, amely megmagyarázza, hogy a vállalatok miért fizetnek kevesebb adót, mint a középosztály. Ebből mindenekelőtt értelmezést lehet levonni összehasonlító modell politikai szempontból. Valamint megérteni az adózási bánásmódban kidolgozható egyéb forgatókönyveket. És ez mindenesetre az összes állampolgárt érinti, a fentiekben kifejtett módon. Mert nem lehet elfelejteni, hogy sokféle értelmezés adható arra, amit ez a nagyon különleges görbe mond, amiről ebben a cikkben beszélünk.
Fejlesztésének lényege
Mindkét esetben van egy dolog, amely minden elemző és közgazdász számára nagyon világos. És az, hogy köze van ahhoz, hogy alkotója úgy ítélte meg, hogy van egy optimális pont, ahol az állam a lehető legnagyobb összeget gyűjtötte be, miközben a lehető legkevesebbet számolta fel: az adóbeszedés növeli az állam beszedését. De mi az igazi probléma, amelyet ez a helyzet jelent? Hát mert hajlamos megakadályozza a gazdasági tevékenységet. Annyira, hogy gondolni lehet arra, hogy az adók csökkentésének ténye növeli a beszedést, mert többen akarnak dolgozni és befektetni. Ebben az értelemben előnyös lehet a gazdasági tevékenység kezdettől fogva fellendítése.
Másrészt nem feledkezhetünk meg arról, hogy a Laffer-görbe grafikusan ábrázolja, hogy az adókulcs változása (10%, 40%, 50%, ...) hogyan befolyásolhatja az adóbeszedés teljes összegét adót. Nagyon hasznos bármilyen közgazdász-méréshez, amely eljuthat a kormányok által alkalmazott fiskális politika valódi problémájához vagy megoldásához. Ami például az a tény, hogy az adóemelés ösztönözni fogja a feketegazdaságot és a csalást. Míg éppen ellenkezőleg, érdemes megemlíteni a tőkejövedelemre (az tőzsdei befektetéseken keresztüli tőkenyereség, a betétek vagy akár az ingatlanok) bekövetkező változások hatását is.
Mindenesetre, és következtetésként elmondható, hogy ezeken a grafikonokon keresztül, amelyekben a görbék szerepelnek, az alacsonyabb adókulcsnak sem kell növelnie a beszedést, mivel nem feltétlenül kell növelnie az aktivitást vagy ösztönöznie a fogyasztást. Ebben az értelemben minden egyéb gazdasági intézkedések kísérésétől függ.