Halasztott adókövetelések

Időnként elengedhetetlennek tűnik olyan technikai kérdések megismerése, amelyek érintenek minket a társadalomban, és bár kevéssé kutatottak, meg kell értenünk azokat a fogalmakat, amelyek a közérdekű ügy. Lehet, hogy nem elég mutatós téma, de ha létezik a halasztott adókövetelések a hirtelen változás veszélyeztetheti a pénzügyi stabilitást, amely helyzet valódi érdeklődést vált ki arról, hogy erről tájékoztasson minket.

Az Európai Bizottság hamarosan vizsgálatot kezd halasztott adókövetelésekaz angol DTA rövidítéssel ismert olasz, spanyol, portugál és görög bankok.

Mik azok a halasztott adókövetelések?

Az eszközök azok, amelyek akkor keletkeznek, amikor a veszteségeket egy olyan időszakon belül könyvelik el, amelyet később, az előnyök keletkezésének időpontjában ki lehet egyenlíteni, ami fiskális hitel. A változások annak a ténynek köszönhetők, hogy van egy olyan fizetőképességi szabályozás, amelyet 2014-ben vezettek be, és amely előírja, hogy a bank DTA-jait le lehessen vonni a saját forrásaikból, ez már nem garantálja az értékük fenntartását abban az esetben, ha a gazdálkodó egység pénzügyi nehézségeken megy keresztül.

Mint például Spanyolország esetében, 2013-ban, november hónap folyamán engedélyezték, hogy ezen eszközök egy része hosszabb ideig megtarthassa értékét. A fő gondolat nem annyira az volt, hogy a mesterséges előny a gazdasági szektorban de képes legyen felvenni azt az adózási bánásmódot, amelyet a bankok és más társaságok élveztek az európai kontinens más országaiban. Spanyolország adórendelkezése sokkal szigorúbb, mint más európai országoké, e hitelek felhasználásának idején feltételezve, azt is meg kell jegyezni, hogy más országokkal ellentétben nem engedélyezett a fenti években fizetett adók visszatérítése. az az eset, amikor a vállalatnál veszteséget jelentenek be.

Nehéz megérteni a valódi szándékokat, vagy mi motiválja egy esetleges nyomozás lefolytatását, ezért a szóvivők elismerték, hogy egyelőre csak adminisztratív levelek az érintett országok hatóságai felé, felismerve azt is, hogy ezeket a vizsgálatokat néhány európai parlamenti képviselőhöz intézik.

A kérdés formalitás vagy következetesség szempontjából gyakran meglepő. De miért kell annyi bizonytalanságot létrehozni egy olyan kérdésben, amelyet a Európai Bizottsághogy az egész európai kontinensen. Fontos jelentésekben még az is felmerült, hogy mindkét intézmény megtette a fent említett jogalkotási intézkedéseket a halasztott adókövetelésekkel kapcsolatban, hogy támogassa az ágazat gazdasági fizetőképességét. Ezenkívül kimerítő elemzést készített az EKB részéről az eszközök minőségéről.

Mik azok a DTA-k?

Pénzügyi szervezetek Vannak olyan kiadásaik, amelyek csökkenthetik az ellátásaikat, de a törvénynek köszönhetően a mai napig nem tudták levonni a társadalombiztosítási adót, ami azt jelenti, hogy több adót fizetnek, mint amennyit ténylegesen fizetni kellene. Ezért és miután összehasonlították az európai jogszabályokat más országokkal abban, hogy mit szabad kompenzálni.

Ezért a gazdaság és a kincstár elismerte a jogot arra, hogy ezeket a kiadásokat a jövőben felhasználásra fenntartsa az adók csökkentése céljából, amelyeket a következő években fizetendő juttatásokért kell fizetniük. Ezért halasztottnak nevezik.

Honnan származnak ezek a nem levonható kiadások?

Ott három forrás ahonnan ezek a kiadások származnak. Az első a rendelkezésekkel rendelkezik Mit kell tennünk annak érdekében, hogy fedezhessük az eszközei jövőbeni elvesztésének kockázatát, különösen, ha az ingatlant népszerűsítő hitel a 2012. évi Guindos-dekrétumokból származik. Az említett tőketartalékot kivonják az ellátásból, de mivel ez így van nem valós veszteség, a pénz továbbra is az egységben marad, és a gazdasági alap, amelyre a társasági adót kiszámítják, nem csökken, ezért halasztott adókövetelést hoznak létre.

A második forrás az, amelyből áll hozzájárulások, amelyeket a bankok teljesítenek az alkalmazottaik fedezésére szolgáló nyugdíjtervekhez, ez egy pénz, amelyet ráfordításként tartanak számon, és amely csökkenti az ellátást, de mivel ugyanúgy megtakarítják, az sem vonható le.

És végül a harmadik forrás a az előző évek veszteségei hogy a társasági adóról szóló jelenlegi jogszabályok szerint, amikor a társaság veszteségeket mutat, felhasználhatja azokat a jövőben fizetendő adók csökkentésére, amikor azokat ismét nyereségként veszik figyelembe.

Azok a spanyol szervezetek, amelyek arra panaszkodtak, hogy nincsenek megfelelő jogszabályaik a adójóváírás. Amint azt az előző bekezdésekben említettük, a Guindos-dekrétumok azok, amelyek Spanyolország összes gazdasági egységét arra kötelezik, hogy képezzenek tartalékot azokra az eszközökre, amelyek 2012-ben problémának tekinthetők. Fontos tőke, amely általános veszteségeket okozott az ágazatban, minek a jövő inkább a nyugdíjtervekre szánt tőke, ami szintén probléma, főleg a spanyol bankok számára.

Ez abból adódik, hogy az ágazatnak összesen 50 milliárd eurója van. ha figyelembe vesszük, hogy a tőke eltávolítása ebből az adatból azt jelenti, hogy a spanyol szervezeteknek általában tőkeemelésre van szükségük.

Ezért Európai előírások Bázel III, Tízéves időszakot kaptak a fokozatos kivonásra, és ezzel a hatás is jelentősen csökken, de a piacok viszont azt követelik, hogy az egységek hajtsák végre a különböző fizetőképességi követelményeket minden levonásukkal, mintha ez a 10 év már letelt volna. , azokat is büntetik, akik nem hajtják végre.

A kormány jóváhagyta a királyi törvényrendelet amelyben kikötött, hogy a bank továbbra is a tőke a DTA. Így ettől a pillanattól kezdve az adójóváírások bármikor behajthatók, és nem lesz időkorlát arra, hogy ezeket önmagukban fel lehessen jegyezni, olyannyira, hogy az előnyök nem láthatók előre, mivel a csőd ugyanúgy előrelátható.

Ha egy gazdálkodó egységnek veszteségei vannak, a jövőben az államnak kell majd azt pótolnia azzal, hogy a kompenzálandó pénz egy részét el kell helyeznie ahhoz, hogy képes legyen azokat felvenni, és csőd esetén mindenhez hozzájárul. oldja meg a helyzetet.

Európa országai eltérő adózási szabályaik vannak olyan területeken, amelyek valamilyen módon károsíthatják a halasztott adókövetelések mennyiségét, például vannak olyan országok, amelyek elismerik, hogy a negatív adóalapokat ellensúlyozzák az elmúlt évek pozitív adóalapjai, ezért nem keletkeztek a jövőben behajtandó adójóváírások.

Vannak olyan országok is, amelyek fiskális kiadásaik és a hitelveszteségekre képzett célok tekintetében nagyvonalúbbak lehetnek Spanyolországnál.

Általánosságban elmondható, hogy a bankok nem értenek egyet az új normával, ez azért van, mert az államosított jogalanyok nem elégedettek az adójóváírásokra vonatkozó új normával, mert úgy gondolják, hogy ez különböző szempontokból károsíthatja őket. Ugyanis abban a dokumentumban, amelyet maga a kormány engedélyezett, annak ellenére, hogy hetekig tárgyalás volt az ágazattal, egy részletet nem vettek figyelembe, vagyis hogy az eszközök átadását nem kölcsönösen hajtották végre.

Ezért a három entitás még nem hozta létre a halasztott adókövetelések mérgező ingatlanvagyona Sarebnek történő átruházásával. A magyarázat az, hogy tartalékot kellett képezniük ezen hiteleszközök, földterületek és ingatlanok miatti veszteségeik fedezésére, és ugyanezt tették 2012-ben is, amelyben két eszköz átruházása történt, ezért nem halasztották el az adóköveteléseket keletkeztek.

Hatással lesz ennek eredményeként az államháztartásra?

Ha lesz változás a állami számlák, de ez ideiglenes és nagyon kicsi lesz. Ennek oka, hogy az állami finanszírozás semmiképpen sem vállalja a jogalanyok veszteségeit az említett szabály hatálybalépésekor, amint azt fentebb kifejtettük, ezért érthető azt gondolni, hogy az adóbevételek hatása valós lesz, de csökkentett módon, így a hatás sokkal kisebb lesz, mint amire sokan számíthatnak. Fontos, hogy a témával kapcsolatos információk mindig folyékonyak legyenek, hogy megismerhessük az ország költségvetési helyzetét.