Az osztalék a részvényesek javadalmazásának része hogy sok tőzsdén jegyzett társaság osztja meg nyereségét. Így jutalmazhatja és oszthatja meg az előnyöket azok között, akik cégcímmel rendelkeznek. Vannak azonban különböző befektetői profilok, hogyan léteznek különböző típusú emberek. Sokak által feltett kérdés az, hogy mit kezdjenek az osztalékokkal, amelyeket megkapnak. Az egyik leghíresebb lehetőség az osztalékok újrabefektetése.
Határozza meg, hogy milyen típusú befektetői profil vanAkár hosszú, akár rövid távon indul, vagy olyan társaságban tartózkodik, amely valóban érdekli Önt, vagy sem, ezekre a kérdésekre választ kell adni. Ezzel jobb döntéseket hozhat az osztalékok által elért hozam kezelésének módjáról. Néha nem ugyanaz a személyes helyzet, ambíciók, igények vagy a személyes… a vállalat iránti bizalom túlmutat. Vannak esetek, amikor többé-kevésbé érdekes lesz befektetni ebbe, és a szándékaid megfelelő egyensúlyával a kívánt irányba visz.
A "kamatos kamat" hatása
Az egyik olyan hatás, amelyet hosszú távon észrevehetünk az osztalék újrabefektetése után a kamatos kamat. Ez a típusú befektetés azon az ötleten alapul, hogy hozzáadják a keletkezett kamatot a meglévő tőkéhez. Ily módon a jövő évben a jövedelmezőség nemcsak ugyanazon tőkéből származik, hanem a tőkéből és a kamatokból. A teljes hozam valamivel magasabb, és az ilyen típusú újrabefektetések hosszú távon való fenntartása általában több előnnyel jár, mintha ellenkezőleg, soha nem növelnénk az eredetileg befizetett tőkét.
Az is utcai nyelven "hógolyó-effektusként" ismert. Alapja azon a hasonlaton alapul, amely egy hógolyó lesiklásra való dobására utal. Eleinte nagyon kevés pelyhet fog meg, mivel ez egy kis labda. A labda ereszkedésével növekszik és növekszik. Végül nagyon nagy hógolyó lesz.
Hogy képet kapjunk a tőke újrabefektetésével elérhető különbségekről, feltételezhetjük a különböző típusú portfóliók evolúcióját. Lesz néhány alacsony osztalékkal, másik magasabb osztalékokkal rendelkező vállalatokkal stb. Lássuk, milyen jövedelmezőség lenne elérhető változó hozam mellett, van, amelyik újrabefektetés nélkül, mások pedig újrabefektetés. A 30 éves fiatal pusztán oktatási jellegű, abban az értelemben, hogy ritkán olyan hosszú lesz a beruházás, de arra szolgál, hogy utaljon a bekövetkező változásra.
Becsült különbségek az újrabefektetés és az osztalék újrabefektetése között
A képen hosszú távon láthatja a különbségeket a kezdőtőkén. 10.000 XNUMX eurós beruházásból kiindulva például két figyelemre méltó különböző forgatókönyvet találunk. Az első forgatókönyv, amelyben az osztalékok beszedését nem fektetik be újra, és a második forgatókönyv, amelybe újrabefektetik. Mindkét esetben feltételezzük, hogy a részvényeket az évek során birtokolták, különben az osztalék beszedése nem lett volna lehetséges.
- 2% -os osztalék. Mivel ez a legalacsonyabb osztalék, a hosszú távon tapasztalható különbségek nagyon csekélyek. Ennek ellenére van egy kis különbség 30 év után. 16.000 18.113 euró, ha semmi sem került újrabefektetésre, XNUMX XNUMX euróra az osztalék újrabefektetése esetén.
- 4% -os osztalék. 4% -ban már említésre méltó különbségekről beszélhetünk. 30 év elteltével a megfelelő tőkék 22.000 32.433 eurót nem fektetnének be újra, szemben az újrabefektetések XNUMX XNUMX eurójával.
- 6% -os osztalék. Igen, ezeknek a visszaküldéseknek a megszerzése nem szokványos, és ritkán lehetséges. Ennek ellenére vannak olyan társaságok, amelyek jelentős osztalékkal rendelkeznek. Ezekben az esetekben, és ha ezeket a díjazásokat "állandósítják", 30 év múlva olyan portfólióval találnánk magunkat, amely 28.000 57.435 eurót halmozna fel, ha nem újrabefektetnék, szemben a másik XNUMX XNUMX-tel, amelyet újrabefektettek volna.
Amikor az osztalék újbóli befektetése nem jó megoldás
A lehetőségek, amelyekre választhatunk, többféle. Néha személyes vagy más piaci körülmények miatt. Az osztalék bizonyos likviditást biztosít, de ezeknek a nyereségeknek az újbóli befektetése döntést hozhat a felmerülő forgatókönyvektől függően. A következő esetekben láthatja, hogy mit és miért lenne tanácsos nem újrabefektetni ugyanabba a társaságba.
- A likviditás iránti igény. A lehetséges kiadások előrejelzése és a rendelkezésre álló megtakarítások hiánya indokolja ennek a lehetőségnek a választását. Senki sem érdekelt abban, hogy a kapott osztaléknál nagyobb százalékban vegyen fel hitelt. Mi értelme lenne a felszámítottnál magasabb kamat százalékra költeni?
- A piaci viszonyok nem kedveznek. Végül előfordulhat, hogy a piacot drágának tartják, és nincs hova újrabefektetni őket. Bár a szimulátorok azt mutatják, hogy újrabefektetésük hosszú távon tőkeemelés, mindannyian tudjuk, hogy a drága időpontokban történő vásárlás nem jó ötlet. A kritérium annak megállapítására, hogy a piac drága vagy olcsó, már az adott befektető által alkalmazott elemzési módszerbe tartozik.
- Vannak vonzóbb vállalatok, amelyekbe befektetni lehet. Nem mindig jó ötlet, hogy az osztalékot újrabefektessék ugyanabba a társaságba, ahonnan kapjuk. Tipikus példa, amikor több osztalékot osztanak szét, mint a kapott juttatások. Vagyis 100% -nál nagyobb kifizetés. Alternatív megoldás más "vonzóbb" cégek keresése.
- Nem világos, mit tegyünk. Nem rossz felismerni, hogy van némi bizonytalanság. A kiütés az lenne, ha belevágnék a "valamit tenni kell" -be. A semmittevés szintén döntés, és néha meg kell hozni. Előbb vagy utóbb mindig eljön az idő, amikor lehetőség nyílik rá, és a legrosszabb esetben likviditás lesz a rendelkezésre álló szükségletekre.
Következtetések
Hosszú távon jó lehetőség lesz az osztalékok újrabefektetése, amíg van tőkénk és érdekünk az, hogy növeljük azt. Láttuk, hogy a növekedés nem mindig lesz észrevehető, de állandó lesz. Továbbá, A célok meghatározása, a feltételek elemzése és a személyes igények kielégítése döntő fontosságú lesz a döntések meghozatalában. Ha a jó tőkekezelést helyesen hajtják végre, az növekedni fog.
Ha érdekelne olyan társaságok ismerete, amelyek emelik az idén az osztalékot, ne felejtse el ellátogatni a következő oldalra!
