A részvények vétele és eladása a tőzsdén a befektetések legjobb módja, de sok esetben nem tudjuk, hogy mi a legjobb idő a pénzügyi részvénypiacok belépésére vagy kilépésére. Ezen műveletek közelítéséhez a tőzsdei értékek úgynevezett objektív ára van. Arról szól a szint vagy minősítés amelyet szakember ad meg, és amely referencia forrásként szolgál a művelet végrehajtásához vagy nem, a befektetési szektor igényeitől függően.
Végül a részvény célára az ár hogy a pénzügyi piacok elemzője mit becsül meg, vagyis szerinte mekkora lehet a vállalat részesedése. Ebben az értelemben ez támogatóvá válhat, amelyben ezentúl formálja döntését. De mindenesetre kényelmes, hogy más, megbízhatónak tekinthető információforrások is támogatják. Például azok, amelyek technikai és fundamentális elemzésből származnak. Így így szélesebb körű elképzelése van arról, hogy valójában mi az a pénzügyi eszköz, amelyet meg fog vásárolni.
Igaz, hogy a kis- és közepes befektetők számára meglehetősen általános stratégia, hogy ezt a referenciaforrást választják. Megkeresik a szakemberek által kiosztott célárat, hogy megmutassák, jó alkalom-e rá vásárolni vagy eladni a részvényeket a pénzügyi piacokon. Különösen azok, akik kevésbé tanulnak ilyen jellegű műveletekről, amelyeket megtakarításuk nyereségessé tételéhez szeretnének megtenni. A technikai szempontok újabb sorozatán és talán annak alapjain túl is.
Irányár: bízhatunk benne?
Az első szempont, amire utalnunk kell, hogy mindenekelőtt a tőzsdei árak alakulásának becslése előtt állunk. Ez azt jelenti, hogy ezek az előrejelzések nem minden esetben beigazolódnak. Nem sokkal kevesebb, mint akkor tudni fogod. Tökéletesen megtörténhet, hogy a cselekedetek még soha nem érték el ezt a szintet az árakban. Számos példa van erre a forgatókönyvre a részvénypiacokon, amelyek miatt egyesek elvesztették monetáris hozzájárulásuk jó részét.
Másrészt a célár valójában a másik legfontosabb jellemzője, hogy nagyon rugalmas. Más szavakkal, nem mindig ugyanaz, és a pénzügyi szervezetek vagy elemzők által általában elvégzett felülvizsgálatoktól függően változik. Olyan hullámvölgyekkel, amelyek nagyon intenzívek és lényegesek lehetnek közelebb kerüljön a 10% -hoz. Arra a pontra, hogy megtévesztik a kis- és közepes befektetők jó részét, akik nem tudnak mit kezdeni a tőzsdei értékek célárának ennyi változásával.
Végrehajtható stratégiák
Mindenesetre vannak olyan rendszerek, amelyek a célár információival működnek a részvénypiacokon belül. Ha például részvényeket vásároltak a célár alatt a szakemberek által kiosztva várja meg, amíg eléri ezeket a szinteket, hogy befejezze a műveletet a megfelelő tőkenyereséggel. Ésszerű annak a kockázata, hogy a választott javaslat jelentősen felfelé húzódik. Amikor az is megtörténhet, hogy néhány nap vagy hét múlva ezeket az árakat felfelé módosítják, és ez nagyon kevés pozitív érzést kelt bennünk ebben a paraméterben, amelyet a tőzsdére fektettünk.
Míg másrészt sokszor vannak azok az értékek, amelyek sok éve kereskednek a kiosztott ár felett. És ebben a forgatókönyvben nem a részvénypiacok mozgása mellett döntöttünk. Ezért a nem kívánt forgatókönyvek elkerülésére a legjobb megoldás az legyen sokkal rugalmasabb a részvények célárai fontosságának megítélésében. Mert igaz, hogy sok pénzre tehetnek szert a műveletek során, de az is, hogy sok eurót veszítünk útközben.
Felfelé mutató potenciált jelez
Legjobb hozzájárulása abban rejlik, hogy jó paraméter a pénzügyi eszköz átértékelési potenciáljának feltüntetése. Ebben az értelemben nem kétséges, hogy ha a célár meghaladja a tényleges tőzsdei ár, azt jelenti, hogy van esély a megbecsülésre, és az ajánlás valószínűleg a részvények megvásárlása. Míg éppen ellenkezőleg, ha a célár a valós ára alatt van, ez tulajdonképpen azt jelenti, hogy nagyon fontos bearish útja van.
A kis- és középbefektetők legnagyobb problémája, hogy a pénzügyi piacok különböző elemzői szinte soha nem értenek egyet a célárban. Bizonyos esetekben olyan eltéréseket is bemutatnak, amelyeket érdemes megemlíteni, és amelyek végül a általános tévedés a tőzsdei felhasználók részéről. Arra a pontra, hogy nem tudják, mit tegyenek azokban a pillanatokban, amikor döntést kell hozniuk befektetéseikről. Ezért nem meglepő, hogy egyes esetekben nem is figyelnek erre a szempontra, és a tőzsdei elemzés során más modelleket választanak, például a technikát.
A bankok határozzák meg
Az egyik elvárható szempont az, hogy végül sok bank és értékpapírcég végez elemzést a vállalatokról a részvényeik célárának meghatározása céljából. Érdekelt felek lehetnek ebben a folyamatban, amelyben az árak kialakulnak, olyan okok miatt, amelyek most nem merülnek fel. Ez pedig a kis és közepes befektetőket elvezetheti a téves döntés. Mert ezen felül a részvények árának alakulása egy másik, nagyon releváns tényező-sorozattól függ. Ahol a vélemények mindig későn érkeznek a kis és közepes befektetők fülébe.
Másrészt azt is figyelembe kell venni, hogy ha a céget 20-as listán jegyzik, a célár pedig 30, akkor azt értelmezik, hogy az érték olcsó, és ezért ez egy olyan vételi lehetőség, amelyet nem szabad kihagynunk. És éppen az ellenkezője abban az eltérő esetben, amikor azt mondjuk, hogy a részvények nagyon drágák és nem szabad pazarolnunk a pénzt olyan műveletben, amely végül nem lesz nyereséges. A célár nézőpontjai ezért sokfélék, kettős prémiummal rendelkeznek a mostantól alkalmazandó befektetési stratégiában.
Tőzsdei elemzés
Egy másik szempont, amelyet mostantól meg kell vizsgálnunk, az a tőzsdei értékek alulsúlyozásával vagy túlértékelésével függ össze. Nos, ebben az értelemben ki kell hangsúlyozni, hogy a pénzügyi intézmények és az értékpapír-társaságok jó része rendszeresen végez üzleti felülvizsgálatokat amelyek nyilvánosan kereskednek. Amelyhez olyan irányárat rendelnek, amely a tőzsdén jegyzett társaságot túlértékeli vagy alulértékeli. Másrészt hangsúlyozni kell, hogy ennek az értékelésnek csak útmutatóként kell szolgálnia, mivel nem teljesen megbízhatóak. Ha nem, akkor éppen ellenkezőleg, ez azt a döntést támasztja alá, amelyet a kiskereskedőknek meg kell hozniuk részvényeiknek a részvénypiacokon történő eladása vagy eladása érdekében.
Míg másrészt nagyon gyakori olyan híreket találni a médiában: A Morgan Stanley 4 euróra csökkentette a Banco Santander értékpapírokra megállapított célárát, a korábbi 6 euróról. Ez a tény képes megzavarhatja az összes befektetési stratégiánkat és bizonyos értelemben árt nekünk. Különösen, ha a műveleteket a felülvizsgálatok elvégzése előtt hajtottuk végre. Mert azt is figyelembe kell venni, hogy ezek a célárak felülvizsgálata folyamatos és progresszív lehet. Tehát a befektetési portfóliónkra gyakorolt hatás több mint fontos lehet.
Vásároljon és adjon el támaszokon
Másrészt vannak más paraméterek, amelyek sokkal hitelesebbek a részvények tőzsdén történő adásvételével kapcsolatos műveletek végrehajtásához. Például a réseken keresztül, amelyet általában úgy határoznak meg, mint azt a területet vagy ártartományt, amelyben nem történt művelet. Vagy a a támogatás és az ellenállás szintje szinte soha nem buknak meg jóslataikban. A technikai szempontok újabb sorozatán túl, és talán annak alapjai szempontjából is.
Bármelyik esetben személyes döntésről van szó, amelyet csak te hajthatsz végre, mivel végül is ez az, amellyel a pénzt játsszák. De hogy különböző lehetőségei vannak a tőzsdei értékek belépési és kilépési modelljének kiválasztására. Ahol mindenki a saját stratégiáját használja egyetlen céllal, amely nem más, mint a befektetett pénz nyereségessé tétele, ami végül is az, ami ezekben az esetekben érintett. És ahol a célár is szerepet játszik.