A Bitcoin nem hosszú történet, de lenyűgöző. Ez a kriptopénz és az összes többi, amely az első megjelenése után jelent meg, mondhatnánk, hogy egészében a digitális pénznemek jelensége; elkápráztatja a befektetőket, közgazdászokat, programozókat és szinte mindenkit, aki megtanulta vagy megkezdte kognitív kalandját ebben az ágazatban.
A Bitcoin az első és legfontosabb az elektronikus vagy digitális pénznemek közül, 2009-ben látta meg a fényt, és P2P protokollt használ. Ideális nemzetközi fizetések vagy tranzakciók lebonyolításához, mivel nem kapcsolódik szabályozó testületekhez vagy egyetlen országhoz sem.
A megadott felhasználás tehát nem fog közvetlenül kapcsolódni a felhasználó személyazonosságához névtelensége a forex egyik legvonzóbb kérdése.
Megszerezhető áruk vagy szolgáltatások ellenértékeként, vagy megvásárolható vagy cserélhető az ilyen típusú valuták értékesítésére és cseréjére szakosodott webhelyeken.
Bányászattal is elérhető, amely módszer összetett matematikai feladatok megoldásával áll bitcoinokban történő fizetés fejében. A bányászat révén jóváhagyják a devizaügyleteket és fenntartják a hálózat biztonságát.
A múlt év decemberére történelmileg és meglepő módon 19 850 USD értéke telt el, majd rövid idő alatt 12 000 USD alá esett. Ez év január 24-én 11 114 USD körül alakult, és február 13-án, kedden 8500 körül mozgott, 8500 között ingadozott. - 8700.
Rendkívül volatilis áron, ez arra készteti, hogy figyelmesen és óvatosan nézzen rá, és ezzel egyidejűleg annak a jelenségének a mélységét, számos, már átvizsgálni kívánt élről.
A verseny különböző szintjein kritizálják vagy védik, de működésének alapjainál fogva elcsábítja a fél világot.
Decentralizált monetáris rendszerről lévén szó, amelyben nincs közvetlen irányítás egyetlen állam vagy vállalat felett, többeket is izgat, és nem olyan könnyű abbahagyni a ránézést.
Transzcendencia lehetősége olyan nagy, hogy folyamatosan mozgósítja és elősegíti az egyre több vitát arról, hogyan kezeljék a kriptovaluták ezt a jelenségét.
A riasztások kezdenek bekapcsolni
Ettől az időponttól, 2018. február közepétől a „Bitcoin” divatos pénzügyi jelenség, és kezdenek belépni a listába; kormányok, szervezetek és intézmények, amelyek komolyan figyelmeztetnek a virtuális valuta kockázataira.
Kína már tavaly szeptemberben betiltotta az ICO-kat (Initial Coin Offering), az üzleti szinten használt műveleteket, amelyek kriptovalutákkal történő finanszírozáshoz szükségesek.
Jelenleg ez az ország már meg akarja akadályozni a nemzetközi csereplatformokhoz való hozzáférést. Dél-Korea a maga részéről komoly szándékát mutatja, hogy tiltólagosan kivetíti magát a digitális pénznemek használata ellen.
A brit miniszterelnök kifejezte, hogy szinte biztosan korlátozó intézkedéseket fognak hozni a kriptovaluták ellen, mivel azok rendkívül spekulatívak, és attól tartanak, hogy a bűnözők használják őket.
A Lloyds Bank, a világ egyik legnagyobb bankcsoportja, már megtiltotta a digitális valuták vásárlását hitelkártyája használatával, bár még nem betéti kártyával.
Számos ilyen óriás óriási aggodalmát fejezi ki e devizák értékének óriási esése miatt annak rendkívüli volatilitása miatt; ami óriási veszteségeket okozhat az ügyfélkörében, látva, hogy később nem tudják kifizetni adósságaikat.
A Danske Bank, a dán bank azt javasolta alkalmazottai számára, hogy ne kereskedjenek kriptovalutákkal, és bár önmagukban nem léptettek életbe hivatalos tiltást, de állításuk szerint szorosan figyelemmel kísérik a helyzetet, és nem zárják ki hamarosan a tiltó intézkedéseket.
A Bank of America bejelentette ügyfeleinek, hogy megvásárolják a Bitcoins-t, rendkívül körültekintően és nagyon óvatosan., korlátozza a kriptovaluta vásárlását intézményének befektetési banki részlegében.
A Nordea, az észak-európai banki óriás, még több ezer alkalmazottjának is megtiltotta a Bitcoins megszerzését vagy kereskedését, ez az intézkedés február 28-án lép életbe. Az ilyen korlátozásokat azzal indokolják, hogy túl sok a kockázat, ezért védik az alkalmazottaikat és a bankot.
A maga részéről az ügyfeleknek szóló ajánlás világos és közvetlen, azt mondják nekik, hogy ne kereskedjenek digitális valutákkal, azzal érvelve, hogy a bitcoin önmagában abszurd, és dacol minden logikával.
A spanyol értékpapír-piacokat felügyelő CNMV "Nemzeti Értékpapír-piaci Bizottság" elismerte, hogy aggódik a kriptovaluták kérdése miatt, és komoly ajánlást adott ki a lakossági befektetőknek, hogy ne vásárolják meg őket.
Az Európai Bankszövetség elmondta, hogy bár ebben az időben még nem határozott jogszabályt a bitcoinok használatáról, nem zárja ki, hogy a jövőben is így tehetne.
És még a Facebook is betiltotta az ehhez a kriptovalutához kapcsolódó hirdetéseketarra hivatkozva, hogy gyakran szorosan kapcsolódik a csaló gyakorlatokhoz.
A figyelmeztetések mögött meghúzódó okok
Vegyük át néhány létező és szakértők által kifejtett elképzelést, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy szembeállítsuk a jelen definíciók és fogalmak spektrumát, amelyek megelőző intézkedéseket tesznek szükségessé a bitcoin és más jellegű valuták befolyása ellen.
- A pénznem pénzügyi vagy spekulatív buborékként viselkedik.
Ilyen esetben az ár rendellenesen emelkedik a valódi értékétől.
Sok vevő érdeklődik a jövőben magasabb áron történő értékesítés iránt, a visszatérést követve, amíg olyan magas szintet nem ér el, hogy a buborék végül megreped, hirtelen a normálisnál alacsonyabb szintre ejtve az árat, ami óriási adóssághúzást hagy maga után.
Lehetséges, hogy a buborék, ha valóban létezik, hamarosan meg fog szakadni, mivel az ár kis időn belül és nagyon hirtelen megemelkedik és csökken.
- A bitcoin legfontosabb pontja ma éppen a nagy gyengesége.
Amikor 2009-ben megszületett, ideológiát vetett fel, teljes bizalmatlanságot mutatva a bankokkal és a központosított hatóságokkal szemben, amelyek állítólag felelősek voltak a devizák stabilitásának biztosításáért.
A bitcoin esetében nincs olyan hatóság, amely szabályozási hatást gyakorolna rá.
Sokan úgy vélik, hogy a pénz értékének megőrzése érdekében olyan intézmények támogatásával kell rendelkeznie, amelyek képesek és elszámoltathatók az állampolgárok felé. A központi bankoknak ennek a létező közbizalomnak az őreként kell működniük.
Ebben az értelemben a bitcoin és létfilozófiája ellentmondásban van.
Ez a pénznem kockázatosnak tekinthető a befektetők és a fogyasztók számára biztosított védelem korlátai miatt.
- Ideje nemcsak figyelmeztetni, hanem szabályozni is a spekulatív nyomás ellenőrzése és annak esetleges felhasználásának valamilyen módon történő korlátozása érdekében. A virtuális pénznemekre szabályoknak vagy normáknak kell vonatkozniuk összehangolt módon, tájékoztatás megkövetelésével, a felelősség elhatárolásával és annak biztosításával, hogy azok, akik bányásznak, a szabályozó alá tartoznak.
- A kriptovaluták egyáltalán nem alkalmasak arra, hogy megosztott fizetésként vagy értéktartalékként működjenek.
Fontos, hogy mind a bankok, mind a pénzügyi hatóságok értékeljék és tanulmányozzák a digitális valuták és a hagyományos valuták közötti kapcsolatokat, mivel fennáll annak a lehetősége, hogy utóbbiak parazita kapcsolatot létesítsenek a pénzügyi rendszer alapvető intézményi struktúráival.
Maga a Bitcoin szűkös mérete és kevés összekapcsolódása ellenére is szisztémás kockázatot jelent, a digitális valuták növelhetik a pénzügyi rendszerrel való kapcsolatát, és jelentősen befolyásolhatják destabilizálódását.
- Ez egy olyan pénznem, amely nem válhat a legális fizetőeszköz fizetőeszközének lehetőségévé vagy alternatívájává, és nem is fogadhatja el őket különféle fizetési módokként a különféle adósságok vagy kötelezettségek ellenében. Korlátozott forgalma és értékének túlzott ingadozása azt jelenti, hogy nem tekinthető tényleges értékű betétnek vagy stabil elszámolási egységnek.
- A Bitcoin nem jó befektetési eszköz a kötvényekhez és a részvényekhez képest, különös tekintettel a hosszabb távú tőkeértékelésre. Ez annak ellenére, hogy a pénznem értéke az idők során valóban jelentősen megnőtt. Soha nem lesz szilárd befektetés.
A Bitcoin nem a legfelsõbb. Az elvárások óriásiak, és nem igazán ismert, ha éppen egy már korábban várt buborék felszakadásával nézünk szembe, vagy a rendszert újra beállítják, és minden ismét normális lesz.
Valamit, ha kellő bizonyossággal meg lehetne állapítani, és ez az a bitcoin világnak teljes mértékben elemeznie és át kell vizsgálnia stratégiáját, hogy támogatást nyújtson a már szükséges pénznemhez.
Egyesek úgy gondolják, hogy az összes jelenlegi görcsös szabályozó és korlátozó helyzet a valuta hasznára válik, lehetővé téve az emberek számára, hogy jobban bízzanak benne, és ezáltal az ár ismét emelkedjen.
Néhány kérdés felvethető egy ilyen időpontban, amikor a bitcoin jelenség helyes kezelése annyira releváns, kettőt hagyunk az elmélkedésre.
Mennyire fogjuk megérteni ezt a jelenséget helyesen? Van-e elegendő történelmi tapasztalat egy ilyen elszakadás mélyreható elemzéséhez a decentralizált valutákkal kapcsolatban?
nagyon jó poszt