A Laffer-görbe az adóbevételek és az adókamatlábak közötti kapcsolat grafikus ábrázolása. A görbe célja megmutatni, hogyan ingadozik az adóbevétel a kamatlábak változásakor. Ennek a görbének a megalkotója Arthur Laffer amerikai közgazdász, aki szerint az adó mértékének növekedése nem jelenti a beszedés növekedését, mert az adóalap összeomlik.
Laffer azzal érvel, hogy abban a pillanatban, amikor az adókulcsot nullára állítják, a kincstár bevétele nem létezik, mivel a valóságban nem alkalmaznak adót. Hasonlóképpen, ha az adókulcs 100%, akkor sem származik adóbevétel, mert egyetlen vállalat vagy magánszemély sem vállalná olyan áru előállítását, amelynek bevételeit teljes egészében adófizetésre fordítják.
Laffer szerint, ha az adókulcsok legszélső pontjain az adóbeszedés egyszerűen nulla, akkor e szélsőségek között egy olyan köztes kulcs létezik, amely lehetővé teszi a lehető legnagyobb beszedést. Figyelembe véve azt a tényt, hogy az infláció bármely gazdaságban leértékeli a pénz értékét, az infláció adónak tekinthető, amelyet éppen ennek a jelenségnek az eredményeként feltételeznek értékvesztésként, és amellyel a valódi pénzegyenleg birtokosai folyamatosan szembesülnek. , nem indexált kötvények és pénzügyi eszközök.
Alapvetően ezért A Laffer-görbe felhasználható az infláció változásának hatásainak elemzésére bármely gazdaságban.
A Laffer-görbe és az adók
Azt mondhatjuk akkor, hogy a A Laffer-görbe grafikus ábrázolás ahol láthatja, hogyan befolyásolja egy ország gazdaságát az a tény, hogy a kormány jövedelme kizárólag a megszerzett adóktól függ. A görbe azt is megpróbálja megmagyarázni, hogy az adók növekedése nem feltétlenül jelent több pénzt.
Következésképpen a Laffer-görbe azt mutatja, hogy amikor egy kormány egy bizonyos ponton túl növeli adóbeszedését, Sokkal kevesebb pénzt kaphat az árukra és szolgáltatásokra kivetett adók csökkentéséhez képest. Ezenkívül, ha egy kormány túlzottan megnöveli az adókat, és ennek eredményeként hozzáadódik az intézkedés bármely áru vagy szolgáltatás költségéhez és haszonkulcsához, nem biztos, hogy kényelmes az említett árut vagy szolgáltatást felajánlani annak, aki felajánlja, vagy megszerezni mert aki bepereli.
Más szavakkal, hogy a gyártó vagy a vevő úgy dönt, hogy nem érdekli őket vagy közvetlenül, hogy nem tudja felajánlani vagy megvásárolni azt az árut vagy szolgáltatást. Ezért e termék vagy szolgáltatás értékesítése összeomlik, és ennek következtében a beszedett adók összege is összeomlik.
A Laffer-görbe megértése
A Laffer-görbénél a az abszcissza tengely a lehetséges adómértékeket az azonosított termék nyereségére teszik ti , amelyeket 0% és 100% közötti százalékban mérnek, és ahol t0 0%, míg tmax 100%. Másrészt a számítógépek tengelye az, amelyet a kormány bevételeinek pénzben való megjelenítésére használnak, és amelyeket Ön azonosít.
El Laffer görbe grafikon Így olvasható: amikor egy árunál vagy szolgáltatásnál az adó mértéke t0, akkor a kormány az adóbeszedéssel nem profitál, mivel az adóbeszedés nem létezik. Amint a kormány többet emeli az adókat, egy áru vagy szolgáltatás több nyereséget termel, és ennek következtében növekszik a beszedés.
Ennek ellenére az állami keresetek növekedése általában t * -ig következik be, amelyet ebben az esetben az ideális gyűjtőhelyként azonosítanak. Más szavakkal, ez lenne az adókulcs szintje, amely lehetővé teszi a kormány számára, hogy az adóbeszedés révén a legtöbb pénzt megszerezze.
Sőt, t * -tól kezdődően az említett áru vagy szolgáltatás adójának emelése, a gyártókat és a vásárlókat kevésbé érdekli az adott áru vagy szolgáltatás előállítása és megvásárlása, mindkettő saját okaiból. A termelők esetében azért, mert alapvetően minden alkalommal sokkal kevesebbet keresnének, míg a vásárlóknál, mert gyakran a végső vételár emelkedésével kell számolniuk.
Tekintettel arra, hogy a a t0 és a tmax-nak megfelelő adóbeszedés, nem létezik, az eredmény az, hogy e szélsőségek között közbenső adómértéknek kell lennie, amely elméletileg a beszedett pénz maximális összegét jelenti. Mindez Rolle tételén alapul, amelyben azt állítják, hogy ha a kincstár bevétele az adókulcs folyamatos függvénye, következésképpen az intervallum közbenső pontján van legalább egy maximum.
Un a görbe potenciális eredménye az, hogy ha a kormány növeli az adók nyomását egy meghatározott t * százalék fölött, az adók növekedése kontraproduktívvá válik, mivel egyre alacsonyabb hozamokat vagy megtérülési rátákat kapnak.
Más szavakkal, alacsonyabb gyűjteményt kezdenek megszerezni annak a ténynek köszönhető, hogy a marginális termelő már nem létezik, mások azt teszik, hogy a feketepiacon működnek, míg egyesek úgy döntenek, hogy nem szereznek nyereséget, mert a kormány sokkal többet jelent, mint amit valójában kap az adó. Mindezek eredményeként a Laffer-görbe azt sugallja, hogy az adók csökkentése csak akkor növelné a bevételt, ha a jelenlegi adókulcsokat a görbe maximális pontjától jobbra tartanák.
A Laffer-görbe azt az előfeltevést képviseli, hogy az adókulcsok változása két szorosan összefüggő hatást vált ki az adóbevételekre: a gazdasági és a számtani hatást. A gazdasági hatás esetében az adókulcsok munkaerőre, termékre és foglalkoztatásra gyakorolt pozitív hatását ismerik el, míg a magas adókulcsok ellentétes gazdasági hatást váltanak ki azáltal, hogy a tevékenységekben való részvételt adóemelésekkel büntetik.
A számtani hatás a maga részéről azzal a ténnyel jár, hogy ha alacsony az adókulcs, akkor az adóbevételek az adóbehajtás összegének következtében csökkennek, míg az adókulcs növelése esetén az ellenkezője következik be az adókon keresztül egyenlő az adókulccsal, amelyet megszoroznak az adózásra rendelkezésre álló beszedéssel.
Ennek eredményeként és a gazdasági hatásnak megfelelően a 100% -os adókulcs, a kormány elméletileg nem jutna bevételhez, mert az adózók megváltoztatnák magatartásukat a magas adók következtében. Alapvetően nem lenne motivációjuk a munkavégzésre, vagy esetükben más módot választanának az adófizetés elkerülésére, ideértve a feketepiac igénybevételét vagy egyszerűen a cserekereskedelem alkalmazását.
Hogyan függ össze az inflációs adó a Laffer-görbével?
a inflációs gyakorisága adónak tekintik, mivel amortizálja a pénz értékét, következésképpen, ha infláció áll fenn, ha az ügynökök valódi egyenlegüket állandó szinten akarják tartani, akkor meg kell növelniük nominális pénzüket. Éppen ezért, bár Laffer úgy tervezte meg a görbét, hogy a jövedelemadót képviselje az Egyesült Államokban, valójában alkalmazható az inflációs adó modelljére.
Egyrészt seigniorage az a jövedelem vagy haszon, amelyet a kormányok kapnak azért, hogy kizárólagosan felelősek a pénzszerzésért, az inflációs adó mindazok tőkekiesését jelenti, akik profitjukat az infláció eredményeként szerzik meg. Ha olyan gazdasága van, amely nem növekszik, az infláció és a seigniorage is egybeesik, mert az infláció megegyezik a pénzmennyiség növekedésével.
Ha azonban növekvő gazdasága van, a seigniorage és az infláció eltér egymástól, mivel a megnövekedett jövedelem eredményeként a pénz iránti kereslet növekedhet. Nem csak ez, az is lehetséges, hogy a Központi Bank a legnagyobb keresletet állapítja meg, mint infláció nélküli legnagyobb kínálatot, hanem a nyereség beszedését. Ez azt jelenti, hogy nulla infláció mellett is lehetséges a seigniorage összegyűjtése a pénz iránti kereslet növekedésének következményeként.
Az infláció és a seigniorage kapcsolata a Laffer-görbén láthatóFigyelembe véve, hogy az infláció növekedésével ez nem jelenti azt, hogy a behajtás is növekedni fog, mivel a megszerzett pénz kevesebb. Ha az infláció nulla, a seigniorage is nulla. Továbbá, ha a pénz iránti kereslet az inflációhoz képest gyorsabban csökken, akkor várhatóan a seigniorage folyamatosan csökken, mivel az infláció a végtelenségig növekszik. Ez azért történik, mert az ügynökök reálegyenlegüket alacsonyabb likviditású, de pozitív névleges hozammal rendelkező eszközökké kezdik átalakítani.