एक वित्तीय प्लेपेन क्या है

के अस्तित्व के दौरान वित्तीय प्रणाली आज हमने कुछ ऐसे अनुकूल समय का सामना किया है जिसमें सरकारों को कुछ समय लेना पड़ा कानूनी उपाय देश की अर्थव्यवस्था को नियंत्रित करने में सक्षम होने के लिए; और यह है कि, यदि कुछ कानून नहीं बनाए जाते हैं, तो अर्थव्यवस्था गंभीर रूप से प्रभावित होगी। इनमें से किसी एक समय के दौरान बनाई गई प्रथाओं में से एक संकट ही संकट है, लेकिन यह है क्या?

एक प्लेपेन मोटे तौर पर, यह सरकार द्वारा लगाया गया एक प्रतिबंध है, जिसमें लोगों के पास निश्चित अवधि के खातों, चेकिंग खातों और बचत बैंकों से अपनी नकदी का मुफ्त निपटान नहीं होता है। लेकिन यह कब हुआ? ये किसके लिये है? आगे, हम समझने के लिए कुछ सबसे महत्वपूर्ण सवालों के जवाब देंगे वित्तीय कोरलिटो।

एक वित्तीय प्लेपेन की पृष्ठभूमि

दिसंबर 2001 के तीसरे दिन, आधिकारिक फर्नांडो डे ला रुआ की कट्टरपंथी सरकार ने एक कोरलिटो को अंजाम दिया जो व्यावहारिक रूप से 1 वर्ष तक चला। यह लैटिन अमेरिकी देश अर्जेंटीना में हुआ था। और सच्चाई यह है कि यह उपाय कुछ ऐसा है जो लोगों की नजर में पूरी तरह से कट्टरपंथी था, इस वजह से ला रुआ के राष्ट्रपति को अपने पद से इस्तीफा देने के लिए मजबूर होना पड़ा, जिसने बदले में देश को एक ऐसी स्थिति में पहुंचा दिया। विघटन और अस्थिरता सामाजिक और राजनीतिक दोनों; संकट जो कई वर्षों तक चला।

इस उपाय का उद्देश्य वांछित के रूप में समझाया गया था नकदी को बैंकिंग प्रणाली से बाहर होने से रोकें; इस तरह से बैंक डिकैपिटलाइज़ेशन से नहीं गुजरेंगे, जो निस्संदेह एक बैंकिंग संकट का कारण बनेगा, यही वजह है कि बैंकिंग प्रणाली का पूरी तरह से पतन संभव होगा।

हालाँकि वह उपाय वही था जो लिया गया था, कुछ अन्य विकल्प जिन्हें लागू करने के लिए लागू किया जा सकता था बैंक के पूंजीकरण को रोकें; उनमें से एक का उल्लेख अर्थव्यवस्था मंत्री डोमिंगो कैवलो ने किया था; जिन्होंने प्रस्तावित किया कि भुगतान के इलेक्ट्रॉनिक साधनों का अधिक से अधिक उपयोग करने के लिए आबादी को उकसाने के परिणामस्वरूप एक सक्रिय अर्थव्यवस्था होगी जिसमें जनसंख्या को अपने धन की आवाजाही तक पहुंच होगी। इस उपाय से सरकारी कर चोरी को रोका जा सकता था, और साथ ही इससे लोगों का बैंकिंग प्रणाली पर अधिक भरोसा होता और अधिक धन जमा होता।

अब, शब्द कोरलिटो 2001 में खनन किया गया था, और पत्रकार द्वारा एक आर्थिक विशेषता एंटोनियो लाजे के साथ बनाया गया था। यह घटना तब हुई जब वह तत्कालीन डेनियल हदद कार्यक्रम में एक आर्थिक स्तंभ के प्रभारी थे। यह घटना उस समय की घटनाओं के विकास में बहुत महत्वपूर्ण थी, और यह इस तथ्य में है कि सरकार ने बैंकिंग प्रणाली के उपयोगकर्ताओं की सबसे बुनियादी स्वतंत्रता को काफी हद तक प्रतिबंधित कर दिया, जिनमें से आपके अपने पैसे का उपयोग करना शामिल है। किसी भी समय, जिसने सभी उपयोगकर्ताओं के बीच असंतोष का कारण बना।

प्लेपेन में यह कैसे हुआ?

यह तथ्य तब घटित होता है जब धन वापसीचूंकि, उस वर्ष नवंबर तक, निकासी ६७ अरब से अधिक थी; यह डेटा है जो सरकार को कोरलिटो बनाने का निर्णय लेने के लिए दिशानिर्देश प्रदान करता है। लेकिन इसमें क्या शामिल था?

विशेष रूप से, इस घटना में निषेधों की एक श्रृंखला शामिल थी, लोगों के दो समूहों की गतिविधियों पर केंद्रित निषेध, सबसे पहले, हम जनता के लिए निषेध पाते हैं और दूसरी बात, हम बैंकों के लिए निषेध पाते हैं, आइए देखें कि उनमें से प्रत्येक में क्या शामिल है।

के बारे में जनता के लिए निषेध हमने पाया कि उपयोगकर्ता 25 पेसो या 250 डॉलर, प्रति सप्ताह एक सीमा राशि से अधिक की निकासी नहीं कर सके। और यह उन सभी खातों के लिए मना किया जा रहा था जो मालिक के नाम पर थे, इसलिए यह बहुत कम दिलचस्पी का था यदि उसका इस या उस बैंक में खाता था, क्योंकि एक सप्ताह में वह अपने खाते से केवल $ 250 का उपयोग कर सकता था।

दूसरा निषेध है कि विदेश में स्थानान्तरण करेंयह केवल आम उपयोगकर्ताओं के लिए लागू होता है, क्योंकि इन लेनदेनों को विदेशी व्यापार से संबंधित लोगों के लिए अनुमति दी गई थी, साथ ही उन खर्चों या निकासी के भुगतान जो एक बार विदेश में किए गए थे। इस तरह यह कोशिश की गई कि राष्ट्रीय बैंक के पास संचालन के लिए धन की कमी न हो।

अब मैं के बारे में बात करने जा रहा हूँ वित्तीय संस्थाओं के लिए प्रतिबंध, सबसे पहले, आइए इस तथ्य का संदर्भ दें कि उन्हें पेसो में सक्रिय संचालन करने की अनुमति नहीं थी, इसके अलावा, विदेशी मुद्राओं के साथ आंदोलन करने के विकल्प निषिद्ध थे। इसके अलावा, इन संस्थानों को प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से मध्यस्थता करने की अनुमति नहीं थी; उस स्थिति को छोड़कर जिसमें लेन-देन को डॉलर में परिवर्तित किया गया था, बशर्ते कि देनदार उक्त आंदोलन के लिए सहमति दे।

एक और निषेध यह है कि ब्याज दरें जो जमा राशि के बराबर थीं, चाहे पेसो या डॉलर में, की पेशकश नहीं की जा सकती थी। इस बिंदु पर यह उल्लेख करना भी महत्वपूर्ण है कि जो परिचालन लागू थे, उन्हें विदेशी मुद्रा में परिवर्तित किया जा सकता है, बशर्ते कि परिवर्तनीयता कानून को ध्यान में नहीं रखा गया हो। 23.928, इस प्रकार यह दर्शाता है कि लेनदेन बहुत आसान तरीके से नियंत्रित किए जा सकते हैं।

के अंतिम संस्थाओं पर लागू प्रतिबंध यह वह है जो उन्हें किसी भी मुद्रा रूपांतरण के लिए कोई कमीशन लेने की अनुमति नहीं देता है। बशर्ते कि संचालन वित्तीय संस्थानों में खोले गए खातों के माध्यम से किया जाता है। इसने वित्तीय संस्थानों के लिए कई नुकसान निहित किए, जो दर्शाता है कि इस निर्णय के परिणामों से असंतुष्ट केवल उपयोगकर्ता नहीं थे, बल्कि वित्तीय संस्थान भी गंभीर रूप से प्रभावित हुए थे, जो कि कोरलिटो को लागू करने के निर्णय के परिणामस्वरूप गंभीर रूप से प्रभावित हुए थे।

वित्तीय सहयोग के उद्देश्य

यद्यपि इस उपाय का मुख्य उद्देश्य पहले ही रेखांकित किया जा चुका है, आइए इस बात पर करीब से नज़र डालें कि घटनाओं को कैसे आयोजित करने की योजना बनाई गई थी। विचार करने वाली पहली बात यह है कि इससे बचना चाहा गया था बैंकिंग प्रणाली में जमा का रिसाव, यह लीक एक ऐसी घटना का परिणाम था जिसमें उपयोगकर्ताओं ने बैंकिंग प्रणाली में विश्वास खो दिया था। इस तरह की पूंजी उड़ान की स्थिति में, परिवर्तनीयता से संभावित निकास पर अटकलें लगाई जाएंगी, ऐसी स्थिति जो बैंकिंग प्रणाली और सामान्य रूप से वित्तीय प्रणाली के लिए अनुकूल नहीं होगी।

तो इस जानकारी और इन अटकलों को ध्यान में रखते हुए, फिर एक बहुत ही निराशाजनक नाटक कोरालिटो निष्पादित करने का निर्णय लिया जाता है, जिसके माध्यम से धन की भारी निकासी से बचने की योजना बनाई गई थी।

एक और उद्देश्य जो उनके मन में था, वह था a . को बनाए रखना नकद प्रवाह ताकि अर्थव्यवस्था बंद न हो क्योंकि लोगों के पास उनके पैसे तक पहुंच नहीं थी, लेकिन यह सोचा गया था कि डेबिट कार्ड के उपयोग के माध्यम से बैंकिंग प्रणाली के भीतर नकदी प्रवाह को बनाए रखा गया था। इन सभी सरकारी लक्ष्यों को देखते हुए न केवल उपयोगकर्ता को उनके फंड तक मुफ्त पहुंच, लेकिन कई उपयोगकर्ताओं को उक्त निधियों तक पहुंच प्राप्त करने के लिए कार्ड प्राप्त करने के लिए भी मजबूर किया गया था, हालांकि उनके पास नकद में पैसा नहीं हो सकता था यदि वे बैंक लेनदेन के माध्यम से सामान प्राप्त कर सकते थे।

तो सरकार जिस लक्ष्य का पीछा कर रही थी वह था बैंकिंग प्रणाली को स्थिर रखें, और जैसा कि पिछले पैराग्राफ में उल्लेख किया गया है, यह कई संभावित विकल्पों में से केवल एक था जिसे बैंकिंग संस्थानों के भीतर काम करने वाले धन के प्रवाह को बनाए रखने के लिए माना जा सकता था।

प्लेपेन के परिणाम

मुख्य में से एक प्लेपेन के परिणामऐसा इसलिए है क्योंकि यह एक निर्णय था जो अचानक किया गया था, इसलिए इसमें शामिल लोगों के लिए स्थिति के अनुकूल होने के लिए कोई प्रतिक्रिया समय नहीं था। प्रणाली में इस अचानक परिवर्तन के परिणामस्वरूप, देश की मौद्रिक तरलता गंभीर रूप से क्षतिग्रस्त हो गई थी, क्योंकि आर्थिक आंदोलन का एक बड़ा हिस्सा बाधित हो गया था। तरलता की कमी।

उपरोक्त के कारण, व्यापार और ऋण दोनों को पंगु बना दिया गया, जिससे अर्थव्यवस्था एक महत्वपूर्ण तरीके से स्थिर हो गई। इसका एक हिस्सा इसलिए है क्योंकि जनसंख्या का एक प्रतिशत इसका बकाया है अनौपचारिक अर्थव्यवस्था को बनाए रखनाचूंकि बहुत कम लोगों के पास रोजमर्रा की खरीदारी करने के लिए पर्याप्त नकदी थी, जिसने लोगों की जीवन शैली को गंभीर रूप से प्रभावित किया, दोनों ग्राहक और उक्त प्रणाली के विक्रेता।

सबसे गंभीर प्रभाव पड़ोसी देश उरुग्वे में किया गया था, और यह है कि अर्जेंटीना की आबादी को पड़ोसी देश के बैंकों में अपने धन को वापस लेने में सक्षम होने का विचार था, हालांकि, इस घटना के कारण संकट मौजूद था 2002 में उरुग्वे के बैंक, अपने इतिहास में सबसे कुख्यात में से एक, और अर्जेंटीना सरकार के कारण।