«Je m'ennuie jusqu'à ce que j'aille travailler», et bien que ce soit les paroles de quelqu'un que nous connaissons, c'est le moindre des regrets. Le nombre de vies humaines en jeu est si grand que mesures économiques drastiques annoncés par les principales institutions sont sans précédent. Lorsque les effets du Coronavirus ont commencé à toucher la Chine, des problèmes économiques étaient déjà anticipés. Cependant, ce n'était qu'un aperçu, une collation de quelque chose de plus épais à venir. Les effets de Covid-19 devaient être plus que régionaux.
Après l'impossibilité de contenir le virus par des méthodes conventionnelles, la planète entière commence à s'arrêter. De plus en plus de pays promulguent des lois de confinementet empêcher la population de descendre dans la rue. Craignant l'effondrement des systèmes de santé, il s'associe à ces mesures drastiques, le effets dévastateurs sur l'économie. Les piliers sur lesquels repose l'économie commencent à se montrer fragiles, et c'est que ce que nous voyons se traduit en tout ou rien. Les vies humaines sont d'abord des choses, puis nous verrons comment les problèmes sont résolus. Et c'est que dès le départ, l'article d'aujourd'hui vise à voir quelles mesures sont adoptées et quelles autres sont demandées.
Injections massives de liquidité
La Banque centrale européenne est devenue un véritable robinet d'argent ces dernières semaines. Mercredi dernier, il a annoncé un paquet de achats de dette d'urgence pour 750.000 millions d'euros. Et ces injections se sont ajoutées à un paquet de liquidités annoncé une semaine auparavant pour une valeur de 120.000 XNUMX millions. Une artillerie authentique et barbare destinée à atténuer les graves effets économiques qui vont succomber.
Ignazio Visco, gouverneur de la Banque d'Italie et membre du Conseil des gouverneurs de la Banque centrale européenne, a reconnu pour le journal "La Stampa" que les mesures seraient suffisantes. Et de même, s'ils ne l'étaient pas, la BCE serait prête à agir à nouveau si nécessaire. Ces mesures sont incluses dans le «Programme d'achat d'urgence en cas de pandémie», c'est-à-dire le programme d'achat d'urgence en cas de pandémie annoncé la semaine dernière.
La voie de la Fed pour atténuer les effets de la pandémie
La Réserve fédérale américaine (Fed) a annoncé hier 23 mars Ses plans fournir des prêts aux ménages et aux entreprises américains à une échelle sans précédent. Dans la déclaration, il a annoncé à quoi serviraient ces fonds et a assuré que le pays serait confronté à de graves perturbations économiques. D'une part et avec l'intention de soutenir les marchés boursiers, 500.000 200.000 millions de dollars seraient utilisés pour acheter des titres du Trésor, puis 300.000 XNUMX millions supplémentaires de titres adossés à des créances hypothécaires. Washington emploiera XNUMX milliards de dollars pour les consommateurs, les employeurs et les entreprises. De même, la Fed a tenu à souligner qu'elle utilisera tous ses outils disponibles pour atténuer les effets graves causés par le Coronavirus sur l'économie.
Les autorités américaines mèneront un programme de double crédit pour soutenir les grandes entreprises. Un pour l'émission de nouvelles obligations et de nouveaux prêts, et un second pour fournir des liquidités aux obligations en circulation.
En vue que l'impact économique est plus important qu'il ne le paraissait initialement, diverses entreprises et experts revoient leurs perspectives pour anticiper les impacts futurs. D'un côté, Goldman Sachs estime que l'économie nord-américaine se contractera de 24% d'une année sur l'autre dans les 3 prochains mois. En revanche, la société de gestion de portefeuille Bridgewater Associates, présidée par Ray Dalio, l'évalue à une contraction de 30%.
Le «Helicopter Money» se profile-t-il contre Covid 19?
"Les temps extraordinaires exigent des mesures extraordinaires" a déclaré Christine Lagarde il y a quelques jours, présidente de la Banque centrale européenne. Les gouvernements, qui semblent également prêts à tout faire, bien entendu, avec le soutien des politiques monétaires. Et c'est que les mesures conventionnelles semblent pratiquement épuisées. Ainsi, certaines barrières qui semblaient insurmontables, et dont les statuts interdisent certains mécanismes pour ne pas déstabiliser le marché, pourraient évoluer dans les jours suivants. Tout reste à voir, mais de plus en plus de propositions arrivent.
Certains d'entre eux étaient l'incapacité de monétiser la dette de la Banque centrale. Avec cela, il a été possible de stabiliser les prix et la confiance dans les institutions. Cependant, à ce stade, où les mesures conventionnelles semblent ne pas se mesurer à la hausse, l'inflation avec une perspective à la baisse, et une économie qui semble évoquée à une profonde récession, cette ligne semble être très proche.
Pour tenter de maintenir l'économie à flot ou du moins en mode veille, cette prochaine étape pourrait être franchie, et bien que l'option d'acheter de la dette directement sur le marché primaire ne soit pas autorisée, une exception pourrait être faite. D'autre part, et en ligne comme Donald Trump l'a annoncé récemment donner de l'argent aux citoyens Américains, il a également été parlé dans l'Union européenne. Et, bien que le débat sur l'argent des hélicoptères ait été discuté à plusieurs reprises, l'idée est rejetée en raison de l'impact important qu'elle aurait, à la fois positif et négatif. Adopter des politiques de contraction plus tard serait beaucoup plus difficile.
L'incertitude est élevée, l'ennemi à battre est clair
Pedro Sánchez a récemment proposé d'appliquer une sorte de plan Marshall contre le coronavirus. Au vu du fait que certains pays semblent plus touchés, et en phase avec les propos de Macron du 16 mars, "nous sommes en guerre", a-t-il répété. Se référant à une guerre de santé, bien sûr, où l'ennemi est petit, mais pas moins fort pour cela. Et, avec l'intention d'éviter cette crise symétrique qui imprègne les 27 États membres, il a soulevé ce plan Marshall que les États-Unis ont utilisé pour reconstruire l'Europe il y a près d'un siècle après la Seconde Guerre mondiale, et empêcher l'avancée du communisme.
Dans ce cas, et avec l'espoir qu'aucune économie ne sera laissée pour compte, il y a quelque chose de consensus. Il faut éviter à tout prix que les pays les plus touchés soient engloutis par les problèmes structurels des conséquences de la pandémie. S'il ne peut être évité, l'effet rebond qu'il apporterait aux autres économies serait également considérable. Par conséquent, avec l'intention de mener des actions coordonnées, nous pourrions voir des alignements d'intérêts dans les prochains jours. Ce problème va au-delà des idéologies et des partisans, et en travaillant ensemble, il peut être surmonté.