Sydämemme ovat olleet jännityksessä jo usean päivän ajan sodasta, jonka Venäjä on päättänyt aloittaa Ukrainasta. Minun (palvelijan) on erittäin vaikeaa puhua taloudellisista seurauksista, joita tällä tulee olemaan, sillä pelkkä ajattelu tällä hetkellä tapahtuvista ihmishenkistä ja ihmistappioista saa solmun vatsaan. Koska blogin teemana on taloustiede ja rahoitus, yritän kuitenkin selittää mahdollisia taloudellisia vaikutuksia.
Ennen kuin aloitan, haluan sanoa, että monet asiat, joita tapahtuu tänään, ovat peräisin kauan sitten. Entisen Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Venäjän johtava rooli maailmanpolitiikassa on menettänyt paljon painoarvoa. Joitakin tämän konfliktin osanottajia on Venäjän huoli Naton laajentumisesta ja mahdollisuus, että he näkivät Venäjältä, että myös Ukrainasta tulee osa. Loppujen lopuksi vivahteita on niin monia, että niiden todellisten vaikutusten ennakoiminen on jokseenkin epävarmaa, ei vähiten siksi, että asiat muuttuvat nopeasti. Esimerkiksi viimeisimmät uutiset, sulkea tietyt venäläiset pankit maailmanlaajuisen SWIFT-järjestelmän ulkopuolelle liiketoimien estämiseksi.
Venäjän taloudesta
Venäjän talous on hyvin avoin.a, toisin kuin monet uskovat. Itse asiassa 46 prosenttia sen BKT:sta perustuu vientiin. Se on yksi maailman suurimmista öljyn ja kaasun viejistä, jotka ovat neljännellä ja ensimmäisellä sijalla. Venäjä vienti 43 % viennistä Eurooppa on sen tärkein kohde, joka ostaa hieman yli 70 prosenttia maan viemästä kaasusta.
Mitä vaikutuksia kaasulla voi olla?
Huolimatta suuresta kaasumäärästä, jota Eurooppa tuo Venäjältä, sen osuus kokonaistuonnista on 37 prosenttia. Siitä huolimatta suurelle osalle Itä-Eurooppaa ja erityisesti Saksaa Venäjältä tuleva kaasu on elintärkeää elämän ja talouden ylläpitämiseksi. Pienempi kaasun tarjonta nostaisi hintoja alusta alkaens, kotitalouksien ja yritysten kustannusten nousu, mikä puolestaan heikentäisi monien yritysten kilpailukykyä, joista osa ei olisi edes kannattavaa jatkaa. Olemme pystyneet tekemään tämän ilmiön eri sektoreilla jo viimeisen vuoden aikana energiakriisin vuoksi.
Ja öljyllä?
Venäjä on yhdessä Saudi-Arabian ja Yhdysvaltojen kanssa yksi maailman suurimmista öljyntuottajista. Itse asiassa se tuottaa 10 miljoonaa barrelia öljyä päivittäin. Maailmassa kulutetaan noin 5 miljoonaa tynnyriä päivässä, mikä tarkoittaa, että Venäjä tuottaa 100 % maailman öljystä.
2, 3 tai 4 prosentin alijäämä maailmanlaajuisesti nostaisi öljyn hintaa paljon enemmän. Kuten tapahtui vuonna 2008, jolloin hinnat nousivat 150 dollariin tynnyriltä, kun vuosi sitten ne olivat noin 70 dollaria. Jos alijäämä olisi suurempi, hinnankorotus voi olla liioiteltua korkeampi.
Venäjän pakotteiden bumerangivaikutus
Yksi Venäjän sanktioiden tavoitteista on luoda sille suurempi talouskriisi vastauksena Venäjän Ukrainaan kohdistuviin hyökkäyksiin. Viennin ja tuonnin välinen yhteys Euroopan ja Venäjän välillä on kuitenkin niin merkittävä, että sen vaikutukset loppuvat isku läntiseen talouteen vieläkin kovemmin. Vaikuttaa myös Yhdysvaltain talouteen.
Tätä skenaariota ennakoiden Moskova alkoi myydä 15 prosenttia kaasutuotannostaan Kiinaan, missä lisäksi sen presidentti Xi Jinping, joka "pitää profiiliaan" Ukrainan tapahtumiin nähden, lupasi muutama viikko sitten kaksinkertaistaa Venäjän kaasutuonnin. . Nämä suuremmat hankinnat tehtäisiin rakentamalla toinen maanalainen putki. Tällä tavoin se varmistaisi strategisten tuotteiden, kuten teollisuus- ja teknologiatuotteiden, tarjonnan.
Kaasun ja öljyn lisäksi muut raaka-aineet
Mahdollisesti energian hinnan nousun seurauksena Euroopassa huomio kohdistuu kaasun ja öljyn nousuun. Sen lisäksi, että se on Venäjä, kuten olemme sanoneet, yksi suurimmista tuottajista ja viejistä. Mutta kaikki ei pääty tähän, on monia metalleja, joiden konflikti voi nostaa niiden hintoja. Sekä raudan, alumiinin, nikkelin tai palladiumin, joista Venäjä on viimeksi mainitun päätuottaja ja autoille välttämätön, hinnat nousisivat huomattavasti.
Vehnä-, maissi- ja auringonkukkaöljy, täällä Sekä Venäjä että Ukraina ovat kaksi maailman raskasta sarjaa. Konflikti yhdessä pakotteiden kanssa ja kaupallista lukuun ottamatta tuotantokapasiteetin heikkeneminen aiheuttaisi näiden raaka-aineiden ja niistä saatavien elintarvikkeiden hintojen nousun. Tämä on jotain, joka vaikuttaisi melkein kaikkiin, koska meidän kaikkien on syötävä. Venäjä on maailman neljänneksi suurin vehnän tuottaja ja Ukraina seitsemäs. Niiden osuus on lähes 20 % maailman vehnäntuotannosta.
Tämäntyyppisillä markkinoilla, kuten elintarvikemarkkinoilla, kun tuotantoa vähennetään vain 3 tai 5 prosenttia. hinnannousu voi kaksinkertaistua. Kukaan ei lopeta syömistä, ja tuotannon vaje voi ravistaa tämäntyyppisiä markkinoita paljon. Tästä syystä hyödykemarkkinoilla on nähtävissä niin suuria nousuja, ja jopa helmikuun 24. päivänä hinnat olivat erittäin korkeat (kaksinumeroiset) yhdessä päivässä.
Toinen tärkeä markkina-alue on lannoitteet. Venäjä on yksi suurimmista kaliumin tuottajista, ja kaliumlannoitteiden hinnat ovat nousseet kuukausia. Ukrainan ohella tämä konflikti vain tekee lannoitteista kalliimpia, jotka siirtyvät maataloussektorille, mikä lisää tuotantokustannuksia ja joissa ne vaikuttavat väistämättä myös kuluttajaan.
Mitä keskuspankit sanovat koroista?
Olimme odottaneet koronnostoa muutaman kuukauden ajan inflaation hellittämättömän prosentuaalisen nousun edessä. He ilmoittivat kuitenkin äskettäin, että koronnosto nykyisen skenaarion äkillisen muutoksen vuoksi olisi ennenaikaista ja voisi tukahduttaa taloutta entisestään. Jotta vaelluksia lykätään hieman pidemmälle.
Tämä koronaviruksen jälkeinen lievä toipuminen ja lopullinen pysähtyminen sekä inflaatio ruokkivat jälleen kerran stagflaation haamuja. Tilanne voi myös muuttua lähipäivinä. Markkinat nousivat perjantain viimeisenä päivänä, mikä näyttää siltä, että konfliktista on odotettavissa neuvotteluja.
Täysin väistämättömältä näyttää loppujen lopuksi se, että Euroopan maiden bruttokansantuote ei yleensä kasva yhtä paljon kuin inflaatio, mikä aiheuttaa ostovoiman heikkenemistä. Mitä tulee siihen, onko muita taloudellisia vaikutuksia, tai jos jotkut niistä eivät toteudu niin vakavasti, se on asia, jonka näemme tilanteen ratkeamisen jälkeen, tai ainakin sitä me kaikki toivomme.